пятница, 8 февраля 2013 г.

Свобода, равенство, братство и доктор Гильотен



До сих пор порой приходится слышать, что Октябрьская революция и гражданская война не имели аналогов в мировой истории. Это еще один миф, который следует развеять. Все обстояло как раз наоборот. Изучая историю Великой французской революции (так ее до сих пор именуют сами французы), убеждаешься, что в России не придумали ничего нового. Решительно ничего. У нас повторилось все из того, что случилось во Франции – правда, сплошь и рядом в весьма смягченном виде…
Как и Николай впоследствии, последний французский король Людовик XVI в личной жизни был милейший и добрейший человек – ни в коей мере не жесток, не тиран, знал иностранные языки, интересовался науками и даже, кажется, не изменял жене, что во Франции само по себе уже подвиг и нешуточная добродетель. Одним словом, человек был преотличный – а вот король прямо-таки никудышный. Слова Драгомира полностью относятся к нему. Будь он мэром какого-нибудь крохотного городка, прожил бы жизнь достойно и мирно, окруженный всеобщим уважением. Но его угораздило быть королем, а к этой должности он был неспособен…
Казна была практически пуста, а проводить реформы не получалось никак – при малейшем покушении на вековые устои к королю подступала тупая аристократическая банда во главе с его родными братьями – и король-тряпка очень быстро возвращал все в прежнее положение…
Очень часто вину за всеобщее растление умов во Франции возлагают на «энциклопедистов» – группу философов, естествоиспытателей, писателей, выпускавших так называемую «Энциклопедию», или «толковый словарь наук, искусств и ремесел».
Доля истины в этом есть, «просветители», как они себя именовали, и в самом деле были компанией довольно гнусной. Борясь с «пережитками феодализма» и «гнетом церкви», они так увлеклись, что долго и старательно поливали грязью уже не «пережитки», а вещи необходимые: патриотизм, честь, верность, семейные узы, веру в Бога вообще. В рамках этой борьбы с «отжившим» Вольтер, к примеру, накропал грязную пьеску, где приписывал Жанне д'Арк скотоложество – и без тени смущения объяснял потом, что сам он, разумеется, в это нисколечко не верит, но Жанна, понимаете ли, это тот образ, который «феодалы» и «церковники» используют для оболванивания народных масс. А потому ради просветительства и борьбы с пережитками необходимо разрушить веру в идеалы, чтобы выбить почву из-под ног реакционеров и консерваторов… Вам это ничего не напоминает?
Доля вины на «просветителях» лежит. Однако вся их пропаганда никогда не имела бы успеха в стране со здоровой экономикой, возглавляемой толковым монархом. В то же самое время в соседней Англии процветало немало крикунов, повторявших во всю глотку благоглупости французских коллег. Их даже не преследовали систематически – так, время от времени отдельные, перешедшие все границы, индивидуумы имели некоторые неприятности с судом. Не более того.
И тем не менее в Англии обошлось. По той простой причине, что в Англии существовала нормальная экономика – а во Франции о таковой приходилось только мечтать…
Чтобы спасти финансы, король назначил на высокий пост ученого, экономиста и толкового администратора Тюрго. Тот взялся за дело, предложив для начала, чтобы налоги отныне платили не только третье сословие (крестьяне, горожане, буржуазия), но и дворянство с духовенством, по сути, паразиты и захребетники.
Легко представить, какую бурю подняли благородные сословия. Тюрго вылетел в отставку, как снаряд из мортиры.
Денег в казне от этого не прибавилось ни на грош, и парижские банкиры, раздосадованные печальным концом реформ, перестали давать королю взаймы (а другого источника доходов в стране практически не существовало). Король пригласил на ту же роль швейцарского банкира Неккера.
Неккер предложил более мягкую реформу, чем его предшественник, – но аристократия вновь взвилась на дыбы, и Неккеру пришлось уехать на историческую родину. Сменивший его генеральный контролер (министр финансов) Каллон поначалу, помня о печальной судьбе предшественников, пытался быть ангелом кротости: изыскивал немалые деньги на очередные прихоти королевы, оплачивал из казны многомиллионные долги двух королевских братьев. Но развал финансов зашел настолько далеко, что и Каллон, не видя другой возможности, предложил взимать налог с тех благородных сословий, которые прежде были избавлены от подобного садизма…
Отставка, конечно, финансовый кризис, переросший в общий крах экономики. Голодные бунты, бешеный рост цен. Генеральные Штаты (некое подобие английского парламента, бледная пародия), внезапно преисполнившись смелости, объявляют себя Национальным собранием, которое отныне будет заниматься государственными делами и принимать решения по важнейшим вопросам. Король, науськанный советчиками, отдает приказ стянуть к Парижу кавалерийские полки для полного и окончательного решения проблемы с возомнившим о себе Национальным собранием…
Началось! Это уже не бунт, это революция! Париж поднялся!
Вот тут многие, я уверен, вспомнив все, что худо-бедно усвоили в школе, понимающе кивнут: «Ну как же, как же. Взятие Бастилии…» Я и сам прекрасно помню большую иллюстрацию в «Детской энциклопедии»: несметные толпы народа штурмуют высоченные стены крепости, так напугавшей некогда юного д'Артаньяна. Из пушечных жерл клубится дым…
Ничего этого не было! Не было никакого «взятия Бастилии», штурма с пушечным грохотом, ружейной стрельбой, развевающимися знаменами и вождями впереди…
В Бастилии не было пороха для пушек, а гарнизон состоял из горсточки нестроевиков. Внутрь крепости проникли «делегаты» и предложили коменданту де Лоне по-хорошему поднять лапки кверху, иначе всем несдобровать. Трезво прикинув свои силенки и размеры собравшейся вокруг крепости толпы, комендант дрогнул и сдался.
Что его, впрочем, не спасло: ворвавшаяся в крепость толпа, настроенная как следует побуянить, чихала на то, что кто-то от ее имени обещал коменданту жизнь в случае капитуляции. Коменданта убили, насадили его голову на пику и долго таскали по улицам. Мимоходом участники «штурма» освободили «узников старого режима», гнивших в сырых казематах Бастилии – их было не более десятка, и все до одного, как на подбор, угодили туда за чисто уголовные прегрешения…
Ну, а поскольку ни одна революция не может существовать без красочных мифов, то за сто тридцать лет до сказки о героическом штурме Зимнего родилась легенда о героическом штурме Бастилии, здравствующая до сих пор…
Когда через несколько недель Парижская Коммуна учредила почетный знак, так называемый «Ромб победителей Бастилии», претендовать на него сбежалось несметное количество народу.
И каждый второй, оказалось, отрубал голову коменданту, а каждый первый выбивал ногой ворота Бастилии…
Я так и не выяснил, сколько народу отхватило себе этот золотой ромб. Немало, надо полагать. Но когда через год учредили еще одну награду, «Стенной венец граждан-буржуа, победителей Бастилии», его получили девятьсот сорок девять человек. Сколько из них реально болталось в тот день на площади Бастилии, покрыто мраком неизвестности. Сие нам опять-таки знакомо, и следует признать, что наши коммунисты французам уступали – у нас, как-никак, число несших бревно вместе с Лениным на историческом субботнике исчислялось всего-то парой десятков…
Вот, кстати, еще о Бастилии. Она вовсе не была «разрушена возмущенным народом». Контракт на разборку крепости получил добрый буржуа, строительный подрядчик месье Паллуа, нанял 800 рабочих и хорошо на этом дельце заработал, продав немалое количество тесаного камня…
Если будете в Париже, можете интереса ради заглянуть на мост Конкорд – он как раз из этого камня.
В общем, как всякая революция впоследствии, французская обросла мифами очень быстро – иногда, чтобы приукрасить какой-то эпизод, иногда – чтобы смягчить. Если вам доведется прочитать где-нибудь, что революционная толпа носила по улицам Парижа на пике отрубленную голову принцессы де Ламбаль, фаворитки королевы, не верьте. На пике носили совсем другую часть тела принцессы…
А если попадутся строчки о «самосуде толпы над аристократами», то знайте: частенько это означало, что посреди улицы беременной женщине вспарывали живот и вырывали ребенка. Что творилось в провинции, где не было ни законов, ни власти, лучше себе не представлять, хотя достаточно протянуть руку, чтобы снять с полки, скажем, «Историю французской революции» Карлейля…
И полилась кровь, кровь, кровь! «Ле сан», по-французски. Ле сан, ле сан, ле сан… Кровь алая!
В общем-то, никто поначалу не собирался свергать короля и заводить республику – дело это было настолько новое и непривычное, что здравомыслящие люди его инстинктивно опасались. Однако… любая революция имеет много общего с классической деревенской пьянкой по случаю большого праздника. Сначала опрокидывают по рюмочке и степенно толкуют про виды на урожай, про легкомысленное поведение мельниковой дочки, про то, ест ли гишпанский король лягушек, или городской телеграфист все наврал. Потом как-то незаметно переходят на граненые стаканы, вспоминаются старые обиды и старые счеты – и вот уже кумовья идут друг на друга с лопатами и вилами, горят амбары и коровники, в свалке затоптали попа и старосту, и из уездного городка наметом несется вся наличная жандармская команда, а следом казачья сотня, потому что меньшими силами не усмирить. И только на третий день, хмуро бродя по пожарищу и не досчитываясь кузнеца дяди Пафнутия, соображают, что его в горящей избе и забыли, потому как в первую голову спасали самогонный аппарат. Ну, а где поп со старостой, лучше и не гадать…
Так вот, с революциями обстоит точно так же. Даже если никто поначалу специально и не хотел резких телодвижений, сама логика событий, сами взбудораженные многомиллионные массы очень быстро начинают громоздить вовсе уж жуткие комбинации – причем, господа мои, не забывайте, процесс идет непременно с двух сторон!
Дворяне массами побежали за границу – и начали создавать там армию вторжения. Тем временем во Франции создавали свою армию, новую, революционную, которой предстояло на штыках принести счастье и свободу остальной Европе…
Ага, вот именно! То, что «заграничная контрреволюция» первой вторглась во Францию – очередная сказочка. Это французская армия браво ринулась к соседям – в Италию, Голландию, свергать феодалов, делить землю, вешать попов и нести просвещение.
Вот тут уже Европа, мрачно призадумавшись, начинает собирать армии и шлет их к французским границам, сообразив, наконец, чем пахнут такие эксперименты в отдельно взятой стране. Прусский главнокомандующий, герцог Брауншвейгский, правда, оказывается не на высоте: под покровом ночной тьмы к нему проникли посланцы революции и предложили ни много, ни мало – бриллиантов, реквизированных из королевской сокровищницы, на сумму в пять миллионов. Герцог не выдержал, камешки взял и отступил, сославшись на плохие стратегические условия. Только в 1806 г., после его смерти, когда нотариусы описывали его имущество для наследников, обнаружились эти камешки, в том числе, и любимый Марией-Антуанеттой «голубой бриллиант в сто двадцать карат…»
Подобные фокусы не прошли с Александром Васильевичем Суворовым, и он-то французов лупил качественно…
К тому времени уже отрубили голову королю – от чего в стране почему-то не прибавилось ни спокойствия, ни хлеба. Торговцы, сволочи такие, не хотят продавать еду по мизерным ценам, установленным революционным правительством. Париж голодает. А где можно взять много-много хлеба?
Правильно. В деревне…
И в деревню двинулись продотряды… нет, назывались они иначе, но это были именно продотряды. Революционное знамя впереди, под ним комиссар, препоясанный трехцветным шарфом (комиссар, комиссар, они так и звались!), кучка пустых вместительных повозок под зерно… И гильотина в обозе. Тот самый нехитрый и эффективный механизм для моментального отрубания головы, который придумал скромный французский интеллигент доктор Гильотен.
(Впоследствии его семья по этому поводу очень комплексовала. Твердили, будто доктор тут и ни при чем вовсе, будто он предназначал свое устройство, чтобы порезать колбаску – а уж если, боже сохрани, и отрубать голову, то явному душегубу и педофилу… Революция, мол, все извратила, а сам доктор ничего такого не хотел…)
Охотно верю. Интеллигент никогда ничего такого не хочет, он всегда полагает, будто это понарошку – а потом в истерике головенкой о стенку бьется, когда завертится его мясорубка…
Крестьянство, грозно ворча, взмыло на дыбки. Началось все с провинции Вандея, которую до сих пор иногда оскорбляют эпитетами вроде «гнезда контрреволюции» (а впрочем, что в этом термине плохого?) Тамошнее крестьянство было, во-первых, самым зажиточным во Франции, во-вторых, по-настоящему набожным. Никому не понравилось, когда нагрянувшие из города крикуны стали выгребать хлеб под метелку, вопя о европейском революционном пожаре, о помощи парижскому пролетариату и голландским братьям. Да вдобавок оскверняют церкви, убивают священников, обзываются как-то непонятно, но определенно оскорбительно – враги народа, мол, реакционеры…
Французская революционная армия выкосила в Вандее полмиллиона человек! Без различия пола и возраста.
И все это – в соответствии с теорией, разумеется. Ни одна приличная революция не в состоянии обойтись без теоретиков, иначе ее начнут путать с разбойничьей бандой…
Теоретик имелся. Жан-Поль Марат, швейцарский француз, вечный диссидент и бродяга, человек без родины и врач без диплома, страдавший какой-то экземой, из-за которой большую часть жизни проводил в ванне. Оттуда, из ванны, он сыпал теоретическими обоснованиями, которые при всем своем многословии сводятся к двум нехитрым истинам.
Первая. Для успешного развития революции нужна самая жесткая диктатура.
Вторая. Всех, кто против революции или хотя бы колеблется, нужно резать. Чем больше, тем лучше. Если нужно – хоть миллион.
Там, в ванне, Марата и прикончила молоденькая девушка из дворянок, взяв на себя обязанности трусливо сидевших по эмиграциям мужчин…
Смерть Марата, впрочем, не остановила террор. Даже, наоборот, разожгла – появился лишний повод орать о врагах народа, злодейским образом убивших товарища Урицкого… тьфу ты, черт, Марата!
В общем, термин «враг народа» – это изобретение французской революции…
Террор ширится. По указанию Конвента начинается уничтожение мятежной Вандеи: объявлено, что следует поголовно истребить там все мужское население, а кроме того, стереть с лица земли леса и посевы, уничтожить весь скот… Это уже не террор, это какое-то безумие – но именно так и начинает действовать революционная армия… Вандейцы, в свою очередь, пленных тоже не берут, что естественно. В других провинциях, где поспокойнее, власти так не лютуют – всего-то навсего вводят «принудительный заем зерна и муки» (размеры на усмотрение комиссаров).
Мятежи начинаются уже по всей стране. Их подавляют со всем усердием. В Лионе, правда, случается накладка, и посланный туда разобраться комиссар Конвента Кутон казнил «всего» 113 человек, а приказ о разрушении города так и не выполнил. На смену ему посылают людей понадежнее – Колло д'Эрбуа и Фуше. Эти принимаются за дело всерьез – дома подряд взрывают и разрушают, людей связывают по сто, по двести даже человек (гильотина не справляется оттяпывать головы поодиночке), бьют по ним картечью из пушек, раненых добивают саблями, а то и просто закапывают живьем, чтобы не возиться.
В Нанте связанными заключенными набивают баржи и топят на середине широкой Луары. В Тулоне расстреливают сотнями – а попутно куда-то исчезает несколько повозок с драгоценностями. Руководящие террором надежнейшие товарищи Баррас и Фрерон разводят руками: где уж тут уследить за какими-то повозками…
В Бордо орудует депутат Коммуны Тальен. Этот, надо признать, не фанатик – головы он тоже рубит направо и налево, но если с ним как следует поговорить наедине и дать денег, то и выпустит кого надо. А очаровательную юную маркизу Терезу Кабарюс он освобождает вообще бесплатно. Спят, правда, вместе. Запомните эту парочку – мы с ними еще встретимся, в судьбе французской революции эта красотка сыграет огромную и роковую роль!
Чтобы полностью разорвать связи с «проклятым прошлым», даже месяцы переименовывались на революционный лад: фрюктидор, нивроз, плювиоз, месяц фруктов, месяц плодов…
А потом переименовывать начинают и города. Компьен теперь – Марат-на-Уазе, Гавр-де-Грас – Гавр-Марат. Даже парижский холм Монмартр отныне – Монмарат.
Справедливости ради следует уточнить, что до переименования городов в честь здравствующих вождей революции тогда так и не додумались (быть может, просто времени не хватило). Упущенное наверстают уже большевики в России…
Террор продолжается. Головы рубят уже, собственно, ни за что. 17 сентября 1793 г. издается новый закон, на сей раз не о «врагах народа» – о «подозрительных». Он так и называется: «Закон о подозрительных». Кто именно подозрительный и чем, решают уже даже не комиссары и прочие должностные лица – любой революционный активист вправе сцапать на улице всякого, кто показался ему подозрительным, приволочь в ближайший трибунал и потребовать казни. Такие требования большей частью удовлетворялись.
Трагикомедия этой резни в том, что «феодалы», то бишь дворяне и представители бывших привилегированных сословий, составляютменьшинство от общего числа казненных. Большая часть окончивших дни на гильотине – это, пользуясь сегодняшними терминами, классический пролетариат. Объясняется это просто: очень быстро многие и многие бедняки поняли, что жить при новой власти стало еще хуже. Люди начали открыто высказывать недовольство. И моментально попадали в «подозрительные». Были еще и такие, кто толпами выходил на улицы с протестом – этих на гильотину не тащили, расстреливали на месте…
Дворяне, между прочим, как раз при деле! Брат короля, герцог Орлеанский, быстренько заделался ярым революционером и довольно долго депутатствовал – но потом его, на всякий случай, все же свели на гильотину…
Другие уцелели. Зверствоваший в Тулоне Баррас – между прочим, бывший маркиз. А гражданин Фуше – бывший аббат. Среди комиссаров и прокуроров, среди депутатов и вождей довольно много было дворян (и титулованных в том числе), священников, одним словом, «благородных»…
Террор уже оборачивался чем-то запредельно жутким. Юношей-дворян раздевали, связывали лицом к лицу с голыми девушками того же сословия и, рубанув саблей по голове, бросали в воду. Это называлось «революционный брак». Бойцы элитного батальона имени Марата начинали день с того, что выпивали стакан крови. Действовала мастерская по изготовлению разной галантереи из кожи казненных. Вандейцы, в свою очередь, набивали в глотку пленным порох и поджигали. Если же к ним в руки попадал чин…
Достаточно, я думаю. Это не страшные сказки. Это было…
А потом в мясорубку террора стало затягивать своих.
Причины, в общем, понятны. У революции было очень много вождей. Робеспьер, Дантон и Марат – не единственные. Еще десятка два, как минимум, вполне заслуживают зачисления в категорию вождей. Генералов революции. А может быть, и больше, как знать…
И все эти вожди были личностями. Крупными, яркими, говоря по-современному, звездами. Естественно у каждого из них на многое была своя точка зрения. На многое они смотрели по-разному. Будь в стране тишь, гладь и божья благодать, разногласия ограничились бы чинными прениями на трибуне, как в более спокойных государствах и заведено…
Но тогдашняя Франция была адом кромешным. Война внешняя и внутренняя. Экономика в развале. Голод и взлетевшие до небес цены. Обозленное население, которое уже во весь голос начало сетовать, что его привели совсем не туда, куда обещали. Заговоры и интриги, сшибка мнений и рецептов спасения, непреходящее ощущение близкого краха.

Вожди просто не могли уже не начать грызни и резни внутри себя. Такие вещи никто не планирует и не предсказывает, но сама логика событий подводит к тому, что иначе просто и нельзя. Хотя бы потому, что тебя могут опередить менее щепетильные коллеги по Конвенту…
И они стали посылать на гильотину друг друга – ради укрепления революции, ради сплочения рядов, ради избежания опасных шатаний в умах… Бывшие друзья и соратники.
Именно тогда родилось то, что впоследствии будет применено в России на знаменитых процессах 37-го, о которых мы еще поговорим подробно. Реальных причин никто не указывает. Нельзя же сказать, что Робеспьер опасается излишнего усиления гражданина Дантона. Нельзя даже сказать правду – о том, что Дантон по уши влип в сомнительные финансовые махинации и сколачивает себе состояние. Такая правда народу не нужна, считает Робеспьер.
И гражданин Дантон, одна из самых ярких фигур революции, отправляется на казнь, как английский шпион…
Дантон, конечно, в последние годы изрядно перехватил с гешефтами. Но ничьим шпионом он не был никогда.
Хотя есть интереснейшая загадка. Шпион в Комитете общественного спасения все-таки был… Комитет этот, тогда – высший орган революционной власти, состоял всего из двенадцати человек: те самые вожди и звезды, наперечет. И достовернейшим образом установлено, что секретнейшие решения Комитета очень быстро попадали к англичанам и эмигрантам-роялистам. Причем историки сходятся в том, что каналом не мог быть никто из многочисленного технического персонала – только один из дюжины.
Кто это был, не установлено до сих пор. С уверенностью можно утверждать лишь, кто им не был. Когда одного из двенадцати, Эро де Сешеля, заподозрили в том, что он и есть «крот» (поскольку – бывший аристократ) и без особых церемоний отправили на гильотину, вскоре выяснилось, что информация о секретнейших решениях Комитета продолжает утекать. Значит, это был кто-то другой, не Сешель…
Террор продолжался в согласии с тем самым «Законом о подозрительных», по которому смерти заслуживал каждый, кто «распространял ложные известия», «препятствовал просвещению народа», «портил нравы», «развращал общественное сознание». Под такое можно подвести любого, благо улик не требуется, достаточно загадочных «моральных доказательств». Свидетели, присяжные, адвокаты – ничего этого в новом суде не полагается.
Но теперь еще стали отрубать головы и своим, а это, по мнению «своих», самым решительным образом меняло ситуацию…
Против Робеспьера составился заговор, в чем не было ничего удивительного: инстинкт самосохранения – великая вещь. Пикантности добавляло еще и то, что именно здесь в полной мере проявила себя знаменитая французская присказка «шерше ля фам»…
Помните Тальена? Он тоже оказался в «черном списке» Робеспьера, но пока что оставался на свободе – а вот его очаровательную подругу Терезу Кабарюс по приказу Робеспьера заключили в тюрьму. Неведомыми путями к Тальену дошла ее записка: «Полицейский чиновник объявил мне, что завтра меня отправят в трибунал, то есть на эшафот. Как это не похоже на прекрасный сон, который я видела сегодня: Робеспьера уже нет, а двери тюрем открыты. Но из-за вашей трусости скоро во Франции не останется никого, кто смог бы это осуществить».
Это не легенда и не выдумка романистов. Так и было. И колебавшийся прежде Тальен решается.
На дворе стоял месяц термидор!
В ту же ночь начинаются перемещения Национальной гвардии. На утреннем заседании Конвента зажигает Тальен, в ревущем зале уже не дают слова ни Робеспьеру, ни его сторонникам. Сен-Жюст, их Дзержинский, не пытается ничего делать – видимо, понимает, что никакая тайная полиция не спасет.
Это заседание в мемуарах описано подробно. На трибуне машет кинжалом Тальен: мол, если вы не свергнете тирана голосованием, я его сам прикончу… Отступать ему нельзя, он и себя спасает, и свою красотку… А зал ревет: «Смерть тирану!» «Кровь Дантона тебя душит!» И это продолжается долго, очень долго. Пока не встает тихий такой, спокойный депутат Луше и не говорит рассудительно:
– Ну что вы орете? Арестуйте его, на хрен, и дело с концом.
Возможно, он выразился культурнее, но смысл был именно тот. Робеспьера арестовали. Ему ненадолго удалось освободиться, и он засел в Ратуше с кучкой своих сторонников, но вскоре туда ворвались жандармы. Робеспьер попробовал было пальнуть по ним из пистолета, но стрелком он оказался настолько скверным, что вместо противника угодил себе в челюсть – кто-то успел дать снизу по локтю.
На другой день его отвезли на гильотину…
Революция захлебнулась. Лишь немногим ее звездам удалось спастись – кому отрубили голову вслед за Робеспьером, кто умер в лесу, скрываясь от погони. Тереза Кабарюс вышла замуж за Тальена. На приемах, которые она устраивала, частенько блистала ее закадычная подруга, очаровательная Жозефина, молодая вдова виконта Богарне…
Вскоре у нее начнется роман с молодым генералом по имени Наполеон Бонапарт…
Жизнь во Франции наступила относительно спокойная. Для одних – бедная и голодная, для других – сытая и разгульная. У власти прочно обосновалась так называемая Директория, скопище совершенно бесцветных личностей, лучше всего умевших набивать себе карманы. Именно тогда вошли в моду знаменитые бальные платья в «античном» стиле, которые можно увидеть на портретах того времени: голая дама или одетая, сразу и не скажешь.
Одним словом, воровали знатно, воровали хорошо. Ярких революция вырубила, а тех, кто остался, добили термидорианцы. Осталась вороватая серость. Авторитетом в стране эта банда не пользовалась ни малейшим. И молодой генерал Бонапарт кое о чем всерьез задумался. Он не обращал внимания на постоянные измены Жозефины: пылкая красотка, упомянем ради исторической правды, украсила великого полководца такими рогами, что любой сохатый позавидует. Отчасти ее можно понять: скучно молодой женщине, к тому же креолке с Карибских островов, спать в одиночестве, пока супруг постоянно где-то пропадает, отговариваясь тем, что он-де то турок бьет в Египте, то Рим захватывает…
Но Бонапарт был выше таких пошлостей. Ему было не до мещанских супружеских скандалов… Впереди маячила власть, потому что цензурно о Директории никто уже не выражался.
И однажды Бонапарт явился в Совет Пятисот (мне, право, лень уточнять по книгам, что это была за шарага) и объявил, что отныне власть – это он один, а все остальные могут катиться к чертовой матери.
Совет начал возмущаться, что-то там лепеча о диктатуре и беззаконии. Тогда в коридоре забили барабаны, в зал вошел генерал Мюрат, обернулся к топотавшим за ним гренадерам и непринужденно распорядился:
– А вышвырните-ка мне живенько эту сволочь в окна.
Гренадеры, люди не сентиментальные, его приказ выполнили быстро и прилежно. На том и кончились последние революционные денечки – поскольку очень скоро Наполеон назначил себя нормальным императором, с короной, гербом, мантией и прочими необходимыми всякому приличному монарху принадлежностями…
«Еврейский след» во французской революции, хотя это, вполне возможно, кого-то и смертельно разочарует, отсутствует полностью. В свое время поисками зловредных жидомасонов, совративших с пути истинного добрых французов, занялся виднейший специалист в этой области – И. Шафаревич (кстати, сам с этой точки зрения субъект очень подозрительный, поскольку нет гарантии, что его фамилия не произошла от слова «шофар», бараний рог, в который трубят в синагоге по торжественным дням). Однако и он после долгих углубленных изысканий раскопал… одного-единственного еврея, «который играл активную роль во Французской революции».
Правда, более объективное изучение вопроса показывает, что и этот единственный еврей никакой такой «активной роли» не играл. Был он родом из Австрии, звали его Мозес Добуршка, и занимался он на родине чистой воды коммерцией. Чем и продолжал заниматься, переехав во Францию: был близок с Дантоном, его сестра даже вышла замуж за одного из ближайших соратников. И гильотинирован был по причине близости с Дантоном…
Короче, один-единственный еврей, и тот неправильный – поскольку еще за двадцать лет до революции принял крещение. Вообще, французская революция любви к евреям никакой не питала.
Когда те, воспрянувшие духом при известии о революции, обратились в Национальное собрание с просьбой, коли уж наступили свобода, равенство и братство, предоставить равные права с прочими, им в просьбе было отказано. Только через два года, в сентябре 1791 г., евреи равноправия все же добились – правда, революционные законодатели одновременно издали декрет о том, что долгов евреям теперь можно не платить. Поскольку – свобода, равенство и братство. Долги французов французам, впрочем, следовало все же отдать до сантима…
Масоны… О них написана масса книг – об этих грозных, всемогущих и всепроникающих масонах, левой рукой опрокидывавших престолы. Одна беда: с доказательствами как-то слабовато. Попросту говоря, доказательств нет вовсе, одни домыслы. Поэтому масонский след мы здесь всерьез рассматривать не будем.
Явление под названием «масоны» действительно существовало. Однако, взявшись исследовать этот вопрос, приходишь к выводу, что речь идет не о какой-то конкретной злой силе, а об общем названии, под которым существовали и кружки мистиков, и своеобразные «клубы по интересам», и попросту сборища любителей весело проводить время в узком кругу. Один-единственный раз в Пруссии под масонской вывеской собрались вполне реальные революционеры и заговорщики, так называемые иллюминаты, по радикальности их программы прямо предшествовали большевистским. Дело было еще в середине XVIII века. Однако действительность опять-таки опровергла басни о всемогущих и всеведающих «братьях» иллюминатах – их выявили почти всех, арестовали, судили и распихали по тюрьмам. Сбежать удалось немногим.
И все же… Один-единственный раз неуловимые и загадочные масоны все обнаглели настолько, что вышли на свет божий под своими знаменами во времена революции…

Еще в 1933 г. московский «Партиздат» выпустил книгу протоколов Парижской коммуны – просуществовавшей, как известно, всего семьдесят два дня, с 16 марта по 30 мая 1871г. В этой книге опубликованы подробные документы, повествующие, как 30 апреля депутаты Коммуны приветствовали масонскую манифестацию.
Пышное это было зрелище, как свидетельствует орган Коммуны, «Журналъ оффисьелъ»: «Коммуна в полном составе поместилась на балконе, на верху парадной лестницы, перед статуей Республики, опоясанной красным шарфом и окруженной трофеями и знаменами Коммуны. Масонские знамена были одно за другим водружены на ступенях лестницы. На них ярко выделялись гуманитарные лозунги, являющиеся основой учения франкмасонов, которые Коммуна поставила своей задачей применить на практике…
Когда двор наполнился народом, со всех сторон начали раздаваться крики: „Да здравствует Коммуна!“ „Да здравствует масонство!“ „Да здравствует всемирная республика!“
Гражданин Феликс Пиа, член Коммуны, громким, растроганным голосом произносит следующие слова:
– Братья, граждане великого отечества, всемирного отечества – верные нашим общим принципам свободы, равенства и братства и более последовательные, чем „Лига прав Парижа“, вы, франкмасоны, претворяете эти слова в дело!»
Было произнесено еще много столь же напыщенных речей и выкрикнуто немало здравиц в честь коммунарско-масонского братства. Вот, казалось бы, и неопровержимые улики, вот она, коварная гидра масонства, выползшая на солнечный свет…

К великому сожалению господ национал-патриотов, вынужден их разочаровать. «Манифестация» эта оказалась сплошной комедией. Из-за чего там витийствовали? А это товарищи франкмасоны отправились героически водрузить на укрепления свои знамена.
Сорок один день существования Коммуны они из своего загадочного подполья приглядывались к происходящему, наблюдали, как воюют коммунары с окружившей Париж армией версальского правительства. А на сорок второй день, как тут же поведал глава масонов гражданин Тирифок, ими было, наконец-то, придумано средство остановить братоубийственную резню: они сейчас пойдут и в знак братания установят свои стяги на стенах. В надежде, что версальские солдаты тут же бросят ружья и кинутся обниматься с парижанами.
А если версальцы все же окажутся настолько несознательными, что не проронят ни слезинки при виде белого масонского знамени с надписью «Любите друг друга», гражданин Тирифок обещал поднять против них всех масонов Франции. Все масоны Франции, гремел он, как только увидят войска, идущие усмирять Париж, тут же бросятся к ним и будут уговаривать брататься. Во как!
Оркестр играл «Марсельезу» до посинения.
Знамена свои масоны все же повтыкали на укреплениях.
Версальцы по ним начали постреливать так же цинично, как и по красным коммунарским.
И что же?
А – ничего. Я же говорю, сплошная комедия. Никакое масонство Франции так и не поднялось, идущие на усмирение Парижа войска так и не встретили ни единого масона, который попытался бы уговорить их брататься. Ровно через месяц после клоунады со знаменами и страшными угрозами поднять масонство версальцы ворвались в Париж и принялись обстоятельно и вдумчиво доказывать коммунарам, что бунтовать – нехорошо. Обещанного масонского пополнения Национальная гвардия так и не получила. Гражданин Тирифок сбежал в соседнюю Бельгию, где продолжил витийствовать в пивных с тамошними «братьями»… Нужны ли комментарии? Масоны тоже оказались какие-то неправильные, ни на что не способные, кроме пошлой клоунады…
Подведем кое-какие итоги. Французская революция была вызвана сугубо внутренними причинами. Тут ни при чем евреи, масоны и зловредные иностранцы. Хотя таковые все же были – например, прусский барон Клоотц, раздававший свои визитные карточки с титулом «Личный враг Иисуса Христа». Но никто из них не делал погоды – даже пресловутые энциклопедисты. Во Франции попросту накопилось слишком много нерешенных противоречий, горючего материала, вот и все.
Если будете как-нибудь перечитывать «Трех мушкетеров», обратите внимание, как герои – олицетворение чести, благородства и храбрости! – ведут себя с теми, кто принадлежностью к дворянству похвастать не может. Арамис ударом кулака отшвыривает на несколько метров горожанина, обрызгавшего его грязью. Д'Артанъян, галопом несясь по делам, сшибает «какого-то горожанина» и даже не останавливается «из-за такой мелочи». Благородный Атос буднично, без тени раздражения, избивает слугу. И так далее, и тому подобное…
Вот они, причины! Во Франции просто-напросто нашли свое крайнее выражение отжившие феодальные традиции. Меньшая часть населения, «благородные», только и считались, собственно, настоящими людьми, а остальные вынуждены были жить с клеймом «третьего сорта». Характерно, что повсюду, по всей стране, восставшие первым делом даже не винные погреба разбивали – разводили костры и жгли книги своих повинностей. Ведь далеко не все французские крестьяне жили так зажиточно, как вандейцы…
Франция оказалась самым слабым звеном в цепи. Во всей остальной Европе (даже в Испании, где дворянская спесь перехлестывала все мыслимые пределы) к тому времени соблюдался некий «баланс интересов»: у крестьян было достаточно земли, а у горожан достаточно прав. Там никого так и не удалось поднять на всеобщий бунт. Во многих странах, по примеру Франции, закопошились свои «якобинцы», но они так и остались кучкой крикунов, неспособных увлечь массы. Поскольку массы вполне устраивало нынешнее положение дел.
Всю первую половину девятнадцатого века Англию здорово лихорадило – крестьянские волнения, рабочие бунты, борьба за создание профсоюзов, за всеобщее избирательное право. В Лондоне армейская кавалерия разгоняла митинги саблями, в Бирмингеме восставшие сожгли дворец епископа и разнесли по кирпичику тюрьму, на перекрестках дорог выставляли пушки, горели поместья и фабрики…
Но все это так и не вылилось в революцию. Власти понемногу сгладили ситуацию сочетанием террора и реформ – и лет на семьдесят настала тишина…
В общем, где тонко, там и рвется. Там, где поначалу требуют лишь реформ, не посягающих на основы, но власть оказывается неспособна их провести, протест и перерастает помаленьку в революцию, сметающую с трона королей. И эту истину следует запомнить хорошенько, не тратя времени на болтовню о жидомасонах и злокозненном иностранном влиянии…

Источник: http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/73782/5/Bushkov_1_Stalin._Krasnyii_monarh.html

среда, 6 февраля 2013 г.

Хто виграє київські вибори?


Хто виграє київські вибори? Хто обійме вже досить давно вільну посаду Київського міського голови? Ці питання все більше і більше цікавлять киян та й не тільки киян. Адже не безпідставно вважається: Хто володіє Києвом – той володіє Україною.
Політичні експерти різних мастей та різних кольорів (в залежності від того хто платить) наперебій обговорюють цю болючу для киян та багатьох українців тему. Не треба їх засуджувати, вони просто роблять те, що вміють, просто виконують свою роботу.
Дійсно незалежні оцінки можна почути хіба що «на кухнях» киян, хоч проаналізувати та систематизувати їх в решті решт неможливо. Про ці оцінки ми дізнаємось тільки після оголошення результатів виборів Київського міського голови.
Однак зараз можна спробувати порахувати шанси деяких ймовірних кандидатів на цю посаду.
Ні в кого не виникає сумнівів, що Партія Регіонів висуне на цю посаду нинішнього голову міськдержадміністрації Олександра Попова.
Знайомтесь. Попов Олександр Павлович 
(22 листопада 1960, Кривий Ріг, Дніпропетровська область) – український політик, член Партії регіонів, міністр з питань житлово-комунального господарства України (2007, 2010), народний депутат Верховної Ради України 6-го скликання, голова Київської міської державної адміністрації з 16 листопада 2010 року (матеріал з Вікіпедії).
Ставлення киян до Олександра Попова можна побачити в рейтингах, які постійно публікуються в різноманітних ЗМІ, або почути на вулицях від киян, які перебираються крізь снігові замети та ковзають по обледенілим пагорбам київських вулиць. Тож відсоток з офіційно опублікованого рейтингу показує скільки бюлетенів буде «докинуто» на виборах. 
Другим варто розглянути першого кандидата від 00 (об’єднаної опозиції). Першим, про своє бажання балотуватись на посаду Київського міського голови заявив Микола Катеринчук.
Знайомтесь. Микола Дмитрович Катеринчук 
(19 листопада 1967, селище Лугове, Алтайський край) – український політик та юрист. Народний депутат України. Кандидат юридичних наук. Голова Європейської партії України (матеріал з Вікіпедії).
До речі Микола Катеринчук вже вдруге в своїй політичній кар’єрі «біжить попереду паровозу» і вже вдруге не дочекавшись узгодженого рішення 00 (об’єднаної опозиції), до якої він належить, про висунення єдиного кандидата на посаду Київського міського голови, заявляє про своє бажання балотуватись на цю посаду.
«Після оголошення в травні 2008 року дострокових виборів мера Києва і депутатів Київради Микола Катеринчук «самовисунувся» на посаду столичного градоначальника, не чекаючи вирішення питання щодо єдиного кандидата від демократичної коаліції. У зв’язку з цією «поспішністю» був звинувачений колегами від опозиції в підіграванні чинному меру Леоніду Чернівецькому» (матеріал з Вікіпедії).
До речі на тих виборах Катеринчука підтримало аж 4,25% киян. Кому зараз підіграє Микола? Невже Олександру Попову? Хоча як чесний і принциповий політик, думаю він щиро вірить в підтримку киян, в те, що кияни попри його молодий вік та відсутність досвіду (в першу чергу господарського досвіду) підтримають його кандидатуру. Власне чому б і ні? Згадайте хоча б молодого політика Олеся Довгого, який за відсутності Леоніда Чернівецького вправно керував Київрадою. То ж думаю шанс у Миколи є, власне як і у будь-якого з ймовірних кандидатів. Стосовно великий цей шанс, чи малий – побачимо під час оприлюднення результатів виборів.
Демарш Миколи Катеринчука безумовно не залишиться поза увагою так званих лідерів 00. Можливо до процесу «заклейміння» Миколи долучиться і сама Тимошенко. В усякому разі 00 таки заклеймить Миколу хоча б тому, що в 00 є більш «платоспроможні» кандидати на посаду Київського голови. Я маю на увазі тих, хто більше «занесе» Яценюку за підтримку 00 його кандидатури на київських виборах. От вже де Сеня «підніметься». Та давайте по порядку.
Гадаю самим «платоспроможним» є Петро Порошенко.
Знайомтесь. Петро Олексійович Порошенко (26 вересня 1965, Болград Одеської області) – український політик, підприємець. Входить до числа найбагатших українців (матеріал з Вікіпедії).
Петро Порошенко безумовно може стати серйозним опонентом Олександру Попову на майбутніх виборах. Звичайно за умови, що всі водночас забудуть про неоднозначність цього політика. Хоча якщо розібратись, Петро Олексійович мабуть самий «однозначний» з усіх ймовірних кандидатів на посаду Київського голови. Його однозначність полягає в тому, що він завжди там де краще, з тими, з ким вигідніше. Варто лише згадати строкату політичну кар’єру пана Порошенка: і СДПУо, і партія Солідарність (один із співзасновників Партії Регіонів), і блок Наша Україна, і зовсім вже незрозуміле призначення 23 березня 2012 року на посаду Міністра економічного розвитку і торгівлі України в уряді Азарова. Звичайно, ніхто не збирається підозрювати Петра Олексійовича в співпраці з Партією Регіонів, особливо з урахуванням того, що він був одним з лідерів так званої «Помаранчевої революції», чесність і порядність яких ні у кого не викликає сумніву. Але не варто виключати й той варіант, що Порошенко не погодиться на «цифру», яку з нього забажає здерти Яценюк за користування брендом «00». Однак навряд чи це  зупинить Петра Олексійовича на шляху до омріяної цілі – крісла Київського міського голови. В усякому разі Петро Порошенко далеко не найгірший варіант для киян, та й цукерками Київ об’їсться.
Крім Петра Порошенка, серед некерованої (за відсутності Тимошенко) 00, може знайтись ще декілька бажаючих балотуватись на посаду Київського голови. А чим більше буде кандидатів від опозиції – тим більше шансів у Партії Регіонів протягнути свого ставленика та не втратити остаточно контроль над столицею. То ж думаю на Банковій радо підтримають, в тому числі і матеріально, всіх непрохідних кандидатів від опозиції.
Хто ж буде завідома непрохідним?
Як кажуть № 2 – це № 1 серед тих хто програв. В разі, якщо Яценюк не домовиться з Порошенко, то йому цілком вистачить «нездорового не глузду» домогтися від 00 висунення власної кандидатури на посаду Київського міського голови. Тим більше, що в цьому його «нездоровому бажанні» його цілком може підтримати Тимошенко. Юлію Володимирівну навряд чи влаштовує сильний лідер 00, над якою вона чим далі, тим більше втрачає контроль. А надто ймовірний програш Яценюка на виборах Київського міського голови навряд чи додасть йому авторитету, якого в нього і так небагато.
 Знайомтесь. Арсеній Петрович Яценюк – український політик, економіст і юрист. З 11 грудня 2012 року очолює фракцію Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» в Верховній раді України. (матеріал з Вікіпедії).
Арсеній Петрович відомий багатьом, як «людина Ющенка». Щоправда його, як і багатьох «героїв Майдану», ніхто на Майдані чомусь не бачив. Однак це не завадило Яценюку зробити стрімку кар’єру за часів президентства Віктора Ющенко. Після того як очолювана Віктором Ющенко Наша Україна остаточно втратила довіру українського суспільства, Арсеній Петрович терміново перефарбувався з помаранчевого кольору в колір хакі та створив власний «Фронт змін». Але чи то креативна мілітаристська ідея не прийшлась до смаку українському суспільству, чи то Арсеній Петрович не асоціювався з «фронтовим лідером», в усякому разі «фронт» був розгромлений без єдиного пострілу. Яценюку нічого не залишилось, окрім як із залишками свого розгромленого «фронту» податись до БЮТ. Де він знову зробив стрімку кар’єру і в грудні 2012 року очолив фракцію Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина». Важко зрозуміти, чим Арсеній Петрович підкупив лідерів БЮТ і особисто Юлію Володимирівну, можливо сліди варто шукати в національному походженні Арсенія Петровича та керманичів БЮТ (Яценюк відзначений як один із 50 найвідоміших євреїв України), а можливо в заокеанських зв’язках останнього (брат Арсенія Петровича – громадянин США).
В усякому разі, навіть за умови висунення Арсенія Яценюка кандидатом на посаду Київського міського голови, в нього надто мало шансів на фоні таких претендентів як Попов та Порошенко.
Не варто також забувати по існування ще двох опозиційних фракцій – «Удар» та «Свобода». І Віталій Кличко і Олег Тягнибок – яскраві лідери. Обидва мають харизму, обидва можуть повести за собою народ. Щоправда зараз, через колотнечу у Верховній раді обоє втрачають рейтинги. Власне виборці і чекали від обох «колотнечі», але не в переносному, а саме в прямому сенсі. Виборці відверто невдоволені тим, що до цих пір жоден регіонал чи комуніст не лікує у Феофанії травми, отримані від кулаків Кличка чи братів Тягнибоків.
Знайомтесь. Віталій Володимирович Кличко 
(19 липня 1971, с. Біловодське, Киргизстан) – український боксер, політик, громадський діяч, меценат, учений-педагог, Герой України, лідер партії УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка (матеріал з Вікіпедії).
Спортивну кар’єру Віталія можна описувати довго, надто багато здобутків має пан Віталій. Хоча і політична кар’єра Віталія Кличка не така вже й коротка, але депутатом Верховної Ради Віталій став вперше. Однак успіх не так давно створеної ним політичної сили на парламентських виборах – вражаючий, що безумовно робить йому честь.
Ще одним із ймовірних кандидатів може виступити лідер «Свободи» Олег Тягнибок.
Знайомтесь. Олег Ярославович Тягнибок, 
(7 листопада 1968, Львів) – український політик, діяч націоналістичного руху, голова партії ВО «Свобода».
Яскравий лідер націоналістичного руху України, має широку підтримку в західних, традиційно націоналістично налаштованих регіонах України. За часи своєї політичної кар’єри поступово з ультра-радикального націоналіста перетворився на досить поміркованого політика, залишившись при цьому безперечним лідером націоналістичного руху України. Очолювана ним політична сила отримала на виборах 2012 року широку підтримку не тільки в західних, а і в центральних регіонах України і особливо в Києві. Однак шанси вибороти перемогу на виборах Київського міського голови у Олега Тягнибока значно менші, ніж у Кличка, але набагато більші ніж у Яценюка.
За умови об’єднання в передвиборчій боротьбі Удару і Свободи навколо кандидата в особі Віталія Кличка, цей тандем мав би вельми великі шанси на перемогу. Народна любов до Віталія цілком реально може прокласти йому шлях до крісла Київського міського голови. Підтримка націоналістично налаштованих киян, додасть йому чимало голосів. А якщо кандидатуру Віталія підтримає ще й 00, то, думаю, у його суперників просто не залишиться жодних шансів. Однак персональні амбіції лідерів 00 навряд чи поступляться здоровому глузду.
Не варто виключати варіант, що Кличко «ляже» під «узгодженого» Порошенка чи Яценюка. І якщо у варіанті «Порошенко» Віталій втратить досить велику частину свого електорату, то у варіанті «Яценюк», Кличко просто перетвориться на «політичний труп». Що ж стосується Олега Тягнибока то ймовірність того, що він «ляже» практично дорівнює нулю.
Таким чином, думаю, що навряд чи кияни дочекаються «єдиного кандидата» від опозиції і їм доведеться вибирати між кількома опозиційними кандидатами, серед яких буде і кілька «технічних кандидатів» профінансованих Банковою.
Ну і нарешті не варто забувати про так звану «темну конячку», яка обов’язково з’явиться у списках кандидатів і яка цілком вірогідно може бути не такою вже й «технічною». Скажімо кияни попри всі політичні мандри колишнього мера Олександра Омельченко, досить тепло згадують Олександра Олександровича. Його постать однозначно виграє на фоні його попередників і особливо на фоні його наступників. Кияни, як ніхто розуміють, що посада Київського міського голови – в першу чергу господарська посада, і лише в другу – політична. Киянам потрібен мер не політик, а мер – господарник. Думаю, якби Олександр Омельченко був трохи молодше, і за віком міг претендувати на посаду Київського міського голови, то ніхто із вищеназваних претендентів не мав би жодного шансу перемогти Олександра Олександровича. Однак не треба забувати, що Омельченко, мав свою команду, і серед тієї команди можуть знайтись вельми достойні і сильні претенденти. Не варто забувати такі прізвища, як Іван Салій, Володимир Яловий, та інші. І якщо Володимир Яловий просто асоціюється з Олександром Омельченко, як його перший заступник, то Іван Салій має власне «політичне ім’я», яке він зумів завоювати своєю активністю, безпосередністю та діловитістю. А це досить значний електоральний ресурс. Йому не потрібно буде проходити період «ініціалізації» у випадку вступу у боротьбу за виборну посаду, його і так знає весь Київ. Ось вам і ймовірні «темні конячки».
Знайомтесь. Іван Миколайович Салій (2 листопада 1943) – кандидат економічних наук, народний депутат України І та ІІІ скликань, у 1992–1993 рр. – представник Президента України у місті Києві, голова Київської міської державної адміністрації (матеріал з Вікіпедії).
 Своє політичне ім’я Іван Салій зумів завоювати своєю активністю, безпосередністю та діловитістю. А це досить значний електоральний ресурс. Йому не потрібно буде проходити період «ініціалізації» у випадку вступу у боротьбу за виборну посаду, його і так знає весь Київ. Ось вам і ймовірні «темні конячки».
І на кінець, вибори – це завжди свято. А яке свято може обійтись без скоморохів і клоунів. Це буде сумно і нецікаво. Отож і Леонід Чернівецький вирішив в черговий раз потішити киян поверненням з космосу, та ще і разом з «новою молодою командою».
Хто не знає – Знайомтесь. Леонід Михайлович Черновецький (25 листопада 1951) – український державний і політичний діяч, підприємець, банкір, співак російського походження. Київський міський голова (мер Києва) і голова Київської міської ради від 14 квітня 2006 року по 12 липня 2012 року.   



Але це все прогнози, дочекаємось як мінімум рішення про призначення виборів, а там і побачимо всіх претендентів, і, можливо, ще раз оцінимо шанси кожного з них. 


Ну і мабуть варто оприлюднити мій власний прогноз.

Варіант – 1. Всі йдуть на вибори самостійно.

Олександр Попов – 20%.
Віталій Кличко – 17%.
Петро Порошенко – 15%.
Олег Тягнибок – 12%
Іван Салій – 10%
Арсеній Яценюк – 4%
Микола Катеринчук – 3%
Решта кандидатів – 19%

Варіант – 2. Всі опозиційні сили узгодили єдиним кандидатом Віталія Кличко, Петро Порошенко йде на вибори самостійно.

Віталій Кличко – 50%.
Олександр Попов – 20%.
Петро Порошенко – 15%.
Іван салій – 10%.
Решта кандидатів – 5%.

Варіант – 3. Всі опозиційні сили, крім Свободи узгодили єдиним кандидатом Петра Порошенко, Свобода йде на вибори самостійно.

Петро Порошенко – 30%.
Олександр Попов – 20%.
Олег Тягнибок – 15%.
Іван салій – 10%.
Решта кандидатів – 25%.

Варіант – 4. Всі опозиційні сили, крім Свободи узгодили єдиним кандидатом Арсенія Яценюка, Петро Порошенко та Свобода йдуть на вибори самостійно.

Олександр Попов – 20%.
Петро Порошенко – 15%.
Олег Тягнибок – 15%.
Іван Салій – 10%.
Арсеній Яценюк – 5%.
Решта кандидатів – 35%.

Варіант – 5. Віталій Кличко йде за підтримки Свободи, єдиним кандидатом від 00 йде Арсеній Яценюк, Петро Порошенко йде на вибори самостійно.

Віталій Кличко – 40%.
Олександр Попов – 20%.
Петро Порошенко – 15%.
Іван Салій – 10%.
Арсеній Яценюк – 5%.
Решта кандидатів – 10%.

Варіант – 5. Опозиція узгодила єдиним кандидатом Івана Салія, Петро Порошенко йде на вибори самостійно.

Іван Салій – 45%
Олександр Попов – 20%.
Петро Порошенко – 15%.
Решта кандидатів – 20%.






вторник, 5 февраля 2013 г.

Что делать, если Вы купили поддельный золотой слиток или монету?

          Я уже достаточно рассказал о поддельных золотых слитках и фальшивых инвестиционных монетах. В том числе и как отличить настоящий слиток и монету от подделки.
          Но что же делать, если Человек все-таки приобрел фальшивку?
          Рассмотрим два варианта приобретения "сомнительного золотого изделия".
          Первый вариант - Вы приобрели золотой слиток, или золотую монету с рук. Допустим Вам вместе со слитком или с монетой передали документы, подтверждающие его (её) подлинность. И вот при тщательной проверке, оказалось, что Вы приобрели либо изделие из нитрида титана, либо вольфрамовое изделие покрытое тонким слоем золота. При этом найти продавца, всучившего Вам фальшивку не представляется возможным. Как я уже писал ранее поход с заявлением в правоохранительные органы никаким образом не вернет Вам деньги. Наоборот Вы получите долгоиграющую головную боль в виде вызовов следователя, дачи показаний и пояснений и прочих неприятностей, которые так умеют преподносить нам наши любимые правоохранители. Единственное, что вам остается спрятать фальшивку подальше, и сходить в ближайший магазин за бутылкой коньяка.
          Второй вариант - Вы приобрели золотой слиток или золотую монету в банке. При этом Вам выдали все документы, подтверждающие подлинность слитка или монеты. Напомню, что проверить слиток или монету на подлинность непосредственно в банке Вам никто не позволит. В лучшем случае вы сможете "расковырять" Ваше приобретение, выйдя на улицу. И вот на улице, прямо у дверей банка, вы сдираете позолоту с вольфрамового слитка или с монеты и полные возмущения возвращаетесь в банк с требованием вернуть Вам деньги. Как Вы думаете: вернут Вам деньги или нет? Правильно - НЕТ! В лучшем случае Вас просто выгонят из банка, а в худшем еще и вызовут милицию и обвинят Вас в том, что Вы на улице подменили подлинный слиток, или монету проданный Вам в банке на фальшивку. Две статьи Уголовного Кодекса Вам уже обеспечены. разве что у Вас найдутся еще деньги, чтоб откупиться от следователя. Но в любом случае дешевле да и менее хлопотно, вместо того, чтоб искать справедливость в банке, как и в первом случае - сходить за коньяком.
          Так что желаю всем успехов в покупке золотых слитков и инвестиционных монет.

РОЗ’ЯСНЕННЯ До нового Податкового Кодексу України.


1. Податки, збори, побори, хабарі зобов’язані сплачувати ВСІ ГРОМАДЯНИ УКРАЇНИ, крім осіб, зазначених в п.2 Роз’яснення.
2. Від сплати всього, що передбачено п.1. Роз’яснення звільняються Народні Дупутути України; державні службовці; співробітники правоохоронних, слідчих, та інших каральних органів; хабарники податкової та митної служб, дозвільних та інших корупційних органів за умови «занесення» вищестоящому чиновнику.
3. Розміри податків, та інших поборів, які мають сплачувати ВСІ ГРОМАДЯНИ УКРАЇНИ, зазначені в п.1 Роз’яснення залежать від потреб (апетитів) державних службовців.
4. В разі, якщо зібраних податків та інших поборів не вистачає на задоволення потреб державних службовців (купівлю золотого унітазу, тощо) Державні службовці можуть встановлювати додаткові податки (на воду, повітря, сніг, літне тепло чи щось інше в залежності від креативності чиновників).
5. Строки сплати податків та інших поборів визначаються державними службовцями в залежності від конкретних потреб (оплата відпочинку на престижному курорті, необхідність придбати новий автомобіль, тощо).
6. За несплату вчасно та в повному обсязі всіх податків зборів, поборів та хабарів винні підлягають покаранню шляхом відбирання в них всього належного їм та їх родичам майна. У разі, виявлення фактів приховування майна від відбирання винні підлягають ув’язненню на строк, встановлений прокурором та суддею за поданням державних службовців; співробітників правоохоронних, слідчих, та інших каральних органів; хабарників податкової та митної служб, дозвільних та інших корупційних органів.
7. Рішення про відбирання майна чи ув’язнення може бути оскаржено україномовними громадянами: «до небесної канцелярії»; російськомовними: «на деревню дедушке».