среда, 30 июля 2014 г.

Как не вернуть кредит даже если все суды проиграны

Сегодня выезжали к пострадавшей от банка. К сожалению, женщина обратилась слишком поздно, потому что пыталась судиться с банком самостоятельно и проиграла все судебные процессы. Дело было передано в ОГИС и сегодня с утра к заемщице (частный дом) должен был приехать государственный исполнитель с представителями банка. Время визита было согласовано заранее.

Участники АнтиБанк приехали по просьбе потерпевшей за полчаса до визита исполнителя. Доверенность на право представлять интересы потерпевшей должным образом оформить не успели, и она, собственно, не понадобилась.

В назначенное время в калитку постучали (звонок почему-то перестал работать). На улице стояли государственный исполнитель и два представителя банка. Их встретили не слишком гостеприимно. Особенно негостеприимным был огромный алабай, который пытался разорвать цепь и по своему "разобраться" с нежелательными визитерами. Все трое предъявили служебные удостоверения. Среди представителей банка естественно не было его непосредственного руководителя, а полномочия сотрудников относительно их права участвовать в исполнительном производстве (одно удостоверение - заместитель начальника отдела принудительного взыскания, второе - сотрудник службы безопасности) была поставлена ​​под сомнение и в связи с тем, что ни доверенности, ни выписки из уставных документов представлено не было (п.п.4, 5 ст.9 Закона Украины «Об исполнительном производстве»), им было отказано в праве войти даже во двор.

Исполнитель стал на сторону сотрудников банка и заявил, что для составления протокола ему нужны понятые. Но у сотрудников банка при себе не оказалось паспортов. Зато у всех участников АнтиБанка паспорта были при себе. Преимущество было на нашей стороне и сотрудникам банка пришлось остаться на улице.

Исполнитель со страхом «​​проскочил» мимо алабая, которого придерживал сын потерпевшей, и оказался один в окружении шести участников АнтиБанка, которые явно ему не симпатизировали. Исполнитель растерялся и допустил первую ошибку. Он забыл ознакомить должника с его правами. Зато начал искать место где бы он мог заполнять протокол. Единственное место пригодно для этого было уже занято двумя участниками АнтиБанка и их ноутбуками. Все другие горизонтальные поверхности (так уж случилось) были грязными, или заваленными каким-то хламом, убирать который никто не собирался.

Исполнитель нашел-таки выход (подложил под протокол собственный портфель) и начал заносить в протокол паспортные данные двух участников АнтиБанка, которые согласились выступить понятыми. Это было расценено как начало осуществления исполнительных действий без ознакомления должника с его правами (п.2.ст.6 Закона Украины «Об исполнительном производстве»). 

Через несколько минут государственному исполнителю была вручено письменное требование разъяснить должнику его права и требование расписаться на копии врученного требования. Это еще больше смутило исполнителя. Он четко понял, что должник уже получил повод подать жалобу на его действия. Требование поставить подпись на копии была очень настойчива, и исполнитель расписался.

Факт нарушения прав должника государственным исполнителем (неознакомление должника с его правами) было расценено как личную заинтересованность государственного исполнителя и стало основанием для подачи заявления о его отводе (ч.1 ст19 Закона Украины «Об исполнительном производстве»). 

Заявление об отводе государственного исполнителя была вручена ему, как только он закончил знакомить должника с его правами. Заявление было вручена с таким же требованием (расписаться в ее получении), как и предыдущее заявление. Заявить о самоотводе означало бы признать собственную заинтересованность. Этого исполнитель не сделал, но в соответствии с (ч.2 ст19 Закона Украины «Об исполнительном производстве») он был обязан передать заявление о его отводе начальнику ОГИС, которому он непосредственно подчинен.

После получения второго заявления крайне смущеный исполнитель покинул помещение.

Надеемся, что он направился передавать второе заявление на рассмотрение своего начальника. А после обеда в районный суд была направлена ​​жалоба на действия государственного исполнителя.

Мы понимаем, что в отводе государственного исполнителя нам будет отказано, но это будет поводом для еще одной жалобы, уже на действия его начальника.

Мы пока воздержимся прогнозировать сколько еще жалоб и на кого будет подано, мы понимаем, что процесс взыскания продолжится, и исполнитель появится снова. Но процесс уже забуксовал, еще и не начавшись и количество способов его затягивать зависит только от фантазии юристов АнтиБанка (а фантазии им хватает).

А с учетом того, что в исполнительном документе сумма долга четко указана и не может увеличиваться по желанию банка, то затягивание процесса в любом случае идет на пользу должнику.

Кроме того, в арсенале специалистов АнтиБанк есть не один способ вообще прекратить исполнительное производство. Во всяком случае почти за два года деятельности АнтиБанк, ни один из тех, кто обратился к нам за помощью не заплатил банку ни копейки.

суббота, 31 мая 2014 г.

Против судьи возбуждено уголовное дело.


13 мая 2014 Прокуратурой города Чернигова начато уголовное производство по факту вынесения неправомерного решения судьей третейского суда «Всеукраинский финансовый союз» Нечай В.М. Расследование осуществляется Черниговским УМВД Украины в Черниговской области.

1 июля 2014 Новозаводской суд города Чернигова рассмотрит дело о признании исполнительного документа, выданного на основании того самого решения судьи Нечая таким, которое не подлежит исполнению.

Суть спора заключается в том, что, начиная с февраля 2011 года, третейским судам запрещено принимать решения по спорам, касающимся потребительских кредитов. То есть, любое решение любого третейского суда, независимо от того, принято оно в пользу банка, или в пользу заемщика - является незаконным. Начиная с апреля того же 2011 года Судья третейского суда, который принимает решения по таким спорам, несмотря на запрет, подлежит уголовной ответственности.
К началу 2011 года почти каждый банк имел собственный «карманный» третейский суд, который всегда принимал решение в пользу банка. После того, как третейским судам запретили принимать решения по кредитным договорам, а судьям грозила уголовная ответственность, практически все «банковские» третейские суды прекратили свою деятельность.
Однако, несмотря на запрет, постоянно действующий третейский суд в Чернигове совместно с «Альфа - банком» продолжил свою преступную деятельность, принимая сотни, тысячи незаконных решений. Фактически, это был циничный грабеж граждан Украины российским банком и его наемниками - судьями третейского суда.
Специалисты украинского представительство «АнтиБанк», защищая интересы граждан Украины, помогли ограбленным украинцам подготовить и направить в прокуратуру Чернигов не одно заявление о совершении преступления судьями черниговского третейского суда. Одновременно пострадавшим помогли подать заявления в Новозаводской суда Чернигова о признании незаконными исполнительных документов, выданных на основании решений этого третейского суда.
Украинское представительство «АнтиБанк» считает необходимым прекратить преступную деятельность российского ОАО «Альфа - банк» и Третейского суда при организации «Всеукраинский финансовый союз», а всех виновных привлечь к уголовной ответственности .
Специалисты украинского представительства международного движения «АнтиБанк» готовы оказать бесплатную помощь (консультации и подготовку заявлений в прокуратуру) всем, кто пострадал от преступной деятельности российского ОАО «Альфа - банк» и черниговского третейского суда.
Международное движение «АнтиБанк» также обращается ко всем неравнодушным с просьбой поддержать акцию «АнтиБанк», которая состоится под стенами Новозаводского суда Чернигова 1 июля 2014 (г. Чернигов , ул . Мстиславская , 17). Начало акции в 13 час. 30 мин . Подробности будут сообщены дополнительно .

воскресенье, 18 мая 2014 г.

Банки объявили войну народу!

Не знаю , как и начать ...

Высокопарные фразы здесь видимо не к чему. Это беда - простая человеческая беда, которая постигла простую украинскую женщину, мать-одиночку. И надо посочувствовать, а при возможности помочь.

Женщина уже обращалась к АнтиБанку о помощи и защите. Антиколлекторская бригада выезжала к ней домой. В тот раз коллекторы не появились, хотя время визита назначили сами.

Сегодня (в воскресенье!) В дверь квартиры позвонили. Хозяйки дома не было и дверь открыла ее несовершеннолетняя дочь. В квартиру ворвались двое мужчин. Представлялись они или нет - выяснит следствие. Девочка подняла шум, кто-то из соседей услышал, вызвал милицию и позвонил матери. Мать позвонила руководителю левобережной антиколлекторской группы, проживающему в соседнем доме. На ее счастье, руководитель группы был дома и немедленно сам поспешил на помощь. Коллекторов он застал у подъезда, когда те выносили награбленное (телевизор и компьютер). Адвокат, а в прошлом ветеран - афганец, принял соответствующие меры для задержания преступников. Те попытались оказать сопротивление и скрыться, но это им не удалось. До приезда патрульно - постовой службы МВД Украины оба разбойника были обезврежены. Именно "разбойники", поскольку их действия квалифицируются по статье 187 Уголовного кодекса Украины (разбой).

Информация о том, что кто-то из людей пострадал не подтвердилась. Имущество (телевизор и ноутбук) возвращено хозяйке. Ее дочь отделалась испугом и вряд ли когда-нибудь откроет дверь незнакомым людям. Райотделом милиции возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьями 187,189,205,355,356 Уголовного кодекса Украины. Сотрудники коллекторской компании находятся в больнице скорой медицинской помощи, состояние их тяжелое, но стабильное (до суда доживут). В действиях руководителя антиколлекторской бригады движения АнтиБанк милиция состава преступления не установила.

Вот такие происходят дела .

Надеюсь, что коллекторы все же окажутся за решеткой. Во всяком случае мы приложим к этому максимум усилий. О дальнейшем ходе событий сообщим в следующих материалах.

Перефразируя Левитана : "Сегодня 18 мая 2014 без объявления войны банковская сволочь напала на Украину ... " Хотя почему именно сегодня?

понедельник, 5 мая 2014 г.

Волна народного гнева, или буря в стакане воды?

     Я вот не могу понять что происходит в стране. Еще полгода назад люди в одиночку, каждый сам за себя пытались бороться с банками. Если я не ошибаюсь на всю Украину было только две организации, которые пытались активно помочь заемщикам в этой борьбе. Это украинское представительство "АнтиБанк" и юридическая компания "Касьяненко и партнеры". Ну еще какое-то число юристов одиночек. А так все было тихо и спокойно. Банки грабили, люди плакали и платили. 
     А тут вдруг как грибы из под земли выросли общественные организации защищающие права несчастных заемщиков. Организовывают пресс-конференции, митинги, пикетируют банки, пишут какие-то обращения к главе НБУ, депутатам, чиновникам разных мастей и рангов. Прямо массовое движение, или не движение а "движуха"? 
     Был я на одном из таких митингов. Ну собрались, ну подержали плакаты с какими-то требованиями, ну написали обращение к главе НБУ. Тот даже говорят лично вышел к митингующим и принял обращение. То что толку от таких обращений ровно "0" - это всем понятно, хотя где-то в глубине души хочется верить в справедливость. Хотя и звучит-то смешно: "Справедливость чиновников". Еще бы на "неподкупность" понадеялись. 
     Но дело не в том, что как говорят в народе: "из этого рая не будет...ничего". Вопрос в том откуда вдруг вся эта "движуха"? Неужели людей настолько "допекло", что смогли само-организоваться? Или все-таки есть режиссер, или режиссеры? Что это "волна народного гнева" или "буря в стакане воды"? Хотелось бы верить, что "волна". Хотелось бы надеяться, что эта волна сметет на своем пути банковско-ростовщическое кодло. Но увы я пессимист. Сколько уже было волн, а ведь в результате на гребне каждой из них плывет то, что "не тонет". И эти волны выносят на вершину власти именно то, что не тонет - попросту очередное дерьмо. 
     Интересно кого в этот раз вынесет? Кто из кандидуев будет громче всех верещать на подобных митингах раздавая направо и налево пустые обещания в надежде лишь на то, что поверившие обещаниям люди помогут ему добраться до корыта? 

Автор Лаврентий из материалов АнтиБанк

воскресенье, 4 мая 2014 г.

В Украине горят банки!

Киев , 4 мая.

Как сообщила АИФ Украина. В ночь с 3 на 4 мая в Центре Мариуполя неизвестные дотла сожгли главный офис « Приватбанка». Об этом сообщил сайт города Мариуполя.

Пятиэтажный дом подожгли неизвестные. Очевидцы сняли событие и разместили видео в Сети. На нем видно , как огонь полностью разрушил здание. Больше всего пострадала его передняя часть .

Надеемся , что в офисе сгорели кредитные договора и многие жители Мариуполя теперь могут спокойно прекратить погашать кредиты полученные в «Приватбанке ».

Напоминаем, что без оригиналов кредитных договоров суды не примут ни один иск и ростовщикам из «Приватбанка» придется попрощаться с надеждой ободрать людей.

Поздравляем жителей Мариуполя с этой приятной новостью .

Из материалов АнтиБанк

вторник, 18 марта 2014 г.

АКТУАЛЬНО !


- Для тех, кто получил кредит и не имеет возможности платить проценты, пени, штрафы;
- Для тех, у кого описали имущество и угрожают его отобрать;
- Для тех, кого угрожают выселить из жилья;
- Для тех, у кого отобрали автомобиль, жилье или иное имущество;
- Для тех, кого донимают коллекторы;
- Для тех, кто получил кредит и вернул его полностью.


Cпециалисты международного общественного движения АнтиБанк
предлагают реальную правовую помощь:


1. Избавление от кредитного бремени - до 10 % от суммы полученного кредита.

2. Правовой анализ кредитных документов, онлайн- консультация специалиста - бесплатно.

3. Избавление от необходимости платить проценты, комиссии, пени, штрафы - до 10 % от суммы полученного кредита, но не менее 2000 грн.*

4. Отмена решений суда  (в том числе третейского), прекращения исполнительного производства, снятия ареста с имущества должника - до 10 % от стоимости имущества.

5 . Возвращение арестованного имущества,  или возмещения его стоимости - до 25 % от стоимости имущества.

6. Антиколлекторская выезд (в пределах Киева ) - от 500 грн .

7. Дополнительные услуги - по договоренности. **

* При получении банковского кредита в соответствии с действующим законодательством Украины, заемщик обязан возвратить сумму полученного кредита. Существует возможность возвращать только "тело кредита" и не платить проценты, комиссии, пени, штрафы, а все ранее уплаченные проценты, комиссии, пени, штрафы - зачесть в погашение "тела кредита" .

** При заключении кредитного договора банки часто нарушают нормы закона и в соответствии с действующим законодательством имеют возместить заемщикам причиненный ущерб, в том числе моральный вред .

По вопросам получения правовой помощи
и участия в общественном движении АнтиБанк обращайтесь :

по тел: +38 ( 099 ) 920-10-78
или e - mаil : ua.antibank @ gmail.com

вторник, 11 февраля 2014 г.

ОТВЕТ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА УКРСИББАНК


Жан- Полю Сабе
Председателю 
Наблюдательного Совета 
УкрСиббанка


Копия: Ален Реми, Посол Франции в Украине
Копии: Шевка Акунер, Глава Представительства ЕБРР в Украине
Копия: Ян Томбинський, Посол Европейского Союза в Украине




Киев 14 февраля 2014

Глубокоуважаемый господин Председатель!

Я, как Президент Украины, с пониманием отношусь к Вашему желанию получать сверхприбыли, инвестируя средства в украинскую экономику, хотя как Президент и как гражданин Украины не разделяю Вашу позицию.

Вы называете себя добросовестным стратегическим инвестором банковской системы, который поддерживает кредитными ресурсами украинскую экономику. Как добросовестный партнер, которым Вы себя называете, Вы должны понимать, что кредитуя украинские предприятия по кредитным ставкам, которые в три-пять раз превышают кредитные ставки, которые финансовая группа BNP Paribas предлагает европейским заемщикам, Вы ставите украинские предприятия на грань банкротства. Собственно, именно сверхвысокие проценты по кредитам, которые Вы предоставили корпорации АИС, в конце концов и привели к ее банкротству .

Относительно «вопиющей ситуации», сложившейся в деловых отношениях ПАО «УкрСиббанк» и корпорации АИС, должен отметить, что вмешательство в коммерческую деятельность предприятий не является обязанностью Президента Украины. Более того, такое вмешательство, особенно со стороны государственных должностных лиц, является уголовным преступлением в соответствии с законодательством Украины. Я понимаю Вашу неосведомленность с действующим законодательством Украины. Надеюсь, что Ваша просьба ко мне стала следствием досадной ошибки допущенной юристами ПАО «УкрСиббанк», которые должны были бы лучше знать украинское законодательство.

Относительно Народных депутатов Дмитрия Святаша и Василия Полякова, хочу отметить, что лично я не имею документального подтверждения того факта, что они, как Вы утверждаете, являются «фактическими владельцами» корпорации АИС. В соответствии с действующим законодательством Украины занятие предпринимательской деятельностью является несовместимым со статусом Народного депутата Украины. Такое публичное обвинение со стороны многоуважаемой лица, определенно не останется без внимания Верховной Рады Украины и ее профильного комитета. Надеюсь, что народные избранники проведут тщательную проверку Вашего заявления и в случае подтверждения указанного факта и Дмитрий Святаш и Василий Поляков сложат депутатские полномочия. В случае же если выдвинутое Вами обвинение не найдет документального подтверждения, я, как Президент Украины и гарант соблюдения Конституции буду вынужден лично принять меры для защиты чести и достоинства Народных депутатов Украины.

Хочу также обратить Ваше внимание на то, что Вы в своем открытом письме сначала называете Народных депутатов Украины Дмитрия Святаша и Василия Полякова «недобросовестными заемщиками», а далее указываете, что в 2007-2009 году ПАО «УкрСиббанк» выдал $ 100 млн. под личное поручительство Дмитрия Святаша и Василия Полякова. Очевидно Ваши юристы не понимают разницы между «заемщиком» и «поручителем». Кроме того, Вы обвиняете двух граждан Украины в совершении уголовного преступления. Возможно в Европе такое обвинение со стороны руководителя крупной финансовой группы допускается, но в Украине человек может быть признан виновным только по приговору суда. Обвинение, предъявленное без наличия приговора суда, само по себе является преступлением.

Относительно Вашего утверждения, что корпорация АИС, Дмитрий Святаш и Василий Поляков в течение почти 5 лет уклоняются от возврата долга на общую сумму $ 100 млн., хочу отметить, что в Украине действует ряд законов, которые при условии их соблюдения исключают возможность не возврата долгов. Но подчеркну: только при условии их соблюдения. К сожалению подавляющее большинство банков, которые зарабатывают средства кредитуя украинские предприятия и граждан Украины, не считают нужным соблюдать действующее законодательство. Убежден, что ситуация, которая сложилась во взаимоотношениях корпорации АИС и ПАО «УкрСиббанк», стала именно результатом несоблюдения действующего законодательства со стороны ПАО «УкрСиббанк», что в свою очередь и стало причиной не возврата кредитных средств. Поэтому советую Вам и Вашим юристам тщательно изучить действующее законодательство Украины и более ответственно относиться к заключению кредитных договоров, договоров залога и поручительства, а не «квалифицировать» действия Народных депутатов Украины, пытаясь принять на себя функции правоохранительных и судебных органов.

Относительно Ваших обвинений в адрес украинской судебной системы, отмечу, что судебная власть в Украине является независимой и не подчиняется Президенту Украины. Кроме того меня удивляет Ваше возмущение по поводу того, что слушание судебного дела было назначено в нормальный рабочий день 6 января. Я сам по вероисповеданию православный христианин и не вижу ничего плохого, в том, чтобы работать в канун большого христианского праздника. Возможно у католиков или иудеев работать накануне рождества или хануки и является грехом, но 6 января является преддверием именно православного, а не католического или иудейского праздника. Я также не понимаю почему Вы считаете, что слушание дела накануне православного праздника является подтверждением того, что «судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков»?


Выдвинутое Вами обвинения в адрес Народных депутатов Украины, которые, якобы, используют «мошеннические схемы» и дискредитируют систему государственной власти Украины, является возмутительным. Ваше обвинения в адрес государства, которое я возглавляю, заставило меня лично ознакомился с материалами данного дела, хотя это не входит в обязанности главы государства. Не вдаваясь в юридические тонкости, которые Вам вряд-ли будут понятны объясню следующее: Дмитрий Святаш и Василий Поляков почти 5 лет назад действительно выступили поручителями по кредитным обязательствам корпорации АИС перед ПАО «УкрСиббанк», но они выступили поручителями по кредиту на сумму $ 25 млн. Об увеличении суммы кредита в четыре раза с $ 25 млн. до $ 100 млн. поручители не были проинформированы и согласие на увеличение суммы кредита не давали. В таком случае их обязательства в качестве поручителей считаются прекращенными. Кроме того, украинским законодательством предусмотрен предельный срок в 6 месяцев для предъявления требований к поручителю, после чего кредитор теряет право на предъявление таких требований. Обращаю Ваше внимание: 6 месяцев, а не 5 лет. Таким образом решение, принятое судьей Анной Крыжановской, я считаю абсолютно законным и обоснованным. Подчеркиваю: это мое личное мнение, поскольку проверять законность и обоснованность решения судов не входит в компетенцию Президента Украины. Поэтому я считаю, что Ваши обвинения в адрес Народных депутатов Украины и всей системы государственной власти являются безосновательными и надеюсь, что они были сделаны в результате досадной ошибки.

Также хочу отметить, что мне, как Президенту и гражданину Украины, обидно слышать о том, что известная украинская корпорация АИС находится на грани банкротства, многие ее работники рискуют потерять работу и оказаться без средств к существованию. Надеюсь, что финансовые проблемы корпорации АИС вызванны в первую очередь мировым финансовым кризисом, а не стремлением владельцев ПАО «УкрСиббанк» получить сверхприбыль за счет граждан Украины. В любом случае, я, как Президент, избранный народом Украины, обязан в первую очередь заботиться о людях, которые меня выбирали, а не о благополучии иностранных банкиров.

Поэтому убедительно прошу Вас отозвать Ваше открытое письмо, удержитесь в дальнейшем от публичных обвинений государственных должностных лиц, народных депутатов и судей. Также надеюсь в ближайшее время услышать от Вас публичное извинение за безосновательно предъявленные обвинения .

С уважением,
Президент Украины
(настоящий Президент) .


Думаю именно таким должен быть ответ Настоящего Президента независимой Украины на наглую ложь и клевету иностранного банкира.
Хотелось бы дождаться того светлого дня, когда наши президенты будут настоящими руководителями государства и будут иметь смелость ставить на место дерзких иностранных толстосумов - ростовщиков, которые считают себя хозяевами в нашей стране, имеют наглость безнаказанно клеветать на наших Народных депутатов, судей, и весь украинский народ.

вторник, 4 февраля 2014 г.

Сучность банковского дела


Все новое – хорошо забытое старое.

       Вспомнился старый анекдот, даже не анекдот, а притча:
       США, «дикий запад», заброшенный городишко где-то в штате Невада, или в каком-то другом штате, не важно. Придорожный мотель, в котором за последние пару месяцев не было ни одного клиента. На рецепции спит хозяин мотеля, он же бармен, он же повар, он же дворник, ну и все остальное. Вдруг у мотеля останавливается новенький кабриолет. Из него выходит шикарно одетый мужчина и входит в мотель. Будит спящего хозяина мотеля и спрашивает, как проехать в Лас Вегас? Хозяин лениво показывает направление и сообщает, что до «Вегаса» хрен знает сколько миль. Мужчина задумывается, достает $100 бросает на стойку и просит хозяина дать ему ключи от всех номеров. Обещает осмотреть их и в случае, если его номер устроит, он останется на несколько часов отдохнуть. Хозяин дает ключи.
       Мужчина уходит осматривать номера, а хозяин мотеля  благоговейно смотрит на $100 и вдруг вспоминает, что он должен $100 бакалейщику, а тот грозился, что пока он не отдаст ему $100, он не будет возить выпивку и продукты в его бар. Хозяин мотеля бежит к бакалейщику и торжественно отдает ему $100. Бакалейщик так же вожделенно смотрит на купюру и вспоминает, что должен $100 автомеханику, который грозился больше не ремонтировать в долг его машину. Бакалейщик бежит к автомеханику и отдает ему долг. Теперь уже автомеханик так же очарованно смотрит на бумажку с портретом президента и так же вспоминает, что задолжал местной проститутке, которая в свою очередь обещала больше «в долг не давать». $100 купюра перекочевывает к проститутке. Та в свою очередь вспоминает, что должна хозяину мотеля те же $100, а он грозился больше в долг ее в номера не пускать. В результате $100 купюра возвращается к хозяину мотеля.
       В это время возвращается хозяин кабриолета, недовольно морщится, возвращает ключи от номеров, забирает $100 и уезжает восвояси.
Мораль: людям дали $100, всего на полчаса, в результате – в городке денег больше не стало, но… Всем стало хорошо.
       В этом анекдоте-притче есть мораль, но в реалии все обстоит совершенно не так. В реалии в город приехал не случайный проезжий повеса, решивший прокутить какую-то сумму в казино Лас Вегаса. В город приехал мужчина восточной наружности с собачьей фамилией то ли Ротвейлер, то ли Рокфейлер. И не просто дал $100 хозяину мотеля, а дал кредит в $100 и не только ему, а еще и бакалейщику и автомеханику и проститутке. Результат тот же: ДЕНЕГ НИ У КОГО НЕТ!
Но при этом все должны человеку с собачьей фамилией.

       Пусть простят меня наши верные четверолапые друзья, они ведь намного лучше чем человек с собачьей фамилией.


понедельник, 27 января 2014 г.

ОЧЕРЕДНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО БАНКИРОВ


       На украинском рынке вновь активизировались ростовщики-банкиры. После очередной (не очень удачной) попытки в конце 2013 года ободрать украинцев. На кредитном рынке появилась и набирает обороты рекламная кампания по удешевлению автокредитов.
       Ростовщики-банкиры обещают снижение стоимости автокредитов за счет якобы отмены обязательного страхования КАСКО и обязательного страхования жизни заемщика. При этом забывают сообщить, что процентные ставки по таким «льготным» кредитам увеличены. В конце концов банкирам все равно, каким образом ободрать заемщика: путем увеличения процентной ставки, или через оплату страховки аффилированной страховой компании. Заранее запланированные сверхприбыли ростовщика-банкира от этого все равно не уменьшатся.
       Кроме того отмена обязательного страхования вместе с увеличением процентной ставки по кредиту предоставит банкам больше возможностей для «отъема» у заемщиков автомобилей законными, не слишком законными и абсолютно незаконными методами.
       Нередки случаи, когда заемщик взял кредит, честно уплатил ростовщику-банкиру 2-3 цены автомобиля, а в результате кризиса не смог доплатить каких-то $ 500-$ 1000. Ростовщик-банкир на словах обещает кредитные каникулы, а сам подает «иск» в так называемый «третейский суд». Третейский суд (почему не ЖЕК?) Без участия заемщика принимает решение о взыскании с заемщика нескольких десятков тысяч долларов, якобы начисленной пени, штрафов или еще чего-то. После этого судья-недоучка Мухосранского районного суда Перидерищинськои области накладывает арест на автомобиль. Автомобиль отбирают и продают за те же $ 1000, а остаток долга (несколько десятков тысяч) начисленных банком передают канализаторам (коллекторам). В результате получается как в том анекдоте: ни машины, ни денег, еще и ростовщику должен ...
       Поэтому принимая решение о покупке автомобиля в кредит советуем всем трижды подумать, стоит ли это делать.
Ну а для тех, кто уже «попал в кредитную кабалу» движение АнтиБанк предлагает услуги специалистов, которые имеют опыт в судебных процессах против банков именно по автокредитам.
       С условиями предоставления услуг специалистами АнтБанк можно ознакомиться на сайте движения Антибанк.

Украинская версия материала.

воскресенье, 26 января 2014 г.

НЕ ПЛАТИШЬ ПО КРЕДИТУ - В ТЮРЬМУ? НЕУЖЕЛИ?


   

       Банкиры заказали и распространяют очередную страшилку - НЕ ПЛАТИШЬ ПО КРЕДИТУ - В ТЮРЬМУ!"
       Основная цель этой и других подобных публикаций сфабрикованных тупыми псевдо - журналистами - очередная попытка запугать заемщиков. Хотя дыма без огня не бывает. И попытки привлечь несчастных заемщиков к уголовной ответственности сожалению не редкость. Хотя и попытками их назвать трудно. Скорее это не попытки привлечь к ответственности, а проявления банковско-милицейского рэкета. Смогли запугать заемщика и вынудить несчастного снять с себя и продать последние штаны - получили деньги, не смогли - так и не надо.
       Во всяком случае, если заемщик не подвергается запугиванию, а тем более обращается за помощью к юристу, то и попытки запугать быстро прекращаются, как бесперспективные. Так что или найдите в себе смелость послать на три буквы банковско-милицейских рэкетиров или обратитесь к адвокату, он точно пошлет их туда, куда надо.
       И последнее. В своей тупости банкиры, их тупые юристы и ничтожества-журналюги путают Уголовный и Уголовно процессуальный кодексы. Они в своей "страшилке" пытаются запугать граждан уголовной ответственностью по статьям Уголовного процессуального кодекса Украины, которым никогда не определялось ни понятие преступления ни наказания, применяемые к лицам, совершившим преступление. Эти понятия определяются не в Уголовном процессуальном кодексе, а в Уголовном кодексе. А лица с дипломами о высшем юридическом образовании, которые путают эти два кодекса всегда были посмешищем среди юристов.

Украинская версия 

вторник, 14 января 2014 г.

История одного кредита

          Эту историю нам прислала участница движения АнтиБанк

          Хочу поделиться своей историей. Вернее историей нашей семьи. Все было фактически, как у всех, ну или у многих. Познакомились с мужем на фирме. Он тогда был уже региональным менеджером, а я только-только закончили ВУЗ, и устроилась на работу младшим экономистом. Фирма солидная, зарплату платили отличную. Сыграли свадьбу, через год ушла в декрет. Зарплаты мужа вполне хватало, угнетали немного его постоянные командировки, но тут уж ничего не поделаешь. Родилась дочка, через два года сын. Мне от родителей досталась двухкомнатная хрущевка. Тесновато, но жить можно. Я сидела с детьми, иногда, подрабатывала тем, что вязала одежду на заказ, иногда на продажу. Денег вполне хватало. Думали даже взять кредит и купить квартиру побольше. Слава богу, не успели. Пока думали брать – не брать начался кризис. Фирма, в которой работали, просуществовала не долго. Вначале начались перебои с зарплатой, потом и вовсе фирма закрылась и всех уволили. Муж остался без работы, у меня заказов на вязку вообще практически не было. Были какие-то сбережения, но мы понимали – их надолго не хватит. Муж искал работу, но безуспешно.
Тогда решили, что он будет «таксовать». Знакомый посоветовал. Брать машину в аренду – невыгодно. Решили купить Ланос в кредит. Посчитали – вроде получится за два года его выплатить. Взяли кредит в банке под 14% годовых в долларах. Банк денег на руки не выдал, а оплатил стоимость автомобиля.
          Муж работал по 12 часов в сутки, стараясь как можно быстрее выплатить кредит. Кстати так и не смогли понять, но почему-то выплачивали не 14%, а намного больше. Я несколько раз пыталась поехать в банк и разобраться, но муж отговаривал. Мол, платим и даже досрочно погашаем, не лезь, выплатим и забудем. Зато машина останется и работа в принципе не самая худшая. Муж – хороший водитель, и город хорошо знает, и за машиной сам следил, если что – многое мог сам отремонтировать. В общем, все было нормально. Прошло полтора года. Мы уже выплатили банку в два раза больше, чем получали. Вот такие у них 14% годовых.    
          Оставалось выплатить всего несколько тысяч гривен, буквально 500-600 долларов и все.
Но тут муж попадает в ДТП. Он не виноват, машина застрахована, но страховая компания тянет с выплатой, а потом и вовсе исчезает. Машина разбита, денег на ремонт нет, дохода нет, детей буквально нечем кормить. А тут еще звонят из банка и требуют очередной платеж. Муж пытается объяснить ситуацию, просит о том, чтоб ему дали кредитные каникулы. Не помню, где-то прочитали, что такое может быть. Банк соглашается, мы радуемся. Но машину все равно надо ремонтировать и деньги зарабатывать. А денег на ремонт нет.
          Тогда мы решили взять еще один кредит на ремонт машины. Мужу кредит не дают ни в одном банке. Пришлось оформить кредит на меня. Слава богу, мы на разных фамилиях. В общем, мне дали 10 000 грн. на карточку. Мы посчитали, что если муж сам будет ремонтировать, то этих денег хватит. Мужу взялся помочь его старый товарищ, ну и я тоже помогала, чем могла. Так что через месяц наш Ланос снова поехал зарабатывать денежку. Мы снова начали погашать кредиты. До этого шесть месяцев не платили, как мы думали нам банк дал кредитные каникулы.
          Было конечно очень тяжело, пришлось погашать уже два кредита. Муж сутками «таксовал», у меня заказов практически не было. Дети уже ходили в садик, но работу ятак и не могла найти. Никто не хотел брать на работу женщину с двумя маленькими детьми. Да и зарплаты предлагали такие, что едва на проезд бы хватало. Приходилось экономить на всем. Наконец мы выплатили последний взнос за машину. Оставалось выплатить тот кредит, который брали на ремонт машины. Там сумма кредита была относительно небольшая, но проценты были просто сумасшедшие. Как-то попробовала посчитать, сколько мы платим процентов, получилось больше 20% в месяц, а это ж 240% годовых. Но мы все равно платили. Наконец мы погасили и тот кредит. Муж пьет крайне редко, ведь все время за рулем, но когда мы погасили последний платеж, он напился в зюзю. Два дня не садился за руль.
          Мы решили, что все наши проблемы уже решены, и что мы наконец-то вернулись к нормальной жизни. Муж работал, зарабатывал деньги, у меня снова появились кое-какие заказы на вязаные вещи. Мы даже насобирали денег и съездили отдохнуть на неделю в Египет.
          В общем, у нас все было хорошо, но тут грянул гром с ясного неба. У мужа был знакомый гаишник, который по дружбе ему шепнул, что наша машина в розыске. И разыскивает ее государственная исполнительная служба в связи с долгами перед банком. Муж решил поехать в банк и разобраться. На всякий случай машину решили спрятать у знакомого в гараже, и правильно решили.
          В банке мужу сказали, что ничего не знают и его долг продали коллекторской компании потому, что он не платил кредит. И теперь ему надо разбираться с коллекторской компанией. Муж пытался возразить, объяснить, что он погасил весь долг банку, но его никто слушать не стал. Мы нашли адрес коллекторской компании, но по этому адресу ее не оказалось. Мы были в ужасе и не знали, что делать. Муж боялся ездить на машине, ведь ее в любой момент могли отобрать на штраф-площадку и продать за копейки. Мы об этом много слышали.
          Тут нам позвонили из коллекторской компании и потребовали выплатить им 82 000 гривен долга, который они купили у банка. Мы были в шоке. Это было больше, чем мы брали в банке. А ведь мы уже и так отдали банку в два раза больше, чем получали. Откуда взялась эта сумма? Сотрудник коллекторской компании заявил, что поскольку мы долго не платили кредит, банк насчитал нам штрафы, коллекторская компания купила этот долг и теперь мы должны им его вернуть. Как нам насчитали 82 тысячи долга, мы не понимали.
          Коллекторы звонили по несколько раз в день. Требовали немедленно погасить долг, иначе грозились прийти и конфисковать все наше имущество, а нас вместе с детьми выбросить на улицу.
          Мы через знакомых нашли адвоката и обратились к нему. Оплатили 50 долларов за консультацию и еще по 50 долларов за три запроса, которые он подготовил, и которые мы направили в банк, в коллекторскую компанию и в исполнительную службу. Всего 200 долларов. Адвокат сказал, что надо дождаться ответов и снова прийти к нему на вторую консультацию. Мы понимали, что надо насобирать еще 200 долларов, которых просто негде было взять.
          А коллекторы продолжали звонить, хамить и угрожать. Нашли где-то телефон моей мамы и начали терроризировать ее. Она живет сама, у нее больное сердце. Соседи ей несколько раз вызывали скорую. В общем, это был один сплошной кошмар.
          Наконец пришел ответ из исполнительной службы. Коллекторская компания и банк на запрос адвоката не реагировали. Коллекторы просто регулярно забрасывали нас письмами, о том, что если муж немедленно не оплатим долг, то против него возбудят уголовное дело за мошенничество, а банк вообще отморозился.
          Мы созвонились с адвокатом и договорились об очередной консультации. Мы сдали в ломбард все мои золотые украшения  и поехали к адвокату. Он изучил документы, и дал совет – оплатить долг, только не коллекторской компании, а банку. Он объяснил, хотя мы и сами это уже поняли, что банк никакой долг коллекторской компании не продал, что они просто мошенники и вымогатели и на них надо написать заявление в милицию. А вот банк, пообещав нам кредитные каникулы, подал иск в какой-то третейский суд, который находится вообще в другой области, и этот третейский суд принял решение взыскать с нас эти самые 82 тысячи гривен. Какой-то районный суд выдал на основании решения третейского суда исполнительный документ. Этот исполнительный документ банк передал в государственную исполнительную службу, а та открыла исполнительное производство и объявила нашу машину в розыск.
          Адвокат объяснил, что с момента принятия решения третейским судом прошло почти 3 года, а обжаловать это решение нужно было в течение 3 месяцев. И раз мы не обжаловали, то мы пропустили срок и теперь его обжаловать уже невозможно. Теперь нам остается только одно – заплатить. Мы были в отчаянии. Таких денег мы заплатить не могли и заработать тоже, ведь машина в розыске и муж не может уже работать таксистом. Продать машину тоже невозможно, так как она опять-таки в розыске.
          Адвокату нас было жаль, он взял с нас всего 50 долларов за консультацию и бесплатно написал нам заявление в милицию на коллекторов.
          Мы отвезли заявление в милицию, у нас долго не хотели его принимать, но в конце-концов приняли. Коллекторы на какое-то время пропали. Муж взял в аренду машину и снова начал работать таксистом. На своей он ездить не рисковал, машина по-прежнему стояла у знакомого в гараже. Исполнительная служба нас не тревожила.
          Прошло еще полгода. Снова объявились коллекторы. Теперь уже другая компания и опять заявили, что они купили у банка наш долг, точнее не один, у того банка в котором мы брали кредит на машину а два долга. Еще и тот, карточный, который мы полностью и вовремя, без единой задержки погасили. Коллекторы заявили нам, что мы должны им уже не 82 тысячи гривен, а 240 тысяч гривен, так как вовремя не заплатили те 82 тысячи и нам насчитали штраф по первому кредиту и 12 тысяч по второму. Все началось снова. Ежедневные звонки, угрозы и прочее.
          Как-то к мужу попался пассажир, они разговорились, и тот порекомендовал мужу обратиться в организацию Антибанк. Рассказал, как их найти. Мы нашли сайт движения Антибанк в Интернете, и я им позвонила. Мужчина терпеливо выслушал всю мою историю и пообещал помочь. Он попросил выслать ему в электронном виде договор и решение третейского суда. Я спросила насчет денег, он мне сообщил, что они – международная общественная некоммерческая организация и что за консультации они денег не берут вообще. И только в случае, если нам понадобится адвокат, то они нам порекомендуют хорошего адвоката, и по поводу оплаты мы будем договариваться лично с ним. Я сделала копии этих документов и отправила на их электронный адрес.
          В этот же вечер позвонили коллекторы и сообщили, что завтра к нам домой приедет выездная бригада, чтоб решить вопрос с нашим долгом. Я вспомнила, что на сайте Антибанка предлагалась такая услуга, как выезд антиколлекторской бригады. Я снова позвонила в Антибанк. Мне пообещали, что к нам приедет их антиколлекторская бригада за час до обещанного визита коллекторов.
          На следующий день, как и обещали к нам приехали двое больших крепких мужчин. По началу нам даже страшно было впускать их в квартиру, удостоверений у них не было, хотя один показал адвокатское удостоверение. Все равно выхода у нас не было. Мужчины попросили показать им договор и решение третейского суда. Мы показали им документы. Мужчины, увидев название третейского суда, заулыбались.
          Наконец позвонили коллекторы, они сообщили, что они возле нашего подъезда и попросили мужа спуститься. Мужчины из Антбанка попросили трубку. Один из них объяснил, что он адвокат мужа, и что никто никуда выходить не будет, а если те хотят поговорить, то пусть поднимаются в квартиру. Коллекторы бросили трубку. Через пять минут снова позвонили, представились из какого-то управления и потребовали, чтоб мы не прятались от их сотрудников, что это ничего не даст и нам все равно придется платить. Мужчина из Антибанка снова взял трубку и объяснил, что никто не прячется, а если коллекторы хотят поговорить лично, то пусть поднимаются в квартиру. Вначале разговор был корректным, потом тона начали повышаться, в конце концов, сотрудник Антибанка перешел на отборный мат. Коллекторы бросили трубку. Мужчина посмотрел на нас и извинился, мол, с волками жить – по-волчьи выть. И если коллекторы не понимают нормальных слов, приходится переходить на маты. Еще через пять минут позвонили в дверь. Мужчины из Антибанка сами открыли дверь, в коридоре стояли двое мужчин, им предложили зайти. Они наотрез отказались и предложили поговорить в коридоре. Мужчины из Антибанка вышли в коридор. Честно, я пыталась подслушать через дверь, о чем они говорят, но так ничего и не разобрала. Разговор длился всего пару минут, потом мужчины из Антибанка вернулись. Один был очень веселый, а другой явно злился. Как они нам объяснили тот, который был веселый, не дал второму (бывшему десантнику) применить силу, а тому так хотелось размяться и избить обоих коллекторов.
          Мужчины из Антибанка пообещали, что с вероятностью 90% коллекторы нас беспокоить уже не будут, но на всякий случай порекомендовали скачать у них на сайте и подать заявление в прокуратуру, о совершении коллекторами преступления. При чем порекомендовали нам не ездить в прокуратуру, а отослать заявление ценным письмом с описью вложения. На следующий день мы так и сделали.
          Кроме этого они предложили нам помощь одного из своих юристов. Они сказали, что он реально сможет снять арест с нашей машины и отбить оба кредита. Мы поинтересовались, сколько это нам будет стоить, нам ответили, что об этом мы будем договариваться непосредственно с ним, но в любом случае это будет стоить в десятки раз меньше, чем платить банку. Нам дали телефон юриста и начали прощаться. Об оплате за их выезд к нам мы не договаривались, но на радостях были готовы заплатить любую сумму. Мужчины сказали, что выезд их антиколлекторской бригады – бесплатный. Мы были в шоке. На следующий день мы позвонили их юристу и договорились о встрече. Коллекторы больше не звонили.
          Через два дня мы встретились с юристом Антибанка. Он объяснил, нам, что он сможет восстановить сроки для обжалования решения третейского суда, он знает основания для отмены этого решения. Кроме того, он объяснил нам, что если решение третейского суда будет отменено, то банк не сможет уже ничего с нас требовать, так как уже сам пропустил все сроки и мы ничего не будем ему должны. При чем это именно по автомобильному кредиту. А что касается кредитной карточки, то там и так пропущены все сроки и ни один суд не примет заявление у банка. Еще юрист рассказал нам, что можно еще и подать в суд на сам банк и взыскать с него немаленькую сумму, потому, что банк неправильно составил кредитный договор и есть основания признать его недействительным.
          Мы поинтересовались, сколько нам обойдется его работа. Он сказал, что его гонорар составит 10% от суммы, которая указана в решении третейского суда, плюс 2/3 от той суммы, которую он взыщет в нашу пользу с банка. При чем те10% нам надо оплатить вперед, а вторую часть (2/3 от взысканных денег) после их получения. По поводу второй части мы были согласны отдать юристу хоть все 100%, главное, чтоб он освободил нас от долгов, а что взыщет с банка – пусть все забирает себе. Я ему так и предложила, но он отказался. Я почувствовала, что торговаться он не собирается. Мы попросили дать нам пару дней для того, чтоб подумать.
          Дома мы с мужем чуть не поругались. Муж категорически был настроен найти и заплатить 8 тысяч гривен, а я сомневалась. Тем более было как-то странно. Встретились в каком-то кафе, юрист – частное лицо, работает, как он сказал, сам на себя. Я так поняла, что у него нет ни фирмы, ни офиса, ни печати. В общем, я боялась, что нас обманут. А вот муж почему-то поверил юристу Антибанка.
          В конце концов, мы решились. Кое-как насобирали необходимую сумму. Вторая встреча была уже в офисе юридической фирмы, где работал юрист Антибанка, но договор все равно подписывали не с фирмой, а лично с ним. Но мне в любом случае было уже спокойнее. Дополнительно пришлось оплатить доверенность и заверить у нотариуса копии документов. Мы все оплатили, подписали с юристом договор, и казалось, о нас все забыли. Периодически хотелось позвонить юристу, спросить, как у нас идут дела. Муж был против, говорил, чтоб я не мешала человеку работать.
          Прошло три месяца. Наконец позвонил юрист и сообщил, что решение третейского суда отменено и если не будет подана жалоба, то в ближайшее время исполнительное производство против мужа будет прекращено. Еще через неделю он снова позвонил и сообщил, что жалоба подана и дело передано в апелляционный суд. Прошло еще два месяца. Снова позвонил юрист и сообщил, что апелляционный суд отменил решение, и он подает жалобу в высший суд. Прошло еще два месяца. Наконец снова позвонил юрист, сказал, что мы победили, и предложил встретиться. Он передал нам решение суда, постановление апелляции, которым это решение было отменено и постановление Высшего специализированного суда, которым было отменено постановление апелляции и оставлено в силе решение суда об отмене решения третейского суда. И последний документ, который он нам отдал – было постановление государственного исполнителя о прекращении исполнительного производства. Теперь наша машина уже не числилась в розыске.
          Юрист объяснил нам, что теперь нам надо обратиться с письменным заявлением в МРЭО и потребовать поменять нам техпаспорт, в котором значилось, что машина находится в залоге у банка и после этого можно будет свободно ей пользоваться и забыть о проблемах. Кроме того, он сообщил, что уже подал иск о признании недействительным кредитного договора, и требует взыскать с банка в пользу мужа 264 тысячи гривен. Нам как-то не верилось в то, что из этого что-то получится. Кроме того, он объяснил нам, что первый суд он проиграл и подал жалобу в апелляцию. Нам было достаточно уже и того, что юрист Антибанка избавил нас от огромного долга перед банком.
          На следующий день муж отправился в МРЭО, но там ему отказались поменять техпаспорт, заявив, что без письменного заявления банка они это сделать не могут. Мы снова позвонили юристу Антибанка. Он пообещал, что разберется, и попросил нас еще подождать. Мы снова ждали. Через месяц я не выдержала и сама позвонила юристу. Он объяснил, что подал иск в административный суд на МРЭО с требованием поменять техпаспорт. Но суд еще не рассмотрел заявление. Мы снова ждали, еще два месяца. Наконец юрист позвонил и сообщил, что административный суд обязал МРЭО поменять нам техпаспорт, что никто это решение не обжаловал и теперь мужу надо забрать у него решение и снова ехать в МРЭО. На следующий день муж забрал решение суда и поехал в МРЭО. Начальник МРЭО, ничего не понимая, прочитал несколько раз решение суда, в конце концов заявил, что ему все равно, раз суд его обязал, значит он исполнит решение суда и наложил резолюцию на заявление мужа: «Техпаспорт поменять!».
          Через два дня муж забрал нашу машину из гаража. И в этот же день позвонил юрист Антибанка и сообщил, что апелляционный суд принял решение взыскать с банка 264 тысячи гривен, из которых нам причитается  88 тысяч гривен. На этот раз мы с мужем напились в зюзю вдвоем
          Страшно даже подумать, что с того момента, когда мы решились взять тот злополучный кредит, прошло уде белее шести лет. Страшно подумать, сколько денег мы заплатили банку. То, что нам вернут 88 тысяч – это конечно здорово. Машина нам обошлась с очень небольшой переплатой. В конце концов, все решилось. Не жалко потраченных денег, особенно тех, которые мы заплатили юристу. Пусть во всей этой истории он заработал больше всех, я не хочу считать, сколько он заработал. Свои деньги он заработал честно. Единственное о чем сожалеем, это о потраченном времени и нервах. Но наверное это урок, который мы получили.

Рекомендуем всем – НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ КРЕДИТ В БАНКЕ.  


вторник, 7 января 2014 г.

Проблемы с кредитом - проблемы банка!

       

          Если Вы получили кредит и не можете его вернуть банку - это не Ваша проблема, это проблема банка!     


           Мы не раз писали о том, что проблема невозврата кредитов - это проблема инспирирована самими банками. Это сами банки и банкиры виновны в так называемой мировом финансовом кризисе. Это не Янукович с Азаровым виновны в событиях на Майдане, хотя их непосредственной вине никто не отрицает. Они, как и те, кто стоит по другую сторону баррикад, всевозможные яценюки, клички и тягныбоки - все они финансируются из одного кармана (жрут из одного корыта). Который (которое), кстати все мы систематически пополняем, оплачивая проценты по кредитам.
          Может уже хватит мерзнуть в палатках и требовать, чтобы одних воров заменили другими? Может пора осознать, что МЫ хозяева на нашей земле и перестать кормить черной икрой ростовщиков - банкиров?
          На самом деле даже в нашей правовой системе для этого достаточно оснований . Просто купленные банкирами СМИ об этом стараются умалчивать.
          Вот лишь несколько примеров.
          Вы получили кредит и не в состоянии его погашать. Банк начисляет Вам проценты, штрафы и.т.п. Но банкир - жадное существо, и ему всегда будет мало! Вам начисляют проценты год, два, три... А дальше? А дальше срок исковой давности - уже истек и Вы уже ничего никому не должны. ВЫ - СВОБОДНЫ! Свободные от кредитной кабалы , у Вас НЕТ ДОЛГОВ!
          Банк, в кредитный договор вписал пункт, что все споры должны решаться в третейском суде. Все прекрасно понимают, что решение этого «суда» будет исключительно в интересах банка. А кто-то задумался над тем, что такое собственно этот «третейский суд», кто его создал, кто его финансирует, кто является его «хозяином»? И почему собственно «третейский суд», а не ЖЕК, или домовой комитет, или сборище «бомжей» у пивной? Какая собственно разница? НИКАКОЙ ! Согласно закону «третейские суды» не вправе рассматривать споры по кредитным договорам! ЖЕКи, и сборища «бомжей» тоже. А так называемые «третейские судьи», принимая подобные решения - преступники и должны нести ответственность по закону.
          Вы получили кредит, а при получении кредита, банк не ознакомил Вас с условиями кредитования (12 пунктов) с которыми Вас банк обязан ознакомить, но не сделал этого. В результате, по действующему законодательству банк Вас ввел в заблуждение и обязан вернуть Вам все, что он от Вас получил в двойном размере ! Пример: Вы получили кредит в 100 тысяч , на 10 лет. Вы «честно» платили 5 лет проценты, комиссии, пени, штрафы и.т.п. В результате Вы уплатили банку 80000, и еще должны ему (как считает банк) 200000. На самом деле не Вы должны банку, а банк должен ВАМ! По решению суда, Вы обязаны вернуть банку 100000 (то, что Вы получили в качестве кредита), а банк обязан вернуть Вам 80000 х 2 = 160 000 (все , что Вы оплатили в двойном размере) разница - 60000 ! Это по закону, это справедливо и за это стоит бороться!
          Всего ТРИ примера, из десятков, а может и сотен возможных вариантов. Всего не предусмотришь. В любой кредитной истории нужно разбираться. Поэтому обращайтесь к юристам - это в любом случае дешевле, чем кормить ростовщиков - банкиров. А главное - нравственнее!
          Международное движение АнтиБанк всегда на стороне заемщиков , мы всегда придем Вам на помощь!