Генномодифицированные собаки.

Всем хорошо знаком термин ГМО (генетически модифицированный организм). В большинстве случаев генная инженерия применяется для модификации (улучшения) растений, в первую очередь продуктов питания. Но наука не стоит на месте. Взялись и за собак.

Кинология (собаководство) одна из древнейших профессий. С тех пор как человек впервые приручил собаку, он все время пытается улучшить это милое, преданное животное. Какие только породы не вывели люди за тысячи лет: охотничьи, сторожевые, бойцовые, декоративные. Но до недавних пор все породы выводились лишь методом скрещивания и селекции. Создавались новые породы собак, отвечающие необходимым требованиям. Но одно всегда оставалось неизменным: собачья преданность. Собака стайное животное и как в дикой природе, так и на службе у человека подчинялась и подчиняется законам стаи. В стае всегда было вожак, или как сейчас принято называть альфа-самец. У прирученных собак роль альфа-самца отдавалась хозяину собаки.

Пока все всех устраивало, но у кого-то возникла идея лишить собак гена преданности. Мотивация была проста: собака должна подчиняться не хозяину, а тому, кто кормит. В этом есть рациональное зерно, ведь если что-то случается с хозяином собака, как правило, становится неуправляемой и крайне редко соглашается принять нового хозяина. Именно с этим «геном преданности» и решили побороться. И получилось. Имена ученых, выведших новую породу, и метод ее выведения не разглашаются. Но результат налицо. В Украине появилась новая порода сторожевых собак, или как принято их называть в народе «цепных псов». Эта порода полностью избавлена от преданности своему хозяину, легко готова поменять его на кого угодно другого, кто будет ее кормить. Порода, конечно, получилась не без недостатков. Выведенная порода отличается гипертрофированной агрессивностью. Кроме гена преданности она утратила массу других достоинств, присущих всему собачьему племени. Эти псы, в отличие от остальных пород без проблем бросятся на самку, разорвут детеныша, готовы даже загрызть того, кто их вчера кормил, главное, чтоб кормилец приказал. 

Итак, знакомьтесь Украинский цепной пес:

Четыре причины не возвращать кредит (глава первая книги, о том, как не вернуть кредит)

  Подлецы потому и успевают в своих делах,

  что поступают с честными людьми, 

  как с подлецами, 

  а честные люди поступают с подлецами, 

  как с честными людьми.

                                          Виссарион Белинский

Как не вернуть кредит.

Глава 1 (четыре причины не возвращать кредит)

Причина первая: морально этическая. Так уж сложилось, что Украина считается христианской страной. Все-таки большинство граждан Украины – христиане. Мы не живем по церковным законам, как некоторые мусульманские страны живут по религиозным законам (по законам шариата), но все же христианская мораль – наша мораль. И не столь важно ходите Вы в церковь или нет, но более 1000 лет христианства не прошли даром. Согласно христианскому учению, запрет на взимание процентов содержится в Евангелии от Луки: «Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад»… «И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность?» Впрочем ростовщичество запрещено не только в христианстве, но и в исламе. Зато в иудаизме ростовщичество слегка ограничено. В иудаизме ссуда денег под процент запрещена среди единоверцев: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста». Для иноверцев таких ограничений нет. Ссуда им денег в рост не только разрешена, но и желательна: «с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости», «ты будешь давать взаймы многим народам, и господствовать будешь над многими народами». Таким образом, сам собой напрашивается вывод: раз церковь осуждает ростовщичество, то явно не осуждает тех, кто не платит ростовщикам. При чем это касается всех и христиан и мусульман и даже иудеев, ведь с иудеев банкам вообще запрещено брать проценты.

Причина вторая: экономическая. Для того, чтоб ее понять стоит попробовать разобраться в экономике банковского кредитования. Для простоты округлим все и вся и примем что под термином «банк» будем понимать глобальную мировую банковскую систему, а то место где Вы берете кредит – просто одна из составляющих этой системы. Кредитование выглядит приблизительно так. Банк эмитирует какое-то количество денег (много денег). В принципе это не деньги в нормальном понимании этого слова, это просто ничем не обеспеченные цветные бумажки, пластиковые карточки с магнитной полосой и циферки на банковских серверах. Реально эти «деньги» не стоят ничего. Но Вам уже успели внушить, что это ДЕНЬГИ и за них можно купить все, теперь даже и здоровье. И вот Вы в поте лица трудитесь, что-то производите, оказываете какие-то услуги, а взамен получаете бумажки-нолики. Да их можно обменять на еду, одежду и… Если Вы хорошо работаете, у вас хорошая зарплата Вы естественно хотите жить лучше, иначе зачем работать. У Вас возникает желание купить квартиру. Но денег с зарплаты естественно не хватает, откладывать и ждать долго, а хорошо жить хочется уже сейчас. И тут как черт из табакерки банкир: Возьми кредит, ну возьми, и проценты маленькие и срок большой, купи себе квартиру, а со мной потом рассчитаешься. Проценты не высокие, треть зарплаты, а то и четверть вполне можно ежемесячно отдавать банку. Поразмыслив, Вы приходите к решению взять кредит и купить квартиру сейчас. Вы берете $100 000 и покупаете квартиру. Квартира стоит $100 000, и половина этих денег тут же уходит назад банку, потому, что и земля на которой построен дом и все строительство кредитовалось банком. Таким образом, банк фактически выдал вам не $100 000, а всего $50 000. За 10 лет при ставке всего в 12% годовых + какая-то комиссия банка Вы отдадите банку около $250 000. В пять раз больше, чем банк выдал Вам. При чем напомню банк выдал Вам бумажки-нолики, которые сам себе придумал и нарисовал, а Вы вернете банку реальные плоды своего труда, при чем и там переплатите, потому, что и в цене хлеба, который Вы едите и в цене костюма, который Вы носите, заложен тот самый банковский процент. Вот такая вот «банковская экономика» ничего не делая, ничего не производя – получать сверхприбыль.

Причина третья: юридическая. Законами нашей страны, да и законами большинства стран, за исключением исламских стран, ростовщичество узаконено, а невыполнение обязательств по кредитным договорам преследуется всеми возможными методами. Но возникает вопрос: кто придумал и кто принял эти законы? Неужели мы с Вами сами себе навязали это ярмо? Лично я за собой такого не припомню. Но ведь их кто-то придумал и кто-то заставляет нас их выполнять. А где же пресловутая демократия? Где ВЛАСТЬ НАРОДА? По-моему кто-то цинично узурпировал власть в нашей стране и принимает законы не для нас, для народа, а для себя, так называемой «правящей элиты» ну и естественно для своих хозяев – международного банковского капитала. Может пора прекратить подчиняться антинародным законам? Может, начнем с законов о ростовщичестве?  Хорошо бы созвать референдум и национализировать все банки с их капиталами, офисами, мерседесами, ну а долги людей банкам списать. По моему они и так слишком долго наживались на нашем труде.

Причина четвертая: самая главная! Взять в долг и не вернуть – нечестно, с этим не поспоришь. Это почти как карточный долг – долг чести. Но ключевое слово – «честно».

Хорошо про честность сказал Жорж Санд: «Честность умирает, когда продается». Но вернемся к честности, и к долгу чести, хотя бы на примере карточного долга. Вы проиграли в карты и должны отдать долг, а как быть, если у того, кому Вы проиграли, в рукаве оказалось еще четыре «запасных туза»? Отдадите долг или набьете морду?  С банком то же самое. Когда Вы брали $100 000, чтоб купить квартиру стоимостью в $50 000 Вы все рассчитали и готовы были вернуть банку $250 000. У вас была хорошая работа, приличный доход, перспективы. Но банку не нужны Ваши $250 000. Банк себе еще придумает, сколько захочет таких с позволения сказать «денег». Банку, скорее всего, и купленная Вами квартира не нужна, хотя это в любом случае лучше чем придуманные банком бумажки-нолики. Банку нужны рабы, бесправные рабы, которые будут на него работать всю жизнь, а возможно и их дети, внуки и так далее. И для того, чтоб лишить Вас возможности вернуть кредит и загнать Вас в кредитное рабство банк и устроил мировой финансовый кризис. Не лично Вас, а всех таких же, как Вы, поверивших в честность банка. При чем и кризис начался как раз в точно рассчитанное время. Не замечали? Начался как раз тогда, когда достаточно большая часть кредита была уже выплачена. И Вы оказались точно в безвыходном положении. Если бы только взяли кредит, и начался кризис – можно было бы говорить: «Ну не получилось, ну заберите назад квартиру и подавитесь теми несколькими тысячами, которые заплатил за пару месяцев». А как быть, если выплачены десятки тысяч? До сих пор верите, что кризис начался сам по себе, а не был организован банком? Может ли банк организовать кризис? А запросто. Вначале банк эмитирует огромную денежную массу (вбрасывает в оборот бумажки-нолики). Кредиты раздаются всем направо и налево. На строительство, на сельское хозяйство на производство, на торговлю, в общем хоть для полета на Луну, только берите. И люди берут. Вроде бы все хорошо, все строится, работает, модернизируется, растут зарплаты, повышается уровень жизни. Помните, ведь все это было. Спасибо банку за наше благополучие. Но наше благополучие и благополучие банка – две взаимоисключающие вещи. Повторюсь: банку нужны не успешные бизнесмены, не высокооплачиваемые рабочие, банку нужны рабы. И вот банк начинает реализовывать план под названием «Мировой финансовый кризис». Банк попросту начинает изымать из оборота деньги, которые заемщики честно и регулярно возвращали в банк. Денежная масса уменьшается. Как следствие возникает кризис платежей. Снижается покупательская способность населения. Вот и все кризис готов. Просто как дважды два. Кто мог предположить, что так произойдет? Кто думал, что банк вытащит из рукава лишние тузы? Но ведь вытащил и выиграл. Но честно ли это? Нужно ли возвращать долг нечестному игроку, или может пора бить морду?  

Еще один повод не вернуть кредит

       Верховный Суд Украины в очередной раз продемонстрировал то, что хоть иногда в нашей стране «добро» может победить «бабло». На языке юриспруденции это означает «верховенство права». Своим постановлением от 17 апреля 2013 года ВСУ нанес очередной удар по банковско-растовщическому капиталу. И фактически выбил правовую почву из-под всех ипотечных договоров, заключенных между банками и заемщиками (их имущественными поручителями) до 14.01.2009 года, предметом которых являются имущественные права на объекты незавершенного строительства. Данное постановление фактически лишает банки права обращать взыскание на залоговое имущество, переданное в обеспечение кредитных обязательств.
          Именно в 2006-2007 годах банки, искуственно накачанные ничем не обеспеченными «зелеными» выдали огромное количество кредитов в том числе под залог будущих квартир в недостроенных многоквартирных домах (ипотека имущественных прав на незавершенное строительство). Таким образом строительство жилья было, финансировано доверчивыми гражданами (большая часть денег все-таки была возвращена банкам в виде погашения части основного кредита, выплаты процентов, штрафов и пр.)
          Но уже во второй половине 2008-го, и особенно в 2009-м все начало становиться «на круги своя». Разразился организованный теми же банкирами Мировой Финансовый КРИЗИС. Начались проблемы, и банки тут же предъявили сотни тысяч исков к своим клиентам. Начался процесс отбирания квартир. Расцвел коллекторский бизнес.
          Судебными исками по невозвращенным кредитам завалили все суды. Большинство судов в своих решениях руководствовались принципом что «бабло» (то есть банки) побеждает «зло» (под которым соответственно подразумевались граждане Украины). Если же какой-то судья принимал решение в пользу заемщика, то сразу такое решение называли «купленным». Судью пытались лишить должности, а против заемщика зачастую пытались возбудить уголовное дело.
          Но что-то изменилось. Можно долго пытаться понять что именно. Все равно это тайна покрытая мраком. В любом случае граждан Украины в данном случае больше интересует не «причина», а «результат». А результатом стало то, что суды начали медленно но верно переходить на сторону заемщиков. Постановление Верховного Суда Украины от 17.04.2013 года по делу № 6−8цс13 стало очередным аккордом в симфонии под названием «Торжество справедливости».
          Людям не очень сведущим в юриспруденции поясню: суть Постановления заключается в том, что до вступления в силу Закона Украины «О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства» от 14.01.2009г. имущественные права на недвижимое имущество не могли являться предметом ипотеки в понимании Закона Украины «Об ипотеке». Таким образом судам Украины дано не двузначное указание - признавать ипотечные договора, предметом ипотеки в которых являются объекты незавершенного строительства недействительными на основании ст.ст. 203, 215 Гражданского кодекса Украины.
          В принципе ничего нового в законодательстве не произошло. Изменений никаких принято не было. Просто ВСУ  обнаружил ранее никем не замеченную норму закона  Украины «Об ипотеке» которая содержит исчерпывающий перечень объектов, которые могут быть предметом ипотеки по ипотечному договору. До 14 января 2009 года старая редакция ст. 5 не содержала в себе такого понятия как «ипотека имущественных прав». Соответственно, ипотечный договор, предметом которого являются имущественные права, заключенный до 14.01.2009 года может быть признан недействительным в судебном порядке на том основании, что он противоречит закону.
          Так что «Господа заемщики», дерзайте, еще не все потеряно и вы имеете шанс сохранить свое жилье и не оказаться на улице.

          Кого интересуют подробности, обращайтесь: abelkiev@gmail.com

          P.S.  Есть еще интересная информация о признании недействительными практически всех кредитных договоров выданных на покупку автомобилей, но об этом попозже.