Как привлечь к ответственности судью третейского суда, принявшего решение в пользу банка.

Многим известна ситуация , когда в кредитный договор банк включает третейскую оговорку о том , что все споры по этому кредиту будут рассматриваться в таком-то третейском суде таким-то судьей. При этом все прекрасно понимают, что указанный в договоре судья заранее «прикормлен» банком и решения, он принимает исключительно в интересах банка. О нравственности такого судьи можно не рассуждать. Какая может быть нравственность, когда на кону стоят конкретные деньги, которые судья получает за каждое решение.

К счастью, в своей безграничной жажде наживы банкиры пожалели средств на подкуп народных избранников а те, как водится подложили банкирам очередную «свинью».

Дело в том, что абсолютно все решения, принятые третейскими судами являются незаконными! Более того, все судьи, которые принимали такие решения - преступники.

Объясняем:

1. В соответствии с частью 14 пола 6 Закона Украины «О третейских судах» дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза) не могут рассматриваться третейскими судами.

2. Принятие третейскими судьями решений по спорам, связанным с потребителями услуг банка (кредитного союза) является злоупотреблением полномочиями. Такие действия судей третейских судов в соответствии с частью 1 статьи 365-2 Уголовного кодекса Украины является преступлением.

Участники международного движения «АнтиБанк» приняли решение дать решительный отпор продажным судьям. В Украине насчитывается более десятка третейских судов созданных банками. Ни один из них мы не оставим без внимания. Одним из наиболее беспринципных и коррумпированных третейских судов является «карманный третейский суд» созданный «Альфа Банком» в Чернигове при всеукраинской общественной организации «Всеукраинский финансовый союз». Именно с него мы и решили начать.

Адвокатами украинского представительства международного движения «АнтиБанк» подготовлен ряд заявлений в Прокуратуру Черниговской области по факту совершения судьями Постоянно действующего третейского суда при ВОО «Всеукраинский финансовый союз» преступлений, предусмотренных статьей 365-2 Уголовного кодекса Украины .

Следующим нашим шагом будет обращение в Государственную исполнительную службу с требованием о прекращении исполнительного производства по делам начатым на основании решений третейского суда при ВОО «Всеукраинский финансовый союз» и снятие арестов с имущества граждан Украины, ставших жертвами произвола банкиров и продажных судей.

Всем, кто пострадал от произвола этого третейского суда движение « АнтиБанк» предлагает помощь. Наши адвокаты готовы бесплатно подготовить заявления в прокуратуру Черниговской области по факту совершения судьями Постоянно действующего третейского суда при ВОО «Всеукраинский финансовый союз» преступлений, предусмотренных статьей 365-2 Уголовного кодекса Украины и предоставить консультации по поводу направления соответствующих заявлений в прокуратуру. По поводу заявлений и консультаций можно обращаться непосредственно на сайт «АнтиБанк» http://antibank.at.ua или писать на e - mail ua.antibank@gmail.com .

Очередное мошенничество банкиров.

         

          Мошенники банкиры пытались откровенно мошенническим путем отсудить более 2 миллионов рублей у Ивана Охлобыстина, он же Севастьян Григорьевич Соловьев, он же Соловей Разбойник из одноименного фильма, он же доктор Быков из сериала Интерны.

          Как сообщает РИА Новости,       в феврале 2012 года Охлобыстин выступил в числе поручителей по займу для ООО "Студия Ортодокс" в размере около 9 миллионов рублей. Заемщик и поручители обязались вернуть денежные средства 6 августа 2012 года.

          Как в последствии выяснилось в феврале 2012 года Охлобыстин совместно с Виктором Алисовым, Любовью Калинской и Геннадием Меркуловым выступили поручителями по денежному займу для ООО "Студия Ортодокс" в размере около 9 миллионов рублей. Деньги по словам заемщика и поручителей были использованы для съемок фильма «Соловей-разбойник», режиссер – Егор Баранов.

Заемщик и поручители обязались вернуть денежные средства 6 августа 2012 года. Кредит был возвращен досрочно, но…

          В конце июня 2012 года арбитраж Москвы по заявлению Центробанка признал "Холдинг-Кредит" банкротом. Суд открыл конкурсное производство в отношении банка сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего суд возложил на Агентство по страхованию вкладов. В апреле бывшему председателю правления банка предъявили обвинения в неправомерных действиях при банкротстве, повлекших ущерб в 5,7 млрд рублей.

          Трудно понять, чем руководствовалось новое временное руководство банка (кроме естественно алчности) но, не смотря на то, что кредит был погашен полностью, банк подал в суд на Ивана Охлобыстина и других поручителей, пытаясь еще раз сорвать с них деньги.

          Естественно мошенничество не удалось но данный инцидент как нельзя лучше демонстрирует алчность и беспринципность банкиров, готовых идти на обман, мошенничество и другие преступления ради собственного обогащения.

(http://ria.ru/incidents/20131030/973570764.html#ixzz2jyKGkiAR)

Коллектор должен сидеть в тюрьме!

Вор должен сидеть в тюрьме

Глеб Жеглов.

            Знаменитая фраза Владимира Высоцкого, великого певца, актера и просто Человека с большой буквы, сказанная в фильме «Место встречи изменить нельзя» не потеряла актуальность и по сей день. При чем слово «ВОР» в устах героя В.Высоцкого подразумевало не только преступника, который «мелочь по карманам тырил» это было более широкое понимание «ВОР» - в смысле «ПРЕСТУПНИК». А преступник – должен сидеть в тюрьме.

            Применительно к нашим сегодняшним реалиям любой коллектор – должен сидеть в тюрьме, потому, что коллектор и преступник – это одно и то же. Поясню подробнее.

Вы купили в кредит телевизор, ноутбук или еще что-то. В силу сложившихся обстоятельств в данный момент Вы не можете погашать кредит. К Вам в дом пришли коллекторы и под предлогом погашения долга забрали у Вас то, что Вы купили в кредит. Данные действия коллекторов являются преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 186 Уголовного Кодекса Украины (грабеж).

Стаття 186. Грабіж. Відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 5. Грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна.

Если Вы отказались добровольно отдать купленый в кредит телевизор, ноутбук или еще что-то, но коллекторы начали Вам угрожать и только после этого Вы вынуждены были отдать то, что Вы купили в кредит. То такие действия коллекторов являются преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины (разбой).

Стаття 187. Розбій. Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій). 4. Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, - карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Если коллекторы требуют от Вас отдать какое-то имущество, им или банку, даже купленное в кредит, при этом угрожают Вам тем, что привлекут Вас к уголовной ответственности, добьются того, что Вам запретят выезд за границу или просто сообщат Вашим друзьям, родственникам или коллегам по работе о наличии у Вас долга по кредиту то такие действия коллекторов являются преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 189 Уголовного Кодекса Украины (вымогательство).

Стаття 189. Вимагання. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі 

бажають зберегти в таємниці (вимагання). 4. Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Если коллекторы требуют от Вас оплатить им долг, или отдать какое-то имущество, ссылаясь на то, что банк уступил им Ваш долг, то такие действия коллекторов являются преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 190 Уголовного Кодекса Украины (мошенничество).

Стаття 190. Шахрайство. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно 

шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - 4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Если коллекторы отобрали у Вас какое-то имущество и требуют оплатить долг в обмен на возврат этого имущества то то такие действия коллекторов являются преступлением, предусмотренным статьей 198 Уголовного Кодекса Украины.

Стаття 198. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом. Заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

            Если коллекторы утверждают, что их компания приобрела у банка Ваш долг, на основании факторингового договора то согласно действующего законодательства для проведения такого рода деятельности коллекторскя компания должна была получить соответствующию лицензию на право осуществления финансовой деятельности. Надо отметить, что получить такую лицензию очень сложно и даже банки тратят весьма большие деньги и много времени на получение таких лицензий. Поэтому наличие подобной лицензии у коллекторской компании весьма сомнительно. При отсутствии такой лицензии вся деятельность коллекторской компании является преступлением, предусмотренным статьей 205 Уголовного Кодекса Украины.   

Стаття 205. Фіктивне підприємництво. Фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, - карається штрафом від п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно або заподіяли велику матеріальну шкоду державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам, - караються штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Если коллекторы требуют от Вас выполнить условия кредитного договора и погасить задолженность банку, то такие действия коллекторов являются преступлением, предусмотренным статьей 355 Уголовного Кодекса Украины.

Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань 

1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

 2. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене повторно або за попередньою змовою группою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, або з пошкодженням чи знищенням майна, - карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.

 3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. 

Если коллекторы пришли к Вам в дом и просто описали имущество (составили список того, что можно потом будет продать, то такие действия коллекторов являются преступлением, предусмотренным статьей 356 Уголовного Кодекса Украины.

Стаття 356. Самоправство. Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому 

законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

            Что касается руководителей (директоров и собственников коллекторских компаний), то с учетом вышеперечисленных норм Уголовного Кодекса Украины вся их деятельность является преступлением, предусмотренным статьями 255-257 Уголовного Кодекса Украины.

Стаття 255. Створення злочинної організації.1. Створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організація, керівництво чи сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або організованих груп для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності чи координації дій об'єднань злочинних організацій або організованих груп - караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років. 

Стаття 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності. 1. Заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, - караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років. 2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або повторно, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися 

певною діяльністю на строк до трьох років.

Стаття 257. Бандитизм. Організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі - караються позбавленням волі на строк від п'яти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.

            А теперь предлагаю всем, кого донимают коллекторы подумать: может пора прекратить этот «беспредел», может пора перестать вздрагивать от каждого телефонного звонка или стука в дверь, может пора обратиться в милицию?

            Милиция ведь для того и существует, чтоб ВОРЫ сидели в тюрьмах!

            Некоторые считают, что от обращения в милицию с заявлением о совершении преступления коллекторами не будет никакого толку. Смею уверить всех – это не так. Заявление в милиции обязаны принять, и обязаны провести проверку, а по результатам проверки принять решение и уведомить об этом заявителя. Если милиция откажет в возбуждении уголовного дела против коллекторов, такие действия милиции можно и нужно обжаловать в прокуратуру.

            Ну а если таких заявлений будут тысячи, то нашим доблестным сотрудникам милиции будет куда проще пересажать всех коллекторов, чем отписываться от жалоб.

Война с коллекторами.

       

           Все помнят лихие 90-е. Банда "Прыща"; банда "Фашиста". Тогда организованные преступные группировки (ОПГ) назывались по кличкам главных бандитов, возглавлявших эти группировки. Тогда они было в силе, они терроризировали практически всю страну. милиция практически ничего не могла с ними поделать. Но это была не вина милиции, точнее милиция тоже была виновата в разгуле преступности, но главными виновниками были все мы. Мы - граждане Украины, испугавшиеся зарвавшихся бандитов, позволившие им безнаказанно бесчинствовать на улицах.

         Говорят история повторяется. Первый раз - это трагедия; второй раз - это уже фарс. У нас снова появились организованные преступные группировки (ОПГ), называющие себя коллекторскими компаниями и  занимающиеся мошенничеством и вымогательством. Пока еще крайне редко дело доходит до разбоев и грабежей, но все еще впереди. 

         Уверовав в свою безнаказанность бандиты из вновь образованных ОПГ с громкими названиями "Вердикт"; "Укрборг"; "Рrimocollect", уже начинают потихоньку переходить от шантажа и угроз по телефону к нападению на квартиры граждан. Яркий пример тому - события произошедшие в Киеве и повлекшие за собой смерть одного из бандитов.

          Можно конечно попытаться осудить человека, который убил бандита, ворвавшегося в его квартиру. Дескать убить человека - большой грех. Но если их не остановить сейчас, то повторятся 90-е. а скорее всего будет еще хуже.

          Как же быть, как остановить этих обнаглевших бандитов? Способов есть два. Первый просто подать (написать) в милицию заявление о совершении преступления сотрудниками коллекторской компании. Благо статей для привлечения их к ответственности более, чем достаточно (ч.5 ст.186; ч.4 ст.187; ч.4 ст.189;  ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 192; ст. 198; ст. 205; ст.ст.255-257; ч.3 ст.355. ст. 356; Уголовного Кодекса Украины). Не стесняйтесь, пишите. Чем больше будет заявлений, тем больше шансов, что этих тварей пересажают. Кому день ехать в милицию, отошлите заказным письмом на имя начальника районного управления внутренних дел, пусть возбуждают и расследуют. В конце-концов это их работа и за это им государство платит (кстати из тех налогов, которые платим мы государству).

          Ну а если вдруг коллекторы вломились к вам в дом помните свои права, которые четко, понятно описаны в Уголовном кодексе Украины.

   

Стаття 36. Необхідна оборона 

     1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних  інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої  в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. 

     2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. 

     5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність  застосування  зброї  або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. 

          Если перевести вышесказанное с юридического языка на нормальный то если Вы убъете коллектора у себя в квартире, то никакой уголовной ответственности это для Вас не повлечет.

Отмена решений суда по кредитному договору.

         

        Украинское представительство Международного общественного движения АнтиБанк предлагает всем гражданам Украины помощь в отмене решений третейских судов о взыскании с должников денег по кредитным договорам .
       
          Независимо от того, когда было принято решение третейским судом. Независимо от того, проводится или проведено по нему взыскание. Решение третейского суда является незаконным, а приказ, выданный местным ( районным ) судом во исполнение решения третейского суда не подлежат исполнению, потому что споры между банками и заемщиками не подлежат рассмотрению в третейских судах. (п. 14 статьи 6 Закона Украины " О третейских судах " ) .

          Наши юристы имеют опыт обжалования таких решений и приказов и могут оказать квалифицированную помощь в подготовке документов и при рассмотрении дел в соответствующих судах и в органах государственной исполнительной службы .

          Тем, кто не имеет возможности оплатить работу юриста, мы предлагаем образец заявления, об отмене решений третейских судов и приказов местных ( районных ) судов.           К образцу заявлению прилагаются все необходимые инструкции, и объяснения .

          Подчеркиваем, что все без исключения третейские суды, которые рассматривали и продолжают рассматривать заявления банков о взыскании с людей средств созданы и финансируются банками. Все решения, в таких судах принимаются исключительно в интересах банков. Принятие таких решений " судьями " третейских судов является преступлением, предусмотренным ст. 365-2 Уголовного Кодекса Украины. Такие преступления должны быть наказаны. Поэтому мы предоставляем образец заявления о совершении "судьей" (судьями ) третейского суда преступления, предусмотренного ст. 365-2 . Уголовного Кодекса Украины. К заявлению о совершении преступления "судьей" (судьями ) третейского суда также прилагаются все необходимые инструкции, и объяснения .

          Для всех, кого донимают коллекторы, мы предлагаем инструкцию с разъяснениями , какие права имеет должник, и какие права имеет коллектор. Поскольку права коллектора очень ограничены то коллекторы прибегают к действиям которые являются преступными.

           Большинство действий коллекторов подвергается уголовному преследованию по ч.5 ст.186 ; ч.4 ст.187 ; ч.4 ст.189 ; ч.4 ст. 190 ; ч.2 ст. 192 , ст . 198 , ст . 205 ; ст.ст.255 -257 ; ч.3 ст.355 . ст. 356 ; Уголовного Кодекса Украины.

          Вместе с образцом заявления о совершении преступления коллекторами, мы предоставляем все инструкции о подаче такого заявления и о всех возможных дальнейших действиях.

         По вопросам получения документов обращайтесь : ua.antibank @ gmail.com

Убийство коллектора. Продолжение.

         

          Вчера встречались с адвокатом, который представляет нашего героя. Того самого, который одним ударом топора решил проблемы с коллекторами. Дело об убийстве коллектора  http://abelkiev.blogspot.com/2013/10/blog-post.html  продолжает развиваться. Родственники убитого разбойника-коллектора обжаловали постановление районного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела против мужчины, мужа и отца, который убил одного из разбойников-коллекторов, ворвавшихся в его квартиру. 

          Мы искренне надеемся, что наши доблестные правоохранительные и судебные органы останутся принципиальными в своей позиции относительно преступлений, совершаемых организованными преступными группировками, называющими себя коллекторскими компаниями.

         О дальнейшем развитии событий будем информировать наших читателей.  

Крах мировой банковской системы

Автор публикации Александр Аничкин,

Эксперты из Deutsche Bank представили исследование-прогноз о смерти традиционных банков в результате развития интернет-технологий.

Таким образом, находятся статистические и математические подтверждения предсказания Билла Гейтса, которое он сделал еще в девяностых : " Banks - no, banking - yes " (банки - нет, банковское обслуживание - да).

По расчетам Deutsche Bank всего несколько лет понадобится на то, чтобы интернет -компании сначала отняли у банков рынки платежей, а затем - и рынки кредитования, и депозиты, пишет Экономическая правда.

Начало этого увлекательного процесса мы видим уже сегодня. Например, нет необходимости покупать услугу в банке, чтобы через него оплачивать сотовую связь. Можно просто перевести часть денег со своего счета на счет другого человека.

Многие россияне, предпочитающие не тратить зря деньги на обеспечение завидной жизни банкиров с мерседесами и икрой, давно освоили пользование разного рода электронными кошельками.

Конечно, российские банки пытаются препятствовать приходу в Россию мощных зарубежных платежных систем, или скупать свои кошельки, типа Яндекса. Но это может лишь немного оттянуть неизбежное – приход прогресса, как не смогли когда-то конезаводчики воспрепятствовать развитию железных дорого и автомобилизации.

Также мы уже научились покупать электронные билеты от так называемых "бюджетных компаний" - то есть тех, кто экономит на строительстве представительств и касс и содержании толп служащих в униформе. Правда, в России такие компании не работают, наша монопольная экономика еще сопротивляется цивилизации. Но прогресс своре возьмет, как всегда случается в истории.

Банкиры уже забеспокоились. И потому Deutsche Bank не пожалел денег на исследование сценариев смерти "жирных котов", как говорят самые богатые люди мира – американский инвестор Уоррен Баффет и компьютерщик Билл Гейтс.

Фото AP File | JIN LEE

И вот на днях во Франкфурте аналитики Deutsche Bank вынуждены были признать: в будущем людям не нужны будут ни наличные деньги, ни пластиковые карты, а будет достаточно телефона, чтобы оплатить любые покупки.

Это технологическая революция. Традиционные банки не смогут долго сопротивляться натиску новых конкурентов, которые, по разумению аналитиков Deutsche Bank, появятся в том или ином виде, например, как Google Bank или Apple Bank.

"Они рано или поздно появятся и захватят большую часть розничного рынка, похоронив столетние традиции счетов, чеков, переводов и т.д.", - пишут авторы исследования из Deutsche Bank.

Далее они отмечают, что обычные банки просто "прозевали" начало развития современных платежных систем. И вдруг увидели, что явились неожиданные конкуренты: Google, Apple, Amazon и Paypal, которые "… уже создают модели для проведения мобильных платежей… Их клиентская база - не меньше, чем у банков… их клиенты… лояльны этим компаниям... что редко встречается среди клиентов обычных банков"…

Трудно не согласиться с сотрудниками Deutsche Bank, особенно когда осознаешь, что за пользование той же пластиковой картой ты платишь не только, совершая каждую операцию, но и ежегодную фиксированную сумму.

Paypal уже пришла в Россию и набирает пользователей – пока из числа самых осторожных и экономных. Но ясно, что рынок розничных платежей банкам терять никак нельзя – он слишком важен для них.

Фото paypal.com

Аналитики объясняют, почему он важен: после кризиса многие другие доходы банков снизились, но "комиссия от платежей по-прежнему предоставляют им хорошую возможность заработать… комиссия за проведение платежей и обслуживание банковского счета составляет доход банка, который не зависит от уровня процентной ставки по кредитам и депозитам… с помощью развитой службы платежей банки привлекают дополнительных клиентов на депозиты - клиент приходит в банк, привлеченной одной услугой, и в итоге покупает весь комплект…. депозиты населения составляют 60% всех пассивов европейских банков"...

Эксперты из Deutsche Bank приводят такую статистику. За последние 5 лет количество платежей в среднем "растет на 6,7% в год в мире. На США и Европу приходится примерно 70% безналичных сделок, но в последние годы и развивающиеся страны показывают хорошие результаты. До сих пор значительная часть платежей проходит через банковскую систему. В 2011 году из 90,6 млрд платежей 51% были выполнены в форме обычных трансфертов, а еще 41% - с помощью кредитных и депозитных карт… В США и Канаде на карты приходится 60,8% и 72,7% сделок соответственно. В Европе в 2010 году - 40% против 28% в начале десятилетия. В странах БРИК на карточки приходится 38% сделок против 14% 10 лет назад"…

Но в то же время набирают скорость и противные традиционным банкам тенденции. Очень быстро растут безналичные расчеты с помощью мобильных и интернет-кошельков. По данным Deutsche Bank, небанковские структуры уже занимают примерно 6% рынка безналичных расчетов, а в 2013 году их доля вырастет до 8%.

Это похоже на приговор традиционной банковской системе.

Фото bloomberg.com

Далее аналитики Deutsche Bank пишут о том, что "интернет из платформы для развлечений и общения постепенно стал драйвером для роста экономики и бизнеса".

Они отмечают, что с 2006 по 2011 годы в Германии было закрыто 6,6% подразделений , в Великобритании было закрыто 5525 подразделений (сокращение на 19,8%).

И это не последствия кризиса, но связано с тем, что "многие стандартные процедуры теперь выполняются онлайн... В 2030 году 44 млн немцев будут пользоваться онлайн-банкингом против 27 млн в 2010 году".

Одновременно онлайн-магазины показывают более высокий рост продаж, чем обычные магазины. Еще Deutsche Bank замечает, что раньше профессиональных банкиров уяснили и оценили перемены профессиональные преступники: "Количество мошенничеств с использованием банковских карт в Европе уменьшилось, а преступлений в сети - неуклонно растет".

Немецкие банкиры признают, что интернет-компании развиваются и предлагают новые услуги клиентам на много быстрее, чем обычные банки. У них есть фора – пользоваться их услугами выгоднее, чем услугами просто банков.

Deutsche Bank пишет: "… они интегрируют реальные, интернет и мобильные каналы оплаты… Это может полностью изменить существующую систему платежей"...

Далее аналитики рассматривают возможные сценарии системы новых мобильных платежей.

Офлайн платежи, к примеру, мгновенная оплата покупки в супермаркете с помощью мобильного устройства.

Фото core77.com

Оплата онлайн-покупок с помощью счета мобильного устройства.

Оплата покупок, сделанных в офлайн магазинах, с помощью интернет-кошелька.

Особо выделяют аналитики Deutsche Bank виртуальные платежные системы, которые становятся главным врагом банков.

Предмет их особой ненависти - система Paypal, которая в Европе и США занимает значительную часть рынка автоматизированных систем покупки и платежей. Эта система быстро разрастается, и уже продвигает мобильные платежи и платежи в точках продаж с помощью чипов NFC мобильных устройств.

Объекты главных страхов традиционных банкиров – известные интернет-гиганты. В исследование им посвящено немало горьких слов, аналитики отмечают с прискорбием, что "… рынком мобильных платежей заинтересовались Google, Amazon и операторы мобильной связи... Они… развивают технологии NFC… превращающие телефон в платежную карту"...

Далее Deutsche Bank печально констатирует: "Кошелек Google, представленный в 2011 году позволяет проводить бесконтактные расчеты в офлайн магазинах... Партнерами Google стали Citi, MasterCard и другие… Правда, мобильные операторы борются с Google, который мешает разработке их собственных аналогичных решений… Apple оставила Iphone 5 без чипа NFC, но у компании уже появилось приложение Passbook, которое позволяет хранить информацию о посадочных билетах, купонах и т.д. … расчеты производить нельзя, но это первый камень в будущей системе расчетов от Apple"...

Фото techpinions.com

Трагических нот достигает исследование в той части, которая посвящена компаниям, занимающимся пластиковыми картами. Они тоже пытаются выйти на рынок мобильных платежей.

Deutsche Bank пишет, что "У них есть огромное конкурентное преимущество: они владеют развитой инфраструктурой платежей, наработанной базой клиентов - как пользователей, так и магазинов. Им нужно просто расширить уже существующую модель, чтобы завоевать значительную часть нового рынка… MasterCard уже предложила систему PayPass, когда в обычную карту встроен чип NFC. Visa уже предложила схожую систему Paywave".

И самое пугающее: обе эти компании сотрудничают с Google.

По прочтению исследования Deutsche Bank создается впечатление, что авторы расценивают поведение MasterCard и Visa едва ли не как предательство старинных союзников.

После этого пассаж про "злобных" операторов мобильной связи читается уже как унылая проза. Аналитики Deutsche Bank отмечают, что "… традиционная модель бизнеса операторов мобильной связи исчерпывает себя… поэтому операторы… скоро ринутся на рынок мобильных платежей. Для этого у них есть все возможности - от налаженной системы финансовых взаимоотношений с клиентами до прекрасных связей с производителями телефонов... Vodafone в сотрудничестве с Visa уже в во втором квартале 2013 года собирается запустить первый электронный бумажник"…

Еще авторы прогнозных сценариев пишут, что наверняка появятся еще какие-то "… стартапы… инновационные проекты", которые сейчас трудно предугадать.

Четыре сценария на будущее

В исследовании Deutsche Bank приводятся четыре сценария для мобильных платежей на 3-5 лет.

Первый. Банки не ввязались "в гонку мобильных вооружений" (по выражению "Финмаркета"). Возможно, это будет верным решением, так как новый рынок "не состоится", так как решили, что удобнее расплачиваться с помощью кредиток, и магазины предпочли старые технологии. В итоге, все для банков оказалось хорошо.

Второй сценарий – если банки решили воспользоваться новыми возможностями и предложить системы мобильных платежей. Они заключают союзы с компаниями, создавшими виртуальные системы оплаты, меняют свою структуру, создают новые подразделения. Но потребители и магазины не востребовали новации. Тогда банки просто понесут убытки.

Третий сценарий рассматривают то, что будет, если магазины решат пойти на расходы и купить терминалы для новых расчетов, а потребителям вдруг понравится рассчитываться по мобильникам. На рынке появляется множество решений в рамках мобильных платежей, рынок становится "… крайне удобным для покупателя… любую операцию по оплате можно было сделать за один клик… Мобильные платежи интегрированы во все операционные системы… Появляется удобный интерфейс"...

Фото traveltechnology.com

В таком случае, банкам надо успеть "поймать волну". Но при любом раскладе платежи наличными окончательно сходят на нет... "… банки лишаются части дохода от перевода денег. Теперь это делается через систему мобильных платежей, где комиссия намного меньше, чем в традиционных клиринговых системах… Банки … лишаются части дохода от пластиковых карт… Сохранять высокие комиссии уже невозможно... Постепенно… мобильный кошелек необязательно будет привязан к какому-либо банку"...

Четвертый сценарий подразумевает, что интернет-компании опередили традиционные банки и захватили рынок платежей. Следом они атакуют и другие виды деятельности банков - депозиты и кредитование.

Появляются Apple Bank, Google Bank и другие. Традиционные банки теряют своих клиентов. Кредитные карты еще пользуются популярностью, но выпускают их уже не банки. И по выпущенным картам банкам приходится снижать комиссию - конкуренция слишком высока. Все больше клиентов пользуются другими сервисами. "У них теперь помимо счета в банке есть еще множество различных аккаунтов, интегрированных с системой платежей и оказания услуг, ранее полностью принадлежавших банкам".

Вот этот сценарий подразумевает то, что традиционные банки в итоге полностью теряют кредитование и депозиты. И умирают.

Фото 2.bp.blogspot.com

Остается один вопрос.

Почти все предыдущие (и все последние) финансовые (экономические) кризисы явились в результате деятельности крупных традиционных банков. Все меры по преодолению кризисов обычно сводятся (и стоят дорого) к тому, что налогоплательщики спасают за свой счет банки, радостно наблюдая, как банковские менеджеры продолжают хорошо питаться и быстро передвигаться на отменных автомобилях от одного своего домика у моря у другой резиденции где-то в горах.

Приведет ли теперь прогресс, если он умертвит традиционные банки, не только к наполнению радостным светом душ не только яростных ненавистников таких банков, как тот же Уоррен Баффет, но и миллионов простых людей, но и к тому, что кризисы будут случаться намного реже?

Источник: km.ru

Кто владеет миром?

          Недавно пообщался с одноклассницей, которая несколько лет прожила в США. В разговоре нелестно отозвался об америкосах и тут ее что называется «в клочья порвало». «Саша, да как ты можешь!»; «Ты не понимаешь – это добрейшие люди!»; «Они всегда улыбаются!»; «Они трудятся всю жизнь и поэтому хорошо живут!» Ну и много всякой подобной х…ни. Я попытался возразить, привести контраргументы, но она обозвала меня и бросила трубку.

            Пришлось задуматься над тем, кто же все-таки прав. Может, я чего-то не понимаю. Ну, к примеру, не понимаю я как эти милейшие и добрейшие люди могут устраивать резню на Балканах, в Ираке, Ливии. Как могут они, улыбаясь, сбрасывать бомбы на головы женщин и детей? Может у них эта знаменитая американская улыбка это своего рода условный рефлекс на убийство. Крокодил ведь тоже плачет, когда пожирает свою жертву. Крокодил – плачет, америкос – улыбается.

            Еще мне показалось непонятным – почему рабочий на заводе Ford получает за свою работу раз в 100 больше, чем рабочий на заводе Geely в Китае. Согласен, Ford –лучше, чем Geely, но ведь не в 100 раз!

            Да США могучая и богатая страна. Но откуда вдруг взялась эта мощь и богатство? Ведь всего каких-то 70 лет назад США чудом не потерпели сокрушительное поражение от крошечной Японии. Вспомните Перл-Харбор. Захотелось разобраться, а, разобравшись – поделиться с остальными.

            Итак, вспомним историю. После открытия Колумбом Американского континента туда вскоре хлыну все отребье из Европы. Воры, бандиты, пьяницы, и просто авантюристы. Было время, когда туда ссылали даже заключенных. Европа избавлялась от человеческих отбросов. Отбросы в свою очередь попав на бескрайни просторы Америки естественно продолжили заниматься тем же, чем занимались ранее в Европе. То есть грабежами и убийствами. Согласитесь милый контингент для формирования «великой нации».

Кто не согласен – посмотрите фильм «Банды Нью-Йорка» или те же вестерны, где банды разбойников грабят и терроризируют несчастные городки, где самозванцы шерифы вершат «правосудие». Знаменитое американское правосудие – это вообще отдельная история. Это вам не «Кавказская пленница» с воплем Никулина: «Да здравствует советский суд, самый справедливый суд в мире».

В общем, банды прибыли в Новый свет и приступили к его освоению. Осваивая необъятные территории, отстреливали местное население, благо те не имели огнестрельного оружия, а когда местное население заканчивалось – отстреливали друг друга. Но долго так продолжаться не могло. Хотя бы потому, что для отстрела местного населения необходимо было оружие и боеприпасы. А это было только в Европе.

Вот тут в Америку и пришел европейский капитал. Тогда он был еще в большинстве европейским, а не еврейским. Началась скупка уже освоенных восточных земель. К примеру 6 мая 1626 года голландский колонист Питер Минуит купил у индейцев остров Манхэттен - за горсть бижутерии стоимостью всего 26 долларов. Банды колонистов двинулись на запад, а восточное побережье начали осваивать европейские аристократы. Тут еще и негров из Африки завезли, ну и начался хлопковый и тростниковый бум. Америка начала расплачиваться с Европой уже не шкурами убитых зверей, а хлопком и сахаром, которые в изобилии выращивали на юге.

А что же север? Север вроде как оставался «не у дел». Сельского хозяйства практически нет, промышленность – дохлая, народ – пьяницы. Рабовладельческий юг богатеет, а свободный север загибается.

Первое, что сделали «северяне» - это затеяли борьбу за независимость. Англия не сильно сопротивлялась и вскоре Америка получила независимость. Но от этого существенно ничего не изменилось. На юге плантаторы-аристократы, а на севере – люмпен. Порой доходило до того, что рабочие с севера бежали на юг и просились в рабство на плантации. Об этом пытаются умолчать, но это факт. Рабовладелец на юге тратил на содержание своего негра-раба $20 – в месяц, а рабочий на севере получал от $10 до $14 долларов в месяц. Арифметика никак не в пользу развитого свободного севера. А нищие и голодные всегда более воинственны, тем более, когда есть богатые соседи, которых можно ограбить.

Так и началась гражданская война севера с югом. Щедро финансируемые единоверцами Авраама (который Линкольн) «северяне» одержали победу и более-менее объединили страну. Кстати надо отметить, что Линкольн был еще тот расист. После победы «севера» он умудрился прикупить в Африке целую страну (Либерия), чтоб вывезти всех освобожденных негров-рабов на их историческую родину. Вот и пришлось бедолагам-рабам, которые еще не так давно в армии «южан» с оружием в руках защищали свое право быть рабами прятаться от «северных благодетелей», а порой и прыгать с кораблей, лишь бы не вернуться в Африку.

Далее Америка пережила несколько золотых и серебряных лихорадок. Получила за хорошую взятку в собственность еще и Аляску. Взятку давали русские, лишь бы кто-то забрал Аляску, которой попросту некому было управлять.

В общем, со времен гражданской войны ничего особо интересного в Америке не происходило. Не происходило вплоть до второй мировой войны. Разве что формальное участие в первой мировой. Куда более интересный эффект дало финансирование банды террористов, во главе с Ульяновым, которая захватила власть в России и ввергла могучую державу в десятилетия кровавого террора и хаоса.

Этот опыт многому научил американских финансистов еврейского происхождения, которые уже в начале прошлого века безраздельно господствовали в США. Но маловато уже казалось королевство, да и зарабатывать «на войне» оказалось намного выгоднее, чем «на хлопке». Нужна была вторая мировая война. Да и велико было желание уничтожить двух самых опасных конкурентов: Россию (СССР) и Германию, и желательно руками друг друга.

Надо сказать это почти получилось. Плюс появился новый боевой опыт. Опасно финансировать чужую войну, не имея собственной мощной армии. Японцы этому америкосов хорошо научили, за что и выгребли в Хиросиме и Нагасаки. Это вам не Петр  Первый, который после Полтавской битвы «…в своем шатре он угощает, гостей своих, гостей чужих, и славных пленников ласкает и за учителей свих заздравный кубок поднимает». Не та кровь течет в жилах, о каком благородстве может идти речь?

Нажив огромные капиталы на Второй мировой, ограбив всю Европу США создали огромнейшую и мощнейшую армию и пошли бесчинствовать по всему миру. Сколько миллионов, да что там миллионов десятков миллионов людей убили америкосы, навязывая всему миру свою «дерьмократию». И скольких еще убьют, мило улыбаясь традиционной американской улыбкой?

Но до мирового господства американским финансистам еврейского происхождения было еще далеко. И воевать пришлось бы много. А воевать стало уже опасно. Ладно, там разбомбить Югославию или Ливию, а что делать с Россией и Китаем? Те ведь могут и в ответ ударить. Ну, бункеры себе вырыли, ну продуктами запаслись на пару сотен лет ядерной зимы, а что потом? Выйдут «лучшие представители богом избранного народа» из своих бомбоубежищ, а работать на них кто будет? Гои то уничтожены. Неужели и гоев с собой в убежище брать?

Пришлось придумать «новую тему». Подсадить весь мир на «долларовую иглу» и господствовать. И главное, что для этого все есть и станок печатный, и армия, которая его охраняет. Очень удобно армии платят долларами, которые сами печатают. Надо нефть у арабов купить – напечатали долларов и купили. Надо автомобили в Японии купить – напечатали и купили. В общем все, что нужно стране все можно купить, просто напечатав нужное количество зеленых бумажек. А сейчас, с развитием техники уже и печатать не особо надо. Достаточно нажать кнопку «0» на клавиатуре и был на счету миллион долларов – стало десять миллионов, нажал два раза – сто миллионов. Вот как надо деньги «зарабатывать», вот как надо капитал преумножать.

А идиотов русских вместе с такими же идиотами китайцами накормили облигациями государственного займа. Те набрались этих облигаций и уже никуда не денутся, вынуждены терпеть. Обратись либо Россия, либо Китай с требованием вернуть стоимость этих займов – америкосы тут же объявят дефолт. И рухнет к чертям вся мировая экономика, завязанная на доллар. А америкосы введут себе новую валюту. Может «Амеро», а может и к золотому стандарту вернуться. В любом случае свою банду головорезов «U.S. Army» без денег не оставят. Опасно, те ж не долго думая, в случае чего и своим хозяевам голову оторвут.

А пока весь мир живет под игом мило улыбающейся организованной преступной группировки под названием U.S. Army. А за воров в законе там американские финансисты еврейского происхождения. А кто против – вас уже ждут и Хуссей и Каддафи и еще многие-многие, кто посмел выступить против господина доллара и его хозяев.

Вот вам и улыбка и доброта и трудолюбие отдельно взятого богом избранного народа.

Убийство коллектора

       

          Почти две недели назад в Киеве произошло, с моей точки зрения, "знаковое событие" не вдаваясь в подробности дело выглядело так. Мужчина, вернувшись домой с работы застал у себя дома напуганную жену, плачущих детей и двух здоровенных мужиков, выносящих из квартиры телевизор. Не долго думая мужчина схватил топор и нанес одному из грабителей удар по голове. Преступник скончался на месте. Второй упал на пол и начал молить о пощаде. Как оказалось оба были сотрудниками коллекторской компании. Они пришли (вломились в квартиру) с целью изъять телевизор, купленный семьей в кредит, поскольку покупатели перестали оплачивать кредит.  Естественно ни решения суда, о реализации телевизора, ни судебного исполнителя, выполняющего это решение не существовало. Это был произвол, коллекторской компании. Коллекторам удалось бы, отобрать и продать телевизор, если бы внезапно не появившийся глава семейства.
          Прибывшие на место происшествия медики констатировали смерть одного из коллекторов, а прибывшие сотрудники правоохранительных органов (милиции) составили протокол и задержали хозяина квартиры и оставшегося в живых коллектора.
          Через несколько часов хозяин квартиры был отпущен под "подписку о не выезде".  Нам (активистам украинского представительства АНТИБАНК удалось разыскать и побеседовать с ним, его семьей и соседями, которые стали невольными свидетелями происшествия. Мы предложили помощь наших адвокатов, но получили вежливый отказ. Глава семейства сослался на то, что у него есть свой хороший адвокат. Мы попросили по мере возможности информировать нас о дальнейшем развитии событий и пообещали оказать любую возможную помощь.
          Вчера, нас проинформировали, что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против хозяина квартиры, не усмотрев в нем ни преднамеренного убийства, ни убийства по неосторожности, ни даже превышения мер необходимой обороны. В общем все действия хозяина квартиры были совершены исключительно в рамках действующего законодательства.
         Кроме того нам сообщили, что против коллектора, оставшегося в живых, возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 186 УК Украины. Коллектор взят под стражу и ему "светит" от 8 до 13 лет с конфискацией имущества.
          Адвокат, защищавший главу семейства, приглашен нами в группу АНТИБАНК. Мы надеемся на плодотворное сотрудничество.
          Кроме того особое внимание заслуживает тот факт, что в украинской прессе данному факту не дано никакой оценки. Кто-то сознательно пытается "замолчать" информацию о данном инциденте, очевидно для того, чтоб данный случай не послужил примером для остальных. Но мы молчать не будем. Люди должны знать о том, что происходит, и о том, на чьей стороне закон.

Продолжение следует!

Дай человеку пистолет, и он сможет ограбить банк. Дай человеку банк и он сможет ограбить всех!

Рассказывают, что когда-то, в далёкой провинции, грабители зашли в банк.
Один из них крикнул на входе: <Не двигаться! Деньги принадлежат банку, а жизнь принадлежит вам!>
Все присутствующие смирно легли на пол.

Это пример того, как термин меняет восприятие мира. 

Одна женщина провокационно легла на стол, но грабитель сказал ей: <Это ограбление, а не изнасилование. Веди себя соответственно!>
Это пример того, как должен вести себя профессионал - концентрироваться на цели.

В процессе побега с места ограбления, самый молодой из грабителей (с академической степенью) сказал самому старому, который едва окончил начальную школу: <Эй, старик, может быть, посчитаем, сколько мы взяли?>
Старик ответил сердито: <Не будь дураком, это очень много денег, чтобы их пересчитывать. Подождём, пока объявят в новостях, сколько банк потерял>.

Это называется опыт - на сегодняшний день опыт важнее степени.

После того, как грабители исчезли, директор банка сказал бухгалтеру, чтобы тот позвонил в полицию. Бухгалтер ответил: <Погоди, давай сначала добавим к украденной сумме те 5 миллионов, которые мы похитили в прошлом месяце и скажем, что их тоже украли>.

Это называется - использовать любую возможность.

Назавтра в новостях объявили, что банк был ограблен на сумму 100 миллионов. Грабители пересчитали добычу, но насчитали всего 20 миллионов. Грабители начали ворчать: <Мы рисковали жизнью из за несчастных 20 миллионов, в то
время, как банковское начальство похитило 80 миллионов не моргнув глазом. Наверно лучше изучать, как работает система, вместо того, чтобы быть простым грабителем.

Это называется - знание - сила!

Директор банка был очень доволен, а особенно тем, что его потери на бирже были замаскированы ограблением.

Это называется - не бояться риска.

Дай человеку пистолет, и он сможет ограбить банк.
Дай человеку банк и он сможет ограбить всех!

https://www.facebook.com/shaidukova

Dura Lex Sed Lex. Закон суров но это закон.

         

Ищущий да обрящет. 

Имеющий уши да услышит. 

Зрячий да увидит. 

Имеющий ум да уразумеет

          Все знают прописные истины: о том, что незнание закона не освобождает от ответственности, о том, что если не все наши беды, то, как минимум, многие происходят от элементарного незнания закона. Но главная наша беда заключается даже не в незнании закона, а в элементарной лени и трусости, в нежелании знать законы, знать свои права, в боязни защитить себя. 

          Намного проще уткнувшись в "зомбоящик" слушать ложь продажных журналистов, чем попытаться разобраться в чем-то самому. 

          Примеров привести можно массу. Ложь о неприкосновенности наших дупутутов (Новый толковый политический словарь) и о невозможности их отозвать или привлечь к ответственности, ложь о газовых контрактах, о приватизации и реприватизации Криворожстали, и многое, многое другое. 

         Зачастую мы и не верим в эту ложь, но все равно упрямо не хотим искать правду. Нас уже убедили, что сама "правда" - это не что иное, как ложь, и в нее, как и в остальную ложь, не стоит верить.

          И только единицы пытаются разобраться, понять, добиться правды, защитить себя, свою семью, свое имущество. И только им улыбается удача. "Ищущий да обрящет. Имеющий уши да услышит. Зрячий да увидит. Имеющий ум да уразумеет."

          А теперь собственно о том, что искали, что поняли, чего добились и добиваются участники Международного общественного движения АНТИБАНК.

          Название движения говорит само за себя. Главной целью участников движения является борьба с существующей порочной банковской системой. И одним из направлений этой борьбы является помощь всем, кто не может вернуть долг банку. Участники движения замахнулись на святая святых банковской системы, поставили вопрос о том, надо ли возвращать деньги, взятые у банков. 

          Вообщем-то вопрос: "Возвращать долг или не возвращать?" - риторический. Каждый сам для себя решает возвращать или нет, когда, как и сколько возвращать. Вариантов собственно всего три. Рассмотрим все три по порядку.

          Первый вариант - вернуть все, уплатить все проценты, комиссии и прочее. Подавляющее большинство (к сожалению), считая себя честными людьми, принимают именно такое решение. Это честно, порядочно, с этим не поспоришь. Но - неумно, с этим тоже не поспоришь. Особенно если разобраться в том, какие деньги и деньги ли вообще банк давал в долг. Справедливые или нет проценты назначены за пользование кредитом. 

          Много уже написано о том, что банк обманывает заемщика и зачастую выдает в виде кредита несуществующие деньги, которые он сам эмитировал, а попросту создал из ничего. Вообщем, единственный аргумент, в пользу того, чтоб вернуть - это обязательство, которое принял на себя должник, договор, который он подписал. Честно, но неумно. 

          Второй вариант - вернуть, но без процентов. Все больше и больше людей понимают, что выдавая кредит, банк их обманул, выдал несуществующие деньги, назначил слишком большие проценты и прочее (Деньги, банки, кредиты рабство). Людям неприятно чувствовать себя обманутыми. Им не хочется отдавать своим трудом заработанные копейки для обогащения зажравшегося жулика-банкира. Но ведь за кредитные деньги было что-то куплено (квартира, машина, холодильник, мобильный телефон). И эти вещи есть - их можно потрогать, ими можно пользоваться. А ведь не было бы банка, возможно, не было бы и этих вещей. Да все равно были бы. Вспомните советские времена и покупки товаров в "рассрочку". Обычная гражданско-правовая сделка - продажа товара с рассрочкой платежа. Предусмотрена и старой и новой редакцией Гражданского кодекса. Производителю товаров, конечно, выгоднее получать все деньги сразу, но если товар стоит дорого, а продать его все равно надо - то производитель в любом случае идет на встречу покупателю и продает свой товар с рассрочкой оплаты. И так было бы и сейчас, но между производителем и покупателем влез жулик-банкир. В результате, покупатель получил несуществующие деньги и оплатил этими же несуществующими деньгами товар, купленный у продавца. И пошли "гулять" придуманные жуликом-банкиром несуществующие деньги из банка в банк, со счета на счет. А жулик-банкир получает проценты, комиссии, вообщем, ничего не делая жиреет за счет труда других. Это справедливо? Естественно нет! И что же делать с этой несправедливостью? Ответ прост и очевиден: вернуть только то, что взял. И никаких процентов, комиссий. 

          Третий вариант - вообще ничего не возвращать. Вроде бы нечестно, но... Нечестно по отношению к кому? Кто при этом будет обманут? Производитель холодильников, который изготовил холодильник, купленный за кредитные деньги, продавец, который продал холодильник, или банкир, который пытался всех обмануть? Производитель получил причитающиеся ему, пусть и "несуществующие деньги". Выплатил ими заработную плату, оплатил комплектующие, электроэнергию, даже налоги заплатил. То же самое и продавец. В дураках остался только жулик-банкир. А может и поделом ему? Побольше бы таких "невозвратов", глядишь и умрет порочный ростовщический бизнес. 

          

          Теперь рассмотрим приведенные выше варианты с точки зрения закона. Dura Lex Sed Lex (Закон суров но это закон). 

          Первый вариант вообще нет смысла рассматривать. Решил платить жулику - плати. Чувствуй себя честным, порядочным, зато глупым. 

          Второй вариант требует уже серьезного анализа. В любом случае, при получении кредита заемщик и банк подписывают кредитный договор. В договоре предусматриваются обязательства сторон. Банк обязуется выдать кредит, а заемщик погасить кредит и уплатить проценты. Это два основные обязательства, остальной текст длинного, запутанного и малопонятного договора лишь объясняет (запутывает), как все это будет происходить. Объясняет банкиру, и запутывает заемщика. При этом суровый закон требует, чтоб все договора заключались в соответствии с требованиями закона. А что если кредитный договор не соответствует требованиям закона? 

          

          В украинском законодательстве это регулируется статьей 216 Гражданского Кодекса Украины. (ЦК України)

Стаття 216. Правові наслідки недійсності правочину

          1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

          У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину,   

          

          В российском законодательстве это регулируется статьей 167 Гражданского Российской Федерации. (ГК РФ) 

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

          1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которыесвязаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

          2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

          

          Если перевести вышесказанное с юридического языка на человеческий, то получается, что если кредитный договор противоречит нормам закона, то, по требованию одной из сторон, этот договор может быть признан судом недействительным. И как следствие признания кредитного договора недействительным, суд принимает решение о том, что каждая из сторон (и банк и заемщик) обязаны вернуть друг другу все полученное по этому договору. Заемщик обязан вернуть банку сумму кредита, без процентов, комиссий, пени, штрафов и прочих платежей. А банк обязан вернуть заемщику, все, что получил от него (включая проценты, комиссии пени, штрафы и прочие платежи). 

          

          Самый простой пример. Заемщик взял в банке кредит в $30 000 на 10 лет для покупки автомобиля. В течение 7 лет честно гасил "тело кредита", выплачивал проценты, комиссии, платил пени и штрафы. Потом наступил всемирный экономический кризис, заемщик потерял работу, разорился и уже не в состоянии выплачивать банку остаток кредита, платить проценты и прочие платежи. Сумма долга растет, жулик-банкир требует отдать ему автомобиль. Заемщик находит хорошего юриста, юрист находит в кредитном договоре несоответствие нормам закона и обращается в суд с требованием признать кредитный договор недействительным. Суд признает недействительным кредитный договор и принимает решение взыскать с заемщика в пользу банка $30 000, а с банка в пользу заемщика - все, что заемщик выплатил банку за 7 лет. А за 7 лет заемщик выплатил банку с учетом погашения "тела кредита", процентов, комиссий, пеней и штрафов ни много ни мало $50 000. В результате простого арифметического действия получаем приятный результат $50 000 - $30 000 = $20 000. Суд взыскивает с банка в пользу заемщика $20 000. И пусть кто-то в это не верит. Ищущий да обрящет. (Детективная история, о том как вернули отобранный банком автомобиль)

          

           Третий вариант - это, конечно, самый сложный, трудоемкий и проблемный. Более того - даже призывы "не возвращать кредит вообще" могут рассматриваться как нарушение закона. Участники Международного общественного движения АНТИБАНК чтут уголовный кодекс и никого не призывают вообще не возвращать кредиты. Мы просто констатируем факт, что такие случаи имеют место быть. 

          И тут может быть два сценария развития. Первый - когда заемщик сам нечестный и непорядочный человек. Когда, получая в банке кредит, он и не думал его возвращать. Юридическим языком "имел умысел совершить мошеннические действия в отношении банка". Такие действия заемщика - преступление, и он должен быть наказан со всей строгостью закона (если умысел будет доказан). 

          Второй - когда заемщик честный и порядочный человек. Он искренне хотел вернуть банку кредит, но в силу сложившихся обстоятельств не имеет такой возможности. Обстоятельств может быть много и самых разнообразных. Главное, что изначально у него не было умысла не возвращать кредит. Нет умысла - нет преступления. Нет преступления - нет наказания. 

          Но долг все равно есть. И есть обязательство его вернуть. Вернуть, даже если для этого придется продать все, что нажито за многие годы честного труда, возможно даже продать квартиру и оказаться с семьей на улице. Dura Lex Sed Lex. Закон суров но это закон. А вот что делать, если нечего продавать? Если с супругом (с женой или с мужем) подписан брачный контракт и квартира и все, что в ней находится является собственностью супруга. Или квартира принадлежит родителям, а все что находится в квартире, взято в аренду у друга. Ну нет ничего у заемщика. Как возвращать долг? Долговых тюрем у нас нет (пока нет). Хочется верить что такого не будет (Как в будущем банкиры надеются взыскивать долги). В таком случае единственным законным способом удовлетворить требования жулика-банкира будет исполнительный лист. На основании исполнительного листа у заемщика будут вычитать из зарплаты 25% его месячного дохода и отдавать в погашение кредита. И так до полного погашения долга банку. Честно, справедливо, законно. 

          На сегодняшний день специалистами украинского представительства Международного общественного движения АНТИБАНК найдено более 20 оснований, позволяющих признавать недействительными кредитные договора. В среднем от 3 до 10 оснований в каждом изученном кредитном договоре. В суде выиграно более 30 процессов, возвращено заемщикам около 500 000 гривен. И это только начало.