Как не вернуть кредит даже если все суды проиграны

Сегодня выезжали к пострадавшей от банка. К сожалению, женщина обратилась слишком поздно, потому что пыталась судиться с банком самостоятельно и проиграла все судебные процессы. Дело было передано в ОГИС и сегодня с утра к заемщице (частный дом) должен был приехать государственный исполнитель с представителями банка. Время визита было согласовано заранее.

Участники АнтиБанк приехали по просьбе потерпевшей за полчаса до визита исполнителя. Доверенность на право представлять интересы потерпевшей должным образом оформить не успели, и она, собственно, не понадобилась.

В назначенное время в калитку постучали (звонок почему-то перестал работать). На улице стояли государственный исполнитель и два представителя банка. Их встретили не слишком гостеприимно. Особенно негостеприимным был огромный алабай, который пытался разорвать цепь и по своему "разобраться" с нежелательными визитерами. Все трое предъявили служебные удостоверения. Среди представителей банка естественно не было его непосредственного руководителя, а полномочия сотрудников относительно их права участвовать в исполнительном производстве (одно удостоверение - заместитель начальника отдела принудительного взыскания, второе - сотрудник службы безопасности) была поставлена ​​под сомнение и в связи с тем, что ни доверенности, ни выписки из уставных документов представлено не было (п.п.4, 5 ст.9 Закона Украины «Об исполнительном производстве»), им было отказано в праве войти даже во двор.

Исполнитель стал на сторону сотрудников банка и заявил, что для составления протокола ему нужны понятые. Но у сотрудников банка при себе не оказалось паспортов. Зато у всех участников АнтиБанка паспорта были при себе. Преимущество было на нашей стороне и сотрудникам банка пришлось остаться на улице.

Исполнитель со страхом «​​проскочил» мимо алабая, которого придерживал сын потерпевшей, и оказался один в окружении шести участников АнтиБанка, которые явно ему не симпатизировали. Исполнитель растерялся и допустил первую ошибку. Он забыл ознакомить должника с его правами. Зато начал искать место где бы он мог заполнять протокол. Единственное место пригодно для этого было уже занято двумя участниками АнтиБанка и их ноутбуками. Все другие горизонтальные поверхности (так уж случилось) были грязными, или заваленными каким-то хламом, убирать который никто не собирался.

Исполнитель нашел-таки выход (подложил под протокол собственный портфель) и начал заносить в протокол паспортные данные двух участников АнтиБанка, которые согласились выступить понятыми. Это было расценено как начало осуществления исполнительных действий без ознакомления должника с его правами (п.2.ст.6 Закона Украины «Об исполнительном производстве»). 

Через несколько минут государственному исполнителю была вручено письменное требование разъяснить должнику его права и требование расписаться на копии врученного требования. Это еще больше смутило исполнителя. Он четко понял, что должник уже получил повод подать жалобу на его действия. Требование поставить подпись на копии была очень настойчива, и исполнитель расписался.

Факт нарушения прав должника государственным исполнителем (неознакомление должника с его правами) было расценено как личную заинтересованность государственного исполнителя и стало основанием для подачи заявления о его отводе (ч.1 ст19 Закона Украины «Об исполнительном производстве»). 

Заявление об отводе государственного исполнителя была вручена ему, как только он закончил знакомить должника с его правами. Заявление было вручена с таким же требованием (расписаться в ее получении), как и предыдущее заявление. Заявить о самоотводе означало бы признать собственную заинтересованность. Этого исполнитель не сделал, но в соответствии с (ч.2 ст19 Закона Украины «Об исполнительном производстве») он был обязан передать заявление о его отводе начальнику ОГИС, которому он непосредственно подчинен.

После получения второго заявления крайне смущеный исполнитель покинул помещение.

Надеемся, что он направился передавать второе заявление на рассмотрение своего начальника. А после обеда в районный суд была направлена ​​жалоба на действия государственного исполнителя.

Мы понимаем, что в отводе государственного исполнителя нам будет отказано, но это будет поводом для еще одной жалобы, уже на действия его начальника.

Мы пока воздержимся прогнозировать сколько еще жалоб и на кого будет подано, мы понимаем, что процесс взыскания продолжится, и исполнитель появится снова. Но процесс уже забуксовал, еще и не начавшись и количество способов его затягивать зависит только от фантазии юристов АнтиБанка (а фантазии им хватает).

А с учетом того, что в исполнительном документе сумма долга четко указана и не может увеличиваться по желанию банка, то затягивание процесса в любом случае идет на пользу должнику.

Кроме того, в арсенале специалистов АнтиБанк есть не один способ вообще прекратить исполнительное производство. Во всяком случае почти за два года деятельности АнтиБанк, ни один из тех, кто обратился к нам за помощью не заплатил банку ни копейки.

Против судьи возбуждено уголовное дело.

13 мая 2014 Прокуратурой города Чернигова начато уголовное производство по факту вынесения неправомерного решения судьей третейского суда «Всеукраинский финансовый союз» Нечай В.М. Расследование осуществляется Черниговским УМВД Украины в Черниговской области.

1 июля 2014 Новозаводской суд города Чернигова рассмотрит дело о признании исполнительного документа, выданного на основании того самого решения судьи Нечая таким, которое не подлежит исполнению.

Суть спора заключается в том, что, начиная с февраля 2011 года, третейским судам запрещено принимать решения по спорам, касающимся потребительских кредитов. То есть, любое решение любого третейского суда, независимо от того, принято оно в пользу банка, или в пользу заемщика - является незаконным. Начиная с апреля того же 2011 года Судья третейского суда, который принимает решения по таким спорам, несмотря на запрет, подлежит уголовной ответственности.
К началу 2011 года почти каждый банк имел собственный «карманный» третейский суд, который всегда принимал решение в пользу банка. После того, как третейским судам запретили принимать решения по кредитным договорам, а судьям грозила уголовная ответственность, практически все «банковские» третейские суды прекратили свою деятельность.
Однако, несмотря на запрет, постоянно действующий третейский суд в Чернигове совместно с «Альфа - банком» продолжил свою преступную деятельность, принимая сотни, тысячи незаконных решений. Фактически, это был циничный грабеж граждан Украины российским банком и его наемниками - судьями третейского суда.
Специалисты украинского представительство «АнтиБанк», защищая интересы граждан Украины, помогли ограбленным украинцам подготовить и направить в прокуратуру Чернигов не одно заявление о совершении преступления судьями черниговского третейского суда. Одновременно пострадавшим помогли подать заявления в Новозаводской суда Чернигова о признании незаконными исполнительных документов, выданных на основании решений этого третейского суда.
Украинское представительство «АнтиБанк» считает необходимым прекратить преступную деятельность российского ОАО «Альфа - банк» и Третейского суда при организации «Всеукраинский финансовый союз», а всех виновных привлечь к уголовной ответственности .
Специалисты украинского представительства международного движения «АнтиБанк» готовы оказать бесплатную помощь (консультации и подготовку заявлений в прокуратуру) всем, кто пострадал от преступной деятельности российского ОАО «Альфа - банк» и черниговского третейского суда.
Международное движение «АнтиБанк» также обращается ко всем неравнодушным с просьбой поддержать акцию «АнтиБанк», которая состоится под стенами Новозаводского суда Чернигова 1 июля 2014 (г. Чернигов , ул . Мстиславская , 17). Начало акции в 13 час. 30 мин . Подробности будут сообщены дополнительно .

Банки объявили войну народу!

Не знаю , как и начать ...

Высокопарные фразы здесь видимо не к чему. Это беда - простая человеческая беда, которая постигла простую украинскую женщину, мать-одиночку. И надо посочувствовать, а при возможности помочь.

Женщина уже обращалась к АнтиБанку о помощи и защите. Антиколлекторская бригада выезжала к ней домой. В тот раз коллекторы не появились, хотя время визита назначили сами.

Сегодня (в воскресенье!) В дверь квартиры позвонили. Хозяйки дома не было и дверь открыла ее несовершеннолетняя дочь. В квартиру ворвались двое мужчин. Представлялись они или нет - выяснит следствие. Девочка подняла шум, кто-то из соседей услышал, вызвал милицию и позвонил матери. Мать позвонила руководителю левобережной антиколлекторской группы, проживающему в соседнем доме. На ее счастье, руководитель группы был дома и немедленно сам поспешил на помощь. Коллекторов он застал у подъезда, когда те выносили награбленное (телевизор и компьютер). Адвокат, а в прошлом ветеран - афганец, принял соответствующие меры для задержания преступников. Те попытались оказать сопротивление и скрыться, но это им не удалось. До приезда патрульно - постовой службы МВД Украины оба разбойника были обезврежены. Именно "разбойники", поскольку их действия квалифицируются по статье 187 Уголовного кодекса Украины (разбой).

Информация о том, что кто-то из людей пострадал не подтвердилась. Имущество (телевизор и ноутбук) возвращено хозяйке. Ее дочь отделалась испугом и вряд ли когда-нибудь откроет дверь незнакомым людям. Райотделом милиции возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьями 187,189,205,355,356 Уголовного кодекса Украины. Сотрудники коллекторской компании находятся в больнице скорой медицинской помощи, состояние их тяжелое, но стабильное (до суда доживут). В действиях руководителя антиколлекторской бригады движения АнтиБанк милиция состава преступления не установила.

Вот такие происходят дела .

Надеюсь, что коллекторы все же окажутся за решеткой. Во всяком случае мы приложим к этому максимум усилий. О дальнейшем ходе событий сообщим в следующих материалах.

Перефразируя Левитана : "Сегодня 18 мая 2014 без объявления войны банковская сволочь напала на Украину ... " Хотя почему именно сегодня?

Волна народного гнева, или буря в стакане воды?

     Я вот не могу понять что происходит в стране. Еще полгода назад люди в одиночку, каждый сам за себя пытались бороться с банками. Если я не ошибаюсь на всю Украину было только две организации, которые пытались активно помочь заемщикам в этой борьбе. Это украинское представительство "АнтиБанк" и юридическая компания "Касьяненко и партнеры". Ну еще какое-то число юристов одиночек. А так все было тихо и спокойно. Банки грабили, люди плакали и платили. 
     А тут вдруг как грибы из под земли выросли общественные организации защищающие права несчастных заемщиков. Организовывают пресс-конференции, митинги, пикетируют банки, пишут какие-то обращения к главе НБУ, депутатам, чиновникам разных мастей и рангов. Прямо массовое движение, или не движение а "движуха"? 
     Был я на одном из таких митингов. Ну собрались, ну подержали плакаты с какими-то требованиями, ну написали обращение к главе НБУ. Тот даже говорят лично вышел к митингующим и принял обращение. То что толку от таких обращений ровно "0" - это всем понятно, хотя где-то в глубине души хочется верить в справедливость. Хотя и звучит-то смешно: "Справедливость чиновников". Еще бы на "неподкупность" понадеялись. 
     Но дело не в том, что как говорят в народе: "из этого рая не будет...ничего". Вопрос в том откуда вдруг вся эта "движуха"? Неужели людей настолько "допекло", что смогли само-организоваться? Или все-таки есть режиссер, или режиссеры? Что это "волна народного гнева" или "буря в стакане воды"? Хотелось бы верить, что "волна". Хотелось бы надеяться, что эта волна сметет на своем пути банковско-ростовщическое кодло. Но увы я пессимист. Сколько уже было волн, а ведь в результате на гребне каждой из них плывет то, что "не тонет". И эти волны выносят на вершину власти именно то, что не тонет - попросту очередное дерьмо. 
     Интересно кого в этот раз вынесет? Кто из кандидуев будет громче всех верещать на подобных митингах раздавая направо и налево пустые обещания в надежде лишь на то, что поверившие обещаниям люди помогут ему добраться до корыта? 

Автор Лаврентий из материалов АнтиБанк

В Украине горят банки!

Киев , 4 мая.

Как сообщила АИФ Украина. В ночь с 3 на 4 мая в Центре Мариуполя неизвестные дотла сожгли главный офис « Приватбанка». Об этом сообщил сайт города Мариуполя.

Пятиэтажный дом подожгли неизвестные. Очевидцы сняли событие и разместили видео в Сети. На нем видно , как огонь полностью разрушил здание. Больше всего пострадала его передняя часть .

Надеемся , что в офисе сгорели кредитные договора и многие жители Мариуполя теперь могут спокойно прекратить погашать кредиты полученные в «Приватбанке ».

Напоминаем, что без оригиналов кредитных договоров суды не примут ни один иск и ростовщикам из «Приватбанка» придется попрощаться с надеждой ободрать людей.

Поздравляем жителей Мариуполя с этой приятной новостью .

Из материалов АнтиБанк

АКТУАЛЬНО !

- Для тех, кто получил кредит и не имеет возможности платить проценты, пени, штрафы;
- Для тех, у кого описали имущество и угрожают его отобрать;
- Для тех, кого угрожают выселить из жилья;
- Для тех, у кого отобрали автомобиль, жилье или иное имущество;
- Для тех, кого донимают коллекторы;
- Для тех, кто получил кредит и вернул его полностью.

Cпециалисты международного общественного движения АнтиБанк

предлагают реальную правовую помощь:

1. Избавление от кредитного бремени - до 10 % от суммы полученного кредита.

2. Правовой анализ кредитных документов, онлайн- консультация специалиста - бесплатно.

3. Избавление от необходимости платить проценты, комиссии, пени, штрафы - до 10 % от суммы полученного кредита, но не менее 2000 грн.*

4. Отмена решений суда  (в том числе третейского), прекращения исполнительного производства, снятия ареста с имущества должника - до 10 % от стоимости имущества.

5 . Возвращение арестованного имущества,  или возмещения его стоимости - до 25 % от стоимости имущества.

6. Антиколлекторская выезд (в пределах Киева ) - от 500 грн .

7. Дополнительные услуги - по договоренности. **

* При получении банковского кредита в соответствии с действующим законодательством Украины, заемщик обязан возвратить сумму полученного кредита. Существует возможность возвращать только "тело кредита" и не платить проценты, комиссии, пени, штрафы, а все ранее уплаченные проценты, комиссии, пени, штрафы - зачесть в погашение "тела кредита" .

** При заключении кредитного договора банки часто нарушают нормы закона и в соответствии с действующим законодательством имеют возместить заемщикам причиненный ущерб, в том числе моральный вред .

По вопросам получения правовой помощи
и участия в общественном движении АнтиБанк обращайтесь :

по тел: +38 ( 099 ) 920-10-78
или e - mаil : ua.antibank @ gmail.com

ОТВЕТ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА УКРСИББАНК

Жан- Полю Сабе

Председателю 

Наблюдательного Совета 

УкрСиббанка

Копия: Ален Реми, Посол Франции в Украине
Копии: Шевка Акунер, Глава Представительства ЕБРР в Украине
Копия: Ян Томбинський, Посол Европейского Союза в Украине




Киев 14 февраля 2014

Глубокоуважаемый господин Председатель!

Я, как Президент Украины, с пониманием отношусь к Вашему желанию получать сверхприбыли, инвестируя средства в украинскую экономику, хотя как Президент и как гражданин Украины не разделяю Вашу позицию.

Вы называете себя добросовестным стратегическим инвестором банковской системы, который поддерживает кредитными ресурсами украинскую экономику. Как добросовестный партнер, которым Вы себя называете, Вы должны понимать, что кредитуя украинские предприятия по кредитным ставкам, которые в три-пять раз превышают кредитные ставки, которые финансовая группа BNP Paribas предлагает европейским заемщикам, Вы ставите украинские предприятия на грань банкротства. Собственно, именно сверхвысокие проценты по кредитам, которые Вы предоставили корпорации АИС, в конце концов и привели к ее банкротству .

Относительно «вопиющей ситуации», сложившейся в деловых отношениях ПАО «УкрСиббанк» и корпорации АИС, должен отметить, что вмешательство в коммерческую деятельность предприятий не является обязанностью Президента Украины. Более того, такое вмешательство, особенно со стороны государственных должностных лиц, является уголовным преступлением в соответствии с законодательством Украины. Я понимаю Вашу неосведомленность с действующим законодательством Украины. Надеюсь, что Ваша просьба ко мне стала следствием досадной ошибки допущенной юристами ПАО «УкрСиббанк», которые должны были бы лучше знать украинское законодательство.

Относительно Народных депутатов Дмитрия Святаша и Василия Полякова, хочу отметить, что лично я не имею документального подтверждения того факта, что они, как Вы утверждаете, являются «фактическими владельцами» корпорации АИС. В соответствии с действующим законодательством Украины занятие предпринимательской деятельностью является несовместимым со статусом Народного депутата Украины. Такое публичное обвинение со стороны многоуважаемой лица, определенно не останется без внимания Верховной Рады Украины и ее профильного комитета. Надеюсь, что народные избранники проведут тщательную проверку Вашего заявления и в случае подтверждения указанного факта и Дмитрий Святаш и Василий Поляков сложат депутатские полномочия. В случае же если выдвинутое Вами обвинение не найдет документального подтверждения, я, как Президент Украины и гарант соблюдения Конституции буду вынужден лично принять меры для защиты чести и достоинства Народных депутатов Украины.

Хочу также обратить Ваше внимание на то, что Вы в своем открытом письме сначала называете Народных депутатов Украины Дмитрия Святаша и Василия Полякова «недобросовестными заемщиками», а далее указываете, что в 2007-2009 году ПАО «УкрСиббанк» выдал $ 100 млн. под личное поручительство Дмитрия Святаша и Василия Полякова. Очевидно Ваши юристы не понимают разницы между «заемщиком» и «поручителем». Кроме того, Вы обвиняете двух граждан Украины в совершении уголовного преступления. Возможно в Европе такое обвинение со стороны руководителя крупной финансовой группы допускается, но в Украине человек может быть признан виновным только по приговору суда. Обвинение, предъявленное без наличия приговора суда, само по себе является преступлением.

Относительно Вашего утверждения, что корпорация АИС, Дмитрий Святаш и Василий Поляков в течение почти 5 лет уклоняются от возврата долга на общую сумму $ 100 млн., хочу отметить, что в Украине действует ряд законов, которые при условии их соблюдения исключают возможность не возврата долгов. Но подчеркну: только при условии их соблюдения. К сожалению подавляющее большинство банков, которые зарабатывают средства кредитуя украинские предприятия и граждан Украины, не считают нужным соблюдать действующее законодательство. Убежден, что ситуация, которая сложилась во взаимоотношениях корпорации АИС и ПАО «УкрСиббанк», стала именно результатом несоблюдения действующего законодательства со стороны ПАО «УкрСиббанк», что в свою очередь и стало причиной не возврата кредитных средств. Поэтому советую Вам и Вашим юристам тщательно изучить действующее законодательство Украины и более ответственно относиться к заключению кредитных договоров, договоров залога и поручительства, а не «квалифицировать» действия Народных депутатов Украины, пытаясь принять на себя функции правоохранительных и судебных органов.

Относительно Ваших обвинений в адрес украинской судебной системы, отмечу, что судебная власть в Украине является независимой и не подчиняется Президенту Украины. Кроме того меня удивляет Ваше возмущение по поводу того, что слушание судебного дела было назначено в нормальный рабочий день 6 января. Я сам по вероисповеданию православный христианин и не вижу ничего плохого, в том, чтобы работать в канун большого христианского праздника. Возможно у католиков или иудеев работать накануне рождества или хануки и является грехом, но 6 января является преддверием именно православного, а не католического или иудейского праздника. Я также не понимаю почему Вы считаете, что слушание дела накануне православного праздника является подтверждением того, что «судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков»?


Выдвинутое Вами обвинения в адрес Народных депутатов Украины, которые, якобы, используют «мошеннические схемы» и дискредитируют систему государственной власти Украины, является возмутительным. Ваше обвинения в адрес государства, которое я возглавляю, заставило меня лично ознакомился с материалами данного дела, хотя это не входит в обязанности главы государства. Не вдаваясь в юридические тонкости, которые Вам вряд-ли будут понятны объясню следующее: Дмитрий Святаш и Василий Поляков почти 5 лет назад действительно выступили поручителями по кредитным обязательствам корпорации АИС перед ПАО «УкрСиббанк», но они выступили поручителями по кредиту на сумму $ 25 млн. Об увеличении суммы кредита в четыре раза с $ 25 млн. до $ 100 млн. поручители не были проинформированы и согласие на увеличение суммы кредита не давали. В таком случае их обязательства в качестве поручителей считаются прекращенными. Кроме того, украинским законодательством предусмотрен предельный срок в 6 месяцев для предъявления требований к поручителю, после чего кредитор теряет право на предъявление таких требований. Обращаю Ваше внимание: 6 месяцев, а не 5 лет. Таким образом решение, принятое судьей Анной Крыжановской, я считаю абсолютно законным и обоснованным. Подчеркиваю: это мое личное мнение, поскольку проверять законность и обоснованность решения судов не входит в компетенцию Президента Украины. Поэтому я считаю, что Ваши обвинения в адрес Народных депутатов Украины и всей системы государственной власти являются безосновательными и надеюсь, что они были сделаны в результате досадной ошибки.

Также хочу отметить, что мне, как Президенту и гражданину Украины, обидно слышать о том, что известная украинская корпорация АИС находится на грани банкротства, многие ее работники рискуют потерять работу и оказаться без средств к существованию. Надеюсь, что финансовые проблемы корпорации АИС вызванны в первую очередь мировым финансовым кризисом, а не стремлением владельцев ПАО «УкрСиббанк» получить сверхприбыль за счет граждан Украины. В любом случае, я, как Президент, избранный народом Украины, обязан в первую очередь заботиться о людях, которые меня выбирали, а не о благополучии иностранных банкиров.

Поэтому убедительно прошу Вас отозвать Ваше открытое письмо, удержитесь в дальнейшем от публичных обвинений государственных должностных лиц, народных депутатов и судей. Также надеюсь в ближайшее время услышать от Вас публичное извинение за безосновательно предъявленные обвинения .

С уважением,
Президент Украины
(настоящий Президент) .


Думаю именно таким должен быть ответ Настоящего Президента независимой Украины на наглую ложь и клевету иностранного банкира.
Хотелось бы дождаться того светлого дня, когда наши президенты будут настоящими руководителями государства и будут иметь смелость ставить на место дерзких иностранных толстосумов - ростовщиков, которые считают себя хозяевами в нашей стране, имеют наглость безнаказанно клеветать на наших Народных депутатов, судей, и весь украинский народ.