Кто владеет миром?

          Недавно пообщался с одноклассницей, которая несколько лет прожила в США. В разговоре нелестно отозвался об америкосах и тут ее что называется «в клочья порвало». «Саша, да как ты можешь!»; «Ты не понимаешь – это добрейшие люди!»; «Они всегда улыбаются!»; «Они трудятся всю жизнь и поэтому хорошо живут!» Ну и много всякой подобной х…ни. Я попытался возразить, привести контраргументы, но она обозвала меня и бросила трубку.

            Пришлось задуматься над тем, кто же все-таки прав. Может, я чего-то не понимаю. Ну, к примеру, не понимаю я как эти милейшие и добрейшие люди могут устраивать резню на Балканах, в Ираке, Ливии. Как могут они, улыбаясь, сбрасывать бомбы на головы женщин и детей? Может у них эта знаменитая американская улыбка это своего рода условный рефлекс на убийство. Крокодил ведь тоже плачет, когда пожирает свою жертву. Крокодил – плачет, америкос – улыбается.

            Еще мне показалось непонятным – почему рабочий на заводе Ford получает за свою работу раз в 100 больше, чем рабочий на заводе Geely в Китае. Согласен, Ford –лучше, чем Geely, но ведь не в 100 раз!

            Да США могучая и богатая страна. Но откуда вдруг взялась эта мощь и богатство? Ведь всего каких-то 70 лет назад США чудом не потерпели сокрушительное поражение от крошечной Японии. Вспомните Перл-Харбор. Захотелось разобраться, а, разобравшись – поделиться с остальными.

            Итак, вспомним историю. После открытия Колумбом Американского континента туда вскоре хлыну все отребье из Европы. Воры, бандиты, пьяницы, и просто авантюристы. Было время, когда туда ссылали даже заключенных. Европа избавлялась от человеческих отбросов. Отбросы в свою очередь попав на бескрайни просторы Америки естественно продолжили заниматься тем же, чем занимались ранее в Европе. То есть грабежами и убийствами. Согласитесь милый контингент для формирования «великой нации».

Кто не согласен – посмотрите фильм «Банды Нью-Йорка» или те же вестерны, где банды разбойников грабят и терроризируют несчастные городки, где самозванцы шерифы вершат «правосудие». Знаменитое американское правосудие – это вообще отдельная история. Это вам не «Кавказская пленница» с воплем Никулина: «Да здравствует советский суд, самый справедливый суд в мире».

В общем, банды прибыли в Новый свет и приступили к его освоению. Осваивая необъятные территории, отстреливали местное население, благо те не имели огнестрельного оружия, а когда местное население заканчивалось – отстреливали друг друга. Но долго так продолжаться не могло. Хотя бы потому, что для отстрела местного населения необходимо было оружие и боеприпасы. А это было только в Европе.

Вот тут в Америку и пришел европейский капитал. Тогда он был еще в большинстве европейским, а не еврейским. Началась скупка уже освоенных восточных земель. К примеру 6 мая 1626 года голландский колонист Питер Минуит купил у индейцев остров Манхэттен - за горсть бижутерии стоимостью всего 26 долларов. Банды колонистов двинулись на запад, а восточное побережье начали осваивать европейские аристократы. Тут еще и негров из Африки завезли, ну и начался хлопковый и тростниковый бум. Америка начала расплачиваться с Европой уже не шкурами убитых зверей, а хлопком и сахаром, которые в изобилии выращивали на юге.

А что же север? Север вроде как оставался «не у дел». Сельского хозяйства практически нет, промышленность – дохлая, народ – пьяницы. Рабовладельческий юг богатеет, а свободный север загибается.

Первое, что сделали «северяне» - это затеяли борьбу за независимость. Англия не сильно сопротивлялась и вскоре Америка получила независимость. Но от этого существенно ничего не изменилось. На юге плантаторы-аристократы, а на севере – люмпен. Порой доходило до того, что рабочие с севера бежали на юг и просились в рабство на плантации. Об этом пытаются умолчать, но это факт. Рабовладелец на юге тратил на содержание своего негра-раба $20 – в месяц, а рабочий на севере получал от $10 до $14 долларов в месяц. Арифметика никак не в пользу развитого свободного севера. А нищие и голодные всегда более воинственны, тем более, когда есть богатые соседи, которых можно ограбить.

Так и началась гражданская война севера с югом. Щедро финансируемые единоверцами Авраама (который Линкольн) «северяне» одержали победу и более-менее объединили страну. Кстати надо отметить, что Линкольн был еще тот расист. После победы «севера» он умудрился прикупить в Африке целую страну (Либерия), чтоб вывезти всех освобожденных негров-рабов на их историческую родину. Вот и пришлось бедолагам-рабам, которые еще не так давно в армии «южан» с оружием в руках защищали свое право быть рабами прятаться от «северных благодетелей», а порой и прыгать с кораблей, лишь бы не вернуться в Африку.

Далее Америка пережила несколько золотых и серебряных лихорадок. Получила за хорошую взятку в собственность еще и Аляску. Взятку давали русские, лишь бы кто-то забрал Аляску, которой попросту некому было управлять.

В общем, со времен гражданской войны ничего особо интересного в Америке не происходило. Не происходило вплоть до второй мировой войны. Разве что формальное участие в первой мировой. Куда более интересный эффект дало финансирование банды террористов, во главе с Ульяновым, которая захватила власть в России и ввергла могучую державу в десятилетия кровавого террора и хаоса.

Этот опыт многому научил американских финансистов еврейского происхождения, которые уже в начале прошлого века безраздельно господствовали в США. Но маловато уже казалось королевство, да и зарабатывать «на войне» оказалось намного выгоднее, чем «на хлопке». Нужна была вторая мировая война. Да и велико было желание уничтожить двух самых опасных конкурентов: Россию (СССР) и Германию, и желательно руками друг друга.

Надо сказать это почти получилось. Плюс появился новый боевой опыт. Опасно финансировать чужую войну, не имея собственной мощной армии. Японцы этому америкосов хорошо научили, за что и выгребли в Хиросиме и Нагасаки. Это вам не Петр  Первый, который после Полтавской битвы «…в своем шатре он угощает, гостей своих, гостей чужих, и славных пленников ласкает и за учителей свих заздравный кубок поднимает». Не та кровь течет в жилах, о каком благородстве может идти речь?

Нажив огромные капиталы на Второй мировой, ограбив всю Европу США создали огромнейшую и мощнейшую армию и пошли бесчинствовать по всему миру. Сколько миллионов, да что там миллионов десятков миллионов людей убили америкосы, навязывая всему миру свою «дерьмократию». И скольких еще убьют, мило улыбаясь традиционной американской улыбкой?

Но до мирового господства американским финансистам еврейского происхождения было еще далеко. И воевать пришлось бы много. А воевать стало уже опасно. Ладно, там разбомбить Югославию или Ливию, а что делать с Россией и Китаем? Те ведь могут и в ответ ударить. Ну, бункеры себе вырыли, ну продуктами запаслись на пару сотен лет ядерной зимы, а что потом? Выйдут «лучшие представители богом избранного народа» из своих бомбоубежищ, а работать на них кто будет? Гои то уничтожены. Неужели и гоев с собой в убежище брать?

Пришлось придумать «новую тему». Подсадить весь мир на «долларовую иглу» и господствовать. И главное, что для этого все есть и станок печатный, и армия, которая его охраняет. Очень удобно армии платят долларами, которые сами печатают. Надо нефть у арабов купить – напечатали долларов и купили. Надо автомобили в Японии купить – напечатали и купили. В общем все, что нужно стране все можно купить, просто напечатав нужное количество зеленых бумажек. А сейчас, с развитием техники уже и печатать не особо надо. Достаточно нажать кнопку «0» на клавиатуре и был на счету миллион долларов – стало десять миллионов, нажал два раза – сто миллионов. Вот как надо деньги «зарабатывать», вот как надо капитал преумножать.

А идиотов русских вместе с такими же идиотами китайцами накормили облигациями государственного займа. Те набрались этих облигаций и уже никуда не денутся, вынуждены терпеть. Обратись либо Россия, либо Китай с требованием вернуть стоимость этих займов – америкосы тут же объявят дефолт. И рухнет к чертям вся мировая экономика, завязанная на доллар. А америкосы введут себе новую валюту. Может «Амеро», а может и к золотому стандарту вернуться. В любом случае свою банду головорезов «U.S. Army» без денег не оставят. Опасно, те ж не долго думая, в случае чего и своим хозяевам голову оторвут.

А пока весь мир живет под игом мило улыбающейся организованной преступной группировки под названием U.S. Army. А за воров в законе там американские финансисты еврейского происхождения. А кто против – вас уже ждут и Хуссей и Каддафи и еще многие-многие, кто посмел выступить против господина доллара и его хозяев.

Вот вам и улыбка и доброта и трудолюбие отдельно взятого богом избранного народа.

Убийство коллектора

       

          Почти две недели назад в Киеве произошло, с моей точки зрения, "знаковое событие" не вдаваясь в подробности дело выглядело так. Мужчина, вернувшись домой с работы застал у себя дома напуганную жену, плачущих детей и двух здоровенных мужиков, выносящих из квартиры телевизор. Не долго думая мужчина схватил топор и нанес одному из грабителей удар по голове. Преступник скончался на месте. Второй упал на пол и начал молить о пощаде. Как оказалось оба были сотрудниками коллекторской компании. Они пришли (вломились в квартиру) с целью изъять телевизор, купленный семьей в кредит, поскольку покупатели перестали оплачивать кредит.  Естественно ни решения суда, о реализации телевизора, ни судебного исполнителя, выполняющего это решение не существовало. Это был произвол, коллекторской компании. Коллекторам удалось бы, отобрать и продать телевизор, если бы внезапно не появившийся глава семейства.
          Прибывшие на место происшествия медики констатировали смерть одного из коллекторов, а прибывшие сотрудники правоохранительных органов (милиции) составили протокол и задержали хозяина квартиры и оставшегося в живых коллектора.
          Через несколько часов хозяин квартиры был отпущен под "подписку о не выезде".  Нам (активистам украинского представительства АНТИБАНК удалось разыскать и побеседовать с ним, его семьей и соседями, которые стали невольными свидетелями происшествия. Мы предложили помощь наших адвокатов, но получили вежливый отказ. Глава семейства сослался на то, что у него есть свой хороший адвокат. Мы попросили по мере возможности информировать нас о дальнейшем развитии событий и пообещали оказать любую возможную помощь.
          Вчера, нас проинформировали, что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против хозяина квартиры, не усмотрев в нем ни преднамеренного убийства, ни убийства по неосторожности, ни даже превышения мер необходимой обороны. В общем все действия хозяина квартиры были совершены исключительно в рамках действующего законодательства.
         Кроме того нам сообщили, что против коллектора, оставшегося в живых, возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 186 УК Украины. Коллектор взят под стражу и ему "светит" от 8 до 13 лет с конфискацией имущества.
          Адвокат, защищавший главу семейства, приглашен нами в группу АНТИБАНК. Мы надеемся на плодотворное сотрудничество.
          Кроме того особое внимание заслуживает тот факт, что в украинской прессе данному факту не дано никакой оценки. Кто-то сознательно пытается "замолчать" информацию о данном инциденте, очевидно для того, чтоб данный случай не послужил примером для остальных. Но мы молчать не будем. Люди должны знать о том, что происходит, и о том, на чьей стороне закон.

Продолжение следует!

Дай человеку пистолет, и он сможет ограбить банк. Дай человеку банк и он сможет ограбить всех!

Рассказывают, что когда-то, в далёкой провинции, грабители зашли в банк.
Один из них крикнул на входе: <Не двигаться! Деньги принадлежат банку, а жизнь принадлежит вам!>
Все присутствующие смирно легли на пол.

Это пример того, как термин меняет восприятие мира. 

Одна женщина провокационно легла на стол, но грабитель сказал ей: <Это ограбление, а не изнасилование. Веди себя соответственно!>
Это пример того, как должен вести себя профессионал - концентрироваться на цели.

В процессе побега с места ограбления, самый молодой из грабителей (с академической степенью) сказал самому старому, который едва окончил начальную школу: <Эй, старик, может быть, посчитаем, сколько мы взяли?>
Старик ответил сердито: <Не будь дураком, это очень много денег, чтобы их пересчитывать. Подождём, пока объявят в новостях, сколько банк потерял>.

Это называется опыт - на сегодняшний день опыт важнее степени.

После того, как грабители исчезли, директор банка сказал бухгалтеру, чтобы тот позвонил в полицию. Бухгалтер ответил: <Погоди, давай сначала добавим к украденной сумме те 5 миллионов, которые мы похитили в прошлом месяце и скажем, что их тоже украли>.

Это называется - использовать любую возможность.

Назавтра в новостях объявили, что банк был ограблен на сумму 100 миллионов. Грабители пересчитали добычу, но насчитали всего 20 миллионов. Грабители начали ворчать: <Мы рисковали жизнью из за несчастных 20 миллионов, в то
время, как банковское начальство похитило 80 миллионов не моргнув глазом. Наверно лучше изучать, как работает система, вместо того, чтобы быть простым грабителем.

Это называется - знание - сила!

Директор банка был очень доволен, а особенно тем, что его потери на бирже были замаскированы ограблением.

Это называется - не бояться риска.

Дай человеку пистолет, и он сможет ограбить банк.
Дай человеку банк и он сможет ограбить всех!

https://www.facebook.com/shaidukova

Dura Lex Sed Lex. Закон суров но это закон.

         

Ищущий да обрящет. 

Имеющий уши да услышит. 

Зрячий да увидит. 

Имеющий ум да уразумеет

          Все знают прописные истины: о том, что незнание закона не освобождает от ответственности, о том, что если не все наши беды, то, как минимум, многие происходят от элементарного незнания закона. Но главная наша беда заключается даже не в незнании закона, а в элементарной лени и трусости, в нежелании знать законы, знать свои права, в боязни защитить себя. 

          Намного проще уткнувшись в "зомбоящик" слушать ложь продажных журналистов, чем попытаться разобраться в чем-то самому. 

          Примеров привести можно массу. Ложь о неприкосновенности наших дупутутов (Новый толковый политический словарь) и о невозможности их отозвать или привлечь к ответственности, ложь о газовых контрактах, о приватизации и реприватизации Криворожстали, и многое, многое другое. 

         Зачастую мы и не верим в эту ложь, но все равно упрямо не хотим искать правду. Нас уже убедили, что сама "правда" - это не что иное, как ложь, и в нее, как и в остальную ложь, не стоит верить.

          И только единицы пытаются разобраться, понять, добиться правды, защитить себя, свою семью, свое имущество. И только им улыбается удача. "Ищущий да обрящет. Имеющий уши да услышит. Зрячий да увидит. Имеющий ум да уразумеет."

          А теперь собственно о том, что искали, что поняли, чего добились и добиваются участники Международного общественного движения АНТИБАНК.

          Название движения говорит само за себя. Главной целью участников движения является борьба с существующей порочной банковской системой. И одним из направлений этой борьбы является помощь всем, кто не может вернуть долг банку. Участники движения замахнулись на святая святых банковской системы, поставили вопрос о том, надо ли возвращать деньги, взятые у банков. 

          Вообщем-то вопрос: "Возвращать долг или не возвращать?" - риторический. Каждый сам для себя решает возвращать или нет, когда, как и сколько возвращать. Вариантов собственно всего три. Рассмотрим все три по порядку.

          Первый вариант - вернуть все, уплатить все проценты, комиссии и прочее. Подавляющее большинство (к сожалению), считая себя честными людьми, принимают именно такое решение. Это честно, порядочно, с этим не поспоришь. Но - неумно, с этим тоже не поспоришь. Особенно если разобраться в том, какие деньги и деньги ли вообще банк давал в долг. Справедливые или нет проценты назначены за пользование кредитом. 

          Много уже написано о том, что банк обманывает заемщика и зачастую выдает в виде кредита несуществующие деньги, которые он сам эмитировал, а попросту создал из ничего. Вообщем, единственный аргумент, в пользу того, чтоб вернуть - это обязательство, которое принял на себя должник, договор, который он подписал. Честно, но неумно. 

          Второй вариант - вернуть, но без процентов. Все больше и больше людей понимают, что выдавая кредит, банк их обманул, выдал несуществующие деньги, назначил слишком большие проценты и прочее (Деньги, банки, кредиты рабство). Людям неприятно чувствовать себя обманутыми. Им не хочется отдавать своим трудом заработанные копейки для обогащения зажравшегося жулика-банкира. Но ведь за кредитные деньги было что-то куплено (квартира, машина, холодильник, мобильный телефон). И эти вещи есть - их можно потрогать, ими можно пользоваться. А ведь не было бы банка, возможно, не было бы и этих вещей. Да все равно были бы. Вспомните советские времена и покупки товаров в "рассрочку". Обычная гражданско-правовая сделка - продажа товара с рассрочкой платежа. Предусмотрена и старой и новой редакцией Гражданского кодекса. Производителю товаров, конечно, выгоднее получать все деньги сразу, но если товар стоит дорого, а продать его все равно надо - то производитель в любом случае идет на встречу покупателю и продает свой товар с рассрочкой оплаты. И так было бы и сейчас, но между производителем и покупателем влез жулик-банкир. В результате, покупатель получил несуществующие деньги и оплатил этими же несуществующими деньгами товар, купленный у продавца. И пошли "гулять" придуманные жуликом-банкиром несуществующие деньги из банка в банк, со счета на счет. А жулик-банкир получает проценты, комиссии, вообщем, ничего не делая жиреет за счет труда других. Это справедливо? Естественно нет! И что же делать с этой несправедливостью? Ответ прост и очевиден: вернуть только то, что взял. И никаких процентов, комиссий. 

          Третий вариант - вообще ничего не возвращать. Вроде бы нечестно, но... Нечестно по отношению к кому? Кто при этом будет обманут? Производитель холодильников, который изготовил холодильник, купленный за кредитные деньги, продавец, который продал холодильник, или банкир, который пытался всех обмануть? Производитель получил причитающиеся ему, пусть и "несуществующие деньги". Выплатил ими заработную плату, оплатил комплектующие, электроэнергию, даже налоги заплатил. То же самое и продавец. В дураках остался только жулик-банкир. А может и поделом ему? Побольше бы таких "невозвратов", глядишь и умрет порочный ростовщический бизнес. 

          

          Теперь рассмотрим приведенные выше варианты с точки зрения закона. Dura Lex Sed Lex (Закон суров но это закон). 

          Первый вариант вообще нет смысла рассматривать. Решил платить жулику - плати. Чувствуй себя честным, порядочным, зато глупым. 

          Второй вариант требует уже серьезного анализа. В любом случае, при получении кредита заемщик и банк подписывают кредитный договор. В договоре предусматриваются обязательства сторон. Банк обязуется выдать кредит, а заемщик погасить кредит и уплатить проценты. Это два основные обязательства, остальной текст длинного, запутанного и малопонятного договора лишь объясняет (запутывает), как все это будет происходить. Объясняет банкиру, и запутывает заемщика. При этом суровый закон требует, чтоб все договора заключались в соответствии с требованиями закона. А что если кредитный договор не соответствует требованиям закона? 

          

          В украинском законодательстве это регулируется статьей 216 Гражданского Кодекса Украины. (ЦК України)

Стаття 216. Правові наслідки недійсності правочину

          1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

          У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину,   

          

          В российском законодательстве это регулируется статьей 167 Гражданского Российской Федерации. (ГК РФ) 

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

          1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которыесвязаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

          2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

          

          Если перевести вышесказанное с юридического языка на человеческий, то получается, что если кредитный договор противоречит нормам закона, то, по требованию одной из сторон, этот договор может быть признан судом недействительным. И как следствие признания кредитного договора недействительным, суд принимает решение о том, что каждая из сторон (и банк и заемщик) обязаны вернуть друг другу все полученное по этому договору. Заемщик обязан вернуть банку сумму кредита, без процентов, комиссий, пени, штрафов и прочих платежей. А банк обязан вернуть заемщику, все, что получил от него (включая проценты, комиссии пени, штрафы и прочие платежи). 

          

          Самый простой пример. Заемщик взял в банке кредит в $30 000 на 10 лет для покупки автомобиля. В течение 7 лет честно гасил "тело кредита", выплачивал проценты, комиссии, платил пени и штрафы. Потом наступил всемирный экономический кризис, заемщик потерял работу, разорился и уже не в состоянии выплачивать банку остаток кредита, платить проценты и прочие платежи. Сумма долга растет, жулик-банкир требует отдать ему автомобиль. Заемщик находит хорошего юриста, юрист находит в кредитном договоре несоответствие нормам закона и обращается в суд с требованием признать кредитный договор недействительным. Суд признает недействительным кредитный договор и принимает решение взыскать с заемщика в пользу банка $30 000, а с банка в пользу заемщика - все, что заемщик выплатил банку за 7 лет. А за 7 лет заемщик выплатил банку с учетом погашения "тела кредита", процентов, комиссий, пеней и штрафов ни много ни мало $50 000. В результате простого арифметического действия получаем приятный результат $50 000 - $30 000 = $20 000. Суд взыскивает с банка в пользу заемщика $20 000. И пусть кто-то в это не верит. Ищущий да обрящет. (Детективная история, о том как вернули отобранный банком автомобиль)

          

           Третий вариант - это, конечно, самый сложный, трудоемкий и проблемный. Более того - даже призывы "не возвращать кредит вообще" могут рассматриваться как нарушение закона. Участники Международного общественного движения АНТИБАНК чтут уголовный кодекс и никого не призывают вообще не возвращать кредиты. Мы просто констатируем факт, что такие случаи имеют место быть. 

          И тут может быть два сценария развития. Первый - когда заемщик сам нечестный и непорядочный человек. Когда, получая в банке кредит, он и не думал его возвращать. Юридическим языком "имел умысел совершить мошеннические действия в отношении банка". Такие действия заемщика - преступление, и он должен быть наказан со всей строгостью закона (если умысел будет доказан). 

          Второй - когда заемщик честный и порядочный человек. Он искренне хотел вернуть банку кредит, но в силу сложившихся обстоятельств не имеет такой возможности. Обстоятельств может быть много и самых разнообразных. Главное, что изначально у него не было умысла не возвращать кредит. Нет умысла - нет преступления. Нет преступления - нет наказания. 

          Но долг все равно есть. И есть обязательство его вернуть. Вернуть, даже если для этого придется продать все, что нажито за многие годы честного труда, возможно даже продать квартиру и оказаться с семьей на улице. Dura Lex Sed Lex. Закон суров но это закон. А вот что делать, если нечего продавать? Если с супругом (с женой или с мужем) подписан брачный контракт и квартира и все, что в ней находится является собственностью супруга. Или квартира принадлежит родителям, а все что находится в квартире, взято в аренду у друга. Ну нет ничего у заемщика. Как возвращать долг? Долговых тюрем у нас нет (пока нет). Хочется верить что такого не будет (Как в будущем банкиры надеются взыскивать долги). В таком случае единственным законным способом удовлетворить требования жулика-банкира будет исполнительный лист. На основании исполнительного листа у заемщика будут вычитать из зарплаты 25% его месячного дохода и отдавать в погашение кредита. И так до полного погашения долга банку. Честно, справедливо, законно. 

          На сегодняшний день специалистами украинского представительства Международного общественного движения АНТИБАНК найдено более 20 оснований, позволяющих признавать недействительными кредитные договора. В среднем от 3 до 10 оснований в каждом изученном кредитном договоре. В суде выиграно более 30 процессов, возвращено заемщикам около 500 000 гривен. И это только начало. 

Простые советы, как бороться с коллекторами.

Если тебя ударили по правой щеке,

в ответ выбей все зубы, и сломай нос,

чтоб не возникло желание ударить по левой.

(Народная мудрость.)

 

Для начала, давайте разберемся с тем, что же такое коллекторские компании, и кто такие коллекторы. Википедия дает пояснение о коллекторе, как о техническом элементе.  Не так давно, слово коллектор у всех ассоциировалось с канализационным коллектором, то есть с чем-то грязным и вонючим. Нашествие банков и финансовый кризис породили коллекторские компании с их сотрудниками – коллекторами. При этом слово «коллектор» стало вызывать у людей еще более отвратительные ассоциации. Большинство ассоциирует коллекторов с вымогателями, грабителями и бандитами. С бандитами и разбойниками на Руси всегда разговор был короткий. Их просто убивали, ну или иногда, в качестве развлечения, могли доставить на княжий суд, приговор которого был заранее известен. Желание убивать коллекторов возникает у всех заемщиков, кто хоть раз с ними пообщался.

Но вынужден огорчить своих читателей. Коллекторы никакие не грабители или бандиты. Коллекторы просто мелкие жалкие жулики, которые пытаются запугать заемщиков и вынудить их хоть каким-то образом вернуть банку кредит. На бандитском сленге это называется попросту «взять на понт». В действительности, коллекторы ничего из себя не представляют, не имеют никаких дополнительных возможностей, особых прав и полномочий. Все слухи о том, как коллекторы на кого-то «круто наехали», что-то кому-то сделали, у кого-то что-то отобрали – не более, чем слухи, которые самими же коллекторами распространяются и поддерживаются.

Естественно, дыма без огня не бывает. Возможно, кто-то где-то когда-то и покончил с собой из-за угроз со стороны коллекторов. Но это единичные случаи, это не правило, а исключение из правил. Думаю, если проанализировать статистику, то людей, покончивших с собой из-за несчастной любви, на несколько порядков больше, чем людей, покончивших с собой из-за невозможности вернуть кредит. Всегда есть определенный процент психически нездоровых людей, склонных к суициду. И им, в принципе, все равно из-за чего покончить с собой. Они ищут повод и сводят счеты с жизнью. Их надо лечить, а не приводить в пример их болезнь, запугивая доверчивых людей якобы всемогущими коллекторами. Их «могущество» – мыльный пузырь, который раздувается подобными слухами и лопается, натолкнувшись на малейшее противодействие.

Второй распространенный бред, поддерживающий миф о могуществе коллекторов – это рассказы о том, что хоть деятельность коллекторов и незаконна, но они настолько «крутые», что им плевать на законы. При этом, заемщиков запугивают еще и слухами о том, что вот-вот примут законы, которые узаконят деятельность коллекторов и тогда коллекторы уже на законных основаниях отберут все у всех. Кто хоть немного интересуется юриспруденцией – понимает, что все это полный бред. Уверяю Вас: деятельность коллекторов абсолютно законна, регулируется Гражданским кодексом, другими нормативными документами и ни в каких дополнительных законах не нуждается. Любой кредитор, хоть банк, хоть ЖЭК может уступить, кому угодно, право истребовать долг.

При чем в законодательстве Украины переуступка долга не требует согласия должника (Статья 516 ГК Украины). В то время как в законодательстве России это право ограничено и в определенных случаях должник может оспорить договор уступки права требования долга (Статья 388 ГК РФ).

И до тех пор пока договор уступки требования долга не оспорен в судебном порядке, действия коллекторов являются законными, если, конечно, своими действиями коллекторы не нарушают законы. А вот это они как раз и делают довольно часто. Часто, но по мелочам. На какие-то серьезные действия они не способны, кишка тонка, да и времена уже не те. Те времена, когда должников вывозили в лес или пытали паяльниками, уже давно канули в лета и вряд ли вернутся. Хотя во многом вернутся или нет, зависит от всех нас. Будем бороться – не вернутся, ну а если опустим руки и сдадимся на милость ростовщиков, то все вернется – и лес, и паяльники, и долговые тюрьмы. Кстати, очень рекомендую посмотреть фильм «Потрошители». Не дай нам бог такого будущего.

Теперь попробуем разобраться, что в действиях коллекторов законно, а что незаконно. Для начала надо вспомнить, кому и для чего вообще нужны коллекторы. Естественно коллекторы нужны кредиторам в первую очередь банкам. Нужны для того, чтоб попытаться отобрать хоть что-то у должника. Для выполнения поставленной кредитором задачи коллекторы используют всего-навсего четыре приема:

- телефонные звонки должнику;

- письма с должнику;

- личное общение;

- судебное разбирательство.

При этом следует отметить, что в судебных процессах коллекторы участвуют крайне редко.

Прием первый. Телефонный шантаж.  

Когда коллектор позвонит Вам в первый раз, он будет, скорее всего, предельно вежлив. Внимательно его выслушайте и пообещайте через месяц погасить задолженность. Коллектор будет вежливо и настойчиво рекомендовать Вам сделать это в более короткий срок. Ни в коем случае не поддавайтесь и твердо настаивайте: через месяц и ни днем раньше. Разговор будет долгий и глупый. Коллектор повторит Вам десять раз одну и ту же заученную фразу, приведет десять раз одни и те же аргументы. Наберитесь терпения и десять раз ответьте ему одно и то же. Постарайтесь повторять все Вами сказанное слово в слово. Сохраняйте спокойствие и невозмутимость в голосе. Ни в коем случае не срывайтесь на крик, оскорбления и тому подобное. Потратьте на разговор час или даже больше, и Вы будете за это вознаграждены. В течение месяца, а то и больше коллектор Вам звонить не будет.

Если во время первого звонка коллектор будет Вам угрожать, хамить или что-то еще в таком духе: посылайте его открытым текстом на три буквы и отправляйтесь писать заявление в прокуратуру. То же самое надо сделать, если коллектор Вам позвонит рано утром, поздно вечером или в выходной день. Но, повторюсь, при первом звонке коллектор с вероятностью 99% будет вежлив.

Второй раз коллектор позвонит Вам месяца через полтора, убедившись, что долг вы так и не погасили. Попробуйте повторить все то же самое, что и при первом звонке, но пообещайте погасить долг уже не через месяц, а через неделю. Сошлитесь на то, что не успели вовремя закончить какую-то работу, или что Ваш заказчик задержал выплату Вам гонорара. Будьте так же спокойны, как и при первом звонке и так же твердо настаивайте на сроке, в неделю и ни днем ранее. Еще час разговора и недели на две-три коллектор Вас опять оставит в покое.

Третий раз убедить коллектора в том, что еще через какой-то промежуток времени Вы погасите долг уже не получится. Даже не пытайтесь. Попробуйте «включить дурачка». Расскажите коллектору в деталях и в красках, как Вас кто-то кинул и не рассчитался с Вами. Объясните, что именно поэтому Вы не можете погасить долг. Попросите коллектора помочь Вам и «выбить деньги» с Вашего должника. Польстите ему, напомните, что «выбивать долги» это его профессия, и именно он как никто другой может Вам помочь. Объясните, что его помощь крайне важна и для Вас и для него, и он должен быть заинтересован в том, чтоб Вам помочь. Попросите о встрече, пообещайте при встрече рассказать все поподробнее. Но ни в коем случае не проявляйте испуга. Разговор должен вестись в ключе: «я Вам должен, ну и что? Денег у меня все равно нет и взять с меня нечего. Зато у меня есть должник, поможете мне «выбить» с него долг – рассчитаюсь с Вами, не поможете – сами ничего не получите.» Озадачив коллектора, резко оборвите разговор, заявив, что Вам как раз по другому телефону звонит Ваш должник и Вы должны обязательно ему ответить. Предложите коллектору подумать над предложением посодействовать Вам. Попросите перезвонить, когда он хорошо обдумает Ваше предложение, и положите трубку. Когда коллектор перезвонит Вам в очередной раз предугадать невозможно. Может это будет через час, а может через неделю.

Когда коллектор позвонит Вам в очередной, допустим четвертый раз, попробуйте снова «включить дурачка». В ответ на его требования погасить долг расскажите ему о том, что у вашей собаки расстройство желудка. Даже если у Вас нет ни собаки, ни кота. Можете рассказать ему, как вас обсчитали на кассе в магазине или обвесили на рынке. Или о том, что вы вчера натерли себе мозоль новыми туфлями. В общем, несите любой бред, который только придет Вам в голову. Особенно хорошо это получается у женщин, но при желании и мужчина тоже сможет. Главное полностью пропускайте мимо ушей все, что говорит Вам коллектор, и несите в ответ полную ахинею. Не реагируйте ни на какие угрозы, ни о судебных исках,  ни об изъятии и продаже Вашего имущества. Разговор должен напоминать спор двух абсолютно глухих людей. Это будет даже весело. Закончить его следует так же резко, как и предыдущий, сославшись хотя бы на то, что Вам срочно необходимо в туалет. И не забудьте добавить в самом конце что-то типа: «Ну, если хотите подавать в суд – подавайте, это же ваше право».

Если «включить дурачка» не получится, резко перейдите на серьезный деловой тон, попросите коллектора представиться. Потребуйте и запишите его фамилию, имя отчество; название коллекторской конторы и занимаемую им должность. Тщательно запишите все данные. Можно пару-тройку раз уточнить, к примеру: «Иванов или Ивонов?». После того, как все тщательно запишете, попросите коллектора прислать Вам ценным письмом, обязательно с описью вложения, надлежащим образом заверенную копию договора, по которому банк уступил коллекторской компании право истребовать с Вас долг. Если коллектор заявит, что его компания работает по агентскому соглашению, или что-то в этом роде – заявите, что в таком случае не считаете нужным с ним общаться и если он еще раз Вас потревожит то Вы обратитесь в прокуратуру. Если позвонит еще раз – обязательно это сделайте.

После того, как телефонные баталии не принесут коллектору желаемого результата, коллектор начнет звонить Вашим родственникам, друзьям, коллегам по работе и пр. Он будет рассказывать о том, что у Вас грядут серьезные неприятности. Не поленитесь и объяснитесь со всеми, кому звонил коллектор. Совершенно спокойно объясните, что Вы не собираетесь возвращать кредит. Вспомните о христианской морали, о законе божьем, который в любом случае выше законов людских. И именно им Вы собираетесь руководствоваться. Напомните, как Иисус изгнал из храма менял и ростовщиков, и как святые апостолы осуждали ростовщичество. Не стыдитесь того, что Вы взяли кредит и не возвращаете его. Гордитесь этим! И большинство Ваших родственников, знакомых, коллег Вас поймут и поддержат. А чтоб их впредь не донимали коллекторы, попросите их при следующем звонке просто сказать коллектору, что они все знают, включая то, что Вы не собираетесь возвращать кредит, и что они Вас понимают и поддерживают. После таких заявлений у коллектора навсегда отпадет желание им звонить.

Прием второй. Шантаж посредством писем. 

После неудачных попыток телефонного шантажа коллекторы переходят к забрасыванию должника угрожающими письмами. Как правило, это яркие конверты с кричащими фразами типа: «ВНИМАНИЕ ДОЛГ!» или другой подобной чушью. Можете ради смеха прочитать одну, две подобные «страшилки». При этом не забывайте одно правило: «Если эту макулатуры Вам прислали не заказным письмом, и Вы не расписались в ее получении – этих писем НЕТ!». Подобные «писульки» не несут никакой смысловой нагрузки и не влекут никаких последствий, что бы там не было написано. Можете смело отправлять их в мусорник и сожалеть о былых временах, когда за счет коллекторов Ваш ребенок преуспел бы в сдаче макулатуры. В общем, все «писульки», которые Вы получаете от коллекторов – не более чем продолжение попыток оказать на Вас психологическое давление, или попросту «развести Вас как лоха».

Иногда коллекторы применяют одновременно и телефонные звонки и написание «писулек». Кстати не вздумайте написать хоть что-то в ответ. Это будет расценено исключительно как Ваша слабость и только увеличит количество «писулек».

Как показывает практика, телефонные дебаты и град писем могут затянуться на полгода, а то и больше. Далее все зависит от размера Вашего долга и от того, кто кредитор.

Если кредитор – банк, или другая коммерческая организация, а сумма долга незначительна, то в конце-концов он будет отнесен к разряду безнадежных и списан. Более зловредными являются коммунальные службы. Но они редко обращаются к коллекторам. В общем, если Вы купили в кредит холодильник или стиральную машину, можете не особо утруждать себя возвратом кредита. Попытки вынудить Вас погасить долг, скорее всего, ограничатся телефонными звонками и письмами.

Если сумма долга достаточно большая. К примеру: Вы приобрели в кредит квартиру, автомобиль или просто взяли достаточно большую сумму в банке, то телефонными звонками и письмами не ограничится. Коллекторы попытаются пообщаться лично.

Прием третий. Посещение должника. 

После неудач с телефонным и бумажным шантажом будут личные визиты коллекторов. Сколько их будет, и как они пройдут, будет зависеть в основном от Вас.

Вопрос о личной встрече весьма щепетилен и, как правило, многие этого больше всего боятся. Не стоит бояться, не забывайте: лихие 90-е уже давно в прошлом и никто Вас в лес везти не собирается.

Договариваться о личной встрече и согласовывать удобное именно для Вас время коллектор обязан заранее. Постарайтесь, чтоб это время было максимально неудобным для него.

Категорически не соглашайтесь на встречу до того, как Вам пришлют ценным письмом копию договора об уступке права требования.

Помните, что коллектор не имеет права просто явиться к Вам домой, не согласовав с Вами время визита. Если он явится в несогласованное время – немедленно вызывайте милицию и заявляйте, что посторонние лица угрожают Вам физической расправой и пытаются ворваться  к Вам в квартиру. Если в квартире установлена сигнализация – можно активировать сигнализацию. Постарайтесь, чтоб коллекторы не слышали, как Вы звоните в милицию (иначе они убегут). Милиция приедет достаточно быстро, и, возможно, Вы будете вознаграждены приятным зрелищем – коллекторами в наручниках.

Если коллектор предложит Вам нанести визит и поговорить лично, не прячьтесь от него предложите согласовать время визита, сошлитесь на большую занятость. Не соглашайтесь встречаться где-то на нейтральной территории или в офисе у самих коллекторов. Предложите коллектору приехать к Вам домой. Поверьте, он сам предпочтет визит к Вам домой. Но Вам надо хорошо подготовиться к этому визиту. Поэтому время визита выбирайте сами. Лучше это сделать в выходной день, хотя бы потому, что беспокоить Вас в выходной день коллектор не имеет права, и приезжая к Вам домой в выходной день он уже нарушает закон.

Имейте в виду, что коллекторов будет двое. Если Вы крепкий мужчина и полностью уверены в себе, можете встречаться в одиночку. Если у Вас есть хоть капля сомнений в своих силах, попросите помощи у друга или родственника. Если Вы женщина, то лучше, чтоб встреча с коллекторами происходила в присутствии двух достаточно крепких и уверенных в себе мужчин. Если у Вас есть своя собака это отдельный дополнительный и большой плюс Вам. Если у Вас нет собаки, попросите кого-то из знакомых у кого есть собака помочь вам. Предпочтение, естественно, отдается крупным псам с устрашающей внешностью. Карманные песики во внимание вообще не принимаются. В квартиру коллекторов, конечно же, пускать не стоит. Если в квартире собака - у них у самих вряд ли возникнет желание войти. Если собаки нет, сошлитесь на неубранную квартиру, или на то, что Ваша супруга или ребенок плохо себя чувствуют. Поговорите с коллекторами в общем коридоре, возле лифта, на улицу не выходите ни под каким предлогом (на всякий пожарный). Собственно, они вряд ли будут пытаться войти к Вам в квартиру силой. Они и не ставят сейчас перед собой такой задачи.

Для первого раза они хотят продемонстрировать Вам, что телефонные переговоры уже закончились и начались переговоры личные. Присутствие при разговоре постороннего мужчины лучше объяснить тем, что это Ваш знакомый юрист, и он взялся Вам помочь разобраться с Вашими долгами. Адвокатское удостоверение у него никто требовать не будет. Да и говорить ему ничего не надо. Пусть просто постоит рядом и с умным и злобным видом выслушает все, что Вам скажут коллекторы. Если это будет таки юрист, то пусть говорит он. Весь разговор в конечном итоге должен свестись к тому, что денег у Вас нет, продать Вам нечего, но, тем не менее, Вы настроены вернуть долг, как только у Вас появятся деньги. Но вот когда они у Вас появятся, Вы не знаете. Разговор, скорее всего, будет весьма корректным, коллекторы предложат Вам вернуть долг в течение какого-то времени, по истечении которого они подадут документы в суд. Спорить с ними по этому поводу не стоит, да и пользы такой спор не принесет. Не принесет никакой пользы, а, скорее всего даже навредит, просьба продлить предложенный коллекторами срок. Эта просьба будет расценена как Ваша слабость и только побудит к более активным действиям со стороны коллекторов.

Если коллекторы все же попытаются войти к Вам в квартиру это будет с их стороны грубейшим нарушением закона. Не оказывайте сопротивления на входе, не пытайтесь преградить путь и не впустить их в квартиру. Сосредоточьтесь и держите себя в руках. Хотя бы до того момента, пока они войдут в квартиру. Скорее всего, после этого (но не ранее) Ваше терпение иссякнет, и Вы примените физическую силу. Возможно, воспользуетесь каким-то тяжелым предметом, совершенно случайно оказавшимся под рукой (молоток, монтировка и пр.). Если у Вас в доме есть оружие и разрешение на его хранение, то не исключено, что Вас настолько возмутят незаконные действия коллекторов, что Вы, примените оружие. В любом случае Закон на Вашей стороне, Вас оправдают. Но не забудьте, что Вам придется давать показания следователю. И не только Вам, но и всем, кто совершенно случайно оказался в этот момент в квартире или возле нее. Надеюсь, что это будут порядочные люди, и они будут, так же как и Вы возмущены незаконными действиями коллекторов. Подобный сценарий развития событий очень маловероятен, но на всякий случай надо быть готовым.

Прием четвертый. Обращение в суд. 

На самом деле ничего страшного нет в том, что на Вас подали в суд. Уголовная ответственность за то, что Вы не вернули долг, не предусмотрена ни в российском, ни в украинском законодательстве. Суд – это долгий, и хлопотный процесс, поэтому иск в суд будет подан только в том случае, когда сумма долга значительная, и у кредитора есть точная информация, что у Вас достаточно много имущества, которое можно отобрать.

В этом случае у Вас все равно останется несколько вариантов для дальнейшей борьбы. Какой из вариантов выбрать? Единого ответа нет и быть не может. Все зависит от очень многих факторов, начиная от тупости банковского юриста, составлявшего кредитный договор и заканчивая наличием или отсутствием залога.

Тут без совета квалифицированного юриста Вам никак не обойтись. Услуги хорошего юриста, способного реально защитить вас от коллекторов и ростовщиков-банкиров недешевое удовольствие, но в любом случае это намного дешевле, чем возвращать кредит. Да и любому юристу приятно будет записать в свой актив выигрыш подобного дела. И чем больше и солиднее будет банк или коллекторская контора, тем престижнее будет победа. Как говорится: чем больше шкаф, тем громче он падает. Парадокс в том, что чем солиднее и больше банк, или коллекторская контора, тем легче выиграть дело. Объясняется это достаточно просто. Во-первых, в большой конторе правая рука, как правило, не знает, что делает левая и в любом случае никто толком ни за что не отвечает. Во-вторых, чем больше контора, тем тупее у нее юристы. Они туда устраиваются «по блату» на большие зарплаты и если у них и были хоть какие-то мозги, то достаточно быстро они заплывают жиром и становятся неспособными думать. Так что поверьте, чем солиднее контора, тем легче с ней бороться.

И не верьте тем юристам, которые Вам скажут, что ничего сделать нельзя, они либо не обладают достаточной квалификацией, чтоб решить Вашу проблему, либо она им не интересна с финансовой точки зрения. Помните: в юриспруденции нет проблем, которые нельзя решить.

Если все же у Вас нет денег, чтоб нанять хорошего юриста, который полностью избавит Вас от необходимости вернуть кредит, боритесь сами, у Вас достаточно высокие шансы на успех и надеюсь, что эта книга Вам во многом поможет. Но вернемся к коллекторам.

И последнее. Даже если Вы проиграли все суды, это еще не значить, что Вам придется расстаться с деньгами или с имуществом, даже если речь идет об имуществе, находящемся в залоге, в том числе и в ипотеке. Заставить Вас заплатить – нереально вообще, если Вы, конечно, не храните деньги на банковском счету. Отобрать и продать какое либо имущество тоже весьма сложно, даже при наличии договора залога или ипотечного договора.

Инструкция для коллекторов

Вот такую "хрень" нашел в интернете.
Оказывается нами манипулируют. Точнее разводят как ЛОХОВ.

Деньги, банки, кредиты, рабство.

Подлецы потому и успевают в своих делах,

что поступают с честными людьми,

           как с подлецами, 

а честные люди поступают с подлецами, 

как с честными людьми.

Виссарион Белинский

Кто-то когда-то задумывался над вопросом: «Что такое деньги»? Большинство ответит на это вопрос предельно просто: «Это то, чего всегда не хватает». Далее последую более мудреные ответы типа: «Это эквивалент материальных ценностей, который всегда можно обменять на те самые материальные ценности». Еще 100 лет назад это было правдой, или чем-то близким к правде. Тогда деньги выпускало государство. Каждая купюра была обеспечена золотом и другими активами (материальными ценностями), хранящимися в центральном банке. Такая монетарная система называлась «Золотой стандарт».

В экономике, построенной на основе золотого стандарта, гарантируется, что каждая выпущенная денежная единица может по первому требованию обмениваться на соответствующее количество золота. При расчётах между государствами, использующими золотой стандарт, устанавливают фиксированный обменный курс валют на основе соотношения этих валют к единице массы золота.

Самая распространенная валюта в мире – доллар США еще до 1965 года обеспечивалась золотом. Но весной 1965 года в Нью-Йоркском порту стало на якорь французское судно. Так началась война. Корабль не был боевым, но в его трюмах находилось оружие, при помощи которого Париж надеялся одержать победу в финансовой схватке с Америкой. Французы привезли в Штаты долларовых купюр на 750 миллионов с тем, чтобы получить за них «живые деньги» – то есть золото. Это был только первый транш, предъявленный к оплате Федеральной резервной системе США. Дальше пошло-поехало. Форт-Нокс, где хранился американский золотой запас, в конце концов не выдержал потока бумажных денег, и золотой стандарт пал. Из всеобщего мерила ценностей деньги превратились в виртуальную расчетную единицу, не обеспеченную по большому счету ничем. И виноват во всем этом был один человек – Шарль Андре Жозеф Мари де Голль.

Это был официальный крах золотого стандарта, на смену которому пришел стандарт всеобщего тотального обмана. Деньги начали делать «из ничего». И особо в этом преуспели те, кто был виноват в падении золотого стандарта. Это владельцы частной компании, с громким названием ФРС США (Федеральная резервная система США). Судя по фамилиям Ротшильд, Лазарь, Мозеса, Варбург, Леманн, Лоеб, Сакс - евреи и составляют верхушку криминального этнического ростовщического объединения Федера́льной резе́рвной систе́мы США. Непонятно как туда затесался англо-сакс Рокфеллер, хотя и его англо-саксонское происхождение достаточно часто ставится под сомнение.

Обрушение золотого стандарта привело к тому, что деньги б большей степени перестали быть платежным эквивалентом и превратились в инструмент обогащения одних за счет обнищания и порабощения других. Самым простым способом достижения этой цели стало кредитование банками всех и вся ничем не обеспеченными, а просто созданными из воздуха вначале бумажными, а теперь электронными деньгами. Как это делается? Очень просто.

Банкиры распространяют и постоянно поддерживают лживое утверждение, что банки являются «финансовыми посредниками», которые привлекают деньги физических и юридических лиц (принимают депозиты), а затем эти самые деньги одалживают другим физическим и юридическим лицам (выдают кредиты). На самом деле все обстоит не совсем так, точнее совсем не так. Для того, чтоб понять откуда берутся баснословные прибыли у одних и почему беднеют другие необходимо проследить историю возникновения и эволюции банков. Просто и очень доходчиво весь механизм создания банками денег из воздуха и получения сверхприбылей показан в фильме «ДЕНЬГИ – Пирамида долгов. Обман банков http://www.youtube.com/watch?v=873mGu4pCPY.

Вкратце это выглядит так. Исторически банки в основном возникли из ювелирных лавок. Ювелиры имели надежные охраняемые подвалы для хранения драгоценностей, поэтому со временем люди начали отдавать им свои ценности на хранение, получая взамен соответствующие расписки ювелиров.

Поначалу ювелиры дел мастера только хранили предоставленные ценности, взимали плату за их хранение и не выдавали кредиты. Но постепенно ювелиры поняли: вероятность того, что все кто хранит у них деньги, одновременно потребуют вернуть вклады, ничтожно мала. Таким образом у ювелиров, которых с этого момента уже можно переименовать в банкиров возникла возможность определенную часть вкладов хранить в виде резерва, а остальные деньги использовать для предоставления кредитов. Таким образом, банкиры начали выдавать в виде кредитов во много раз больше денег, чем имели денег на хранении.

Такая ситуация не могла не насторожить вкладчиков и банкирам пришлось делиться с ними прибылью. С этого момента банкиры перестали взимать плату за хранение денег вкладчиков и даже наоборот начали выплачивать проценты по вкладам. Человеческая жадность, желание получать деньги «ни за что» возымели свое действие. Вкладчики были успокоены и не заметили, точнее не захотели замечать обман.

Банкиры во много раз увеличили объемы выданных кредитов. Они попросту создавали деньги из ничего и выдавали в качестве кредитов несуществующие деньги. Многие продолжают наивно верить, что выплаты по депозитам осуществляются за счет того, что проценты, взимаемые банками за пользование кредитами выше, чем проценты, которые банки выплачивают по депозитам. Эта ложь постоянно поддерживается средствами массовой информации, контролируемыми банками. Мы все постоянно видим несчастные лица банкиров, которые уверяют нас, что они просто не в состоянии возвращать депозиты и выплачивать по ним проценты из-за недобросовестности заемщиков, которые не возвращают кредиты. На самом деле выплаты по депозитам осуществляются за счет того, что объемы выданных кредитов во много раз превышают объемы привлеченных «настоящих» денег. Даже если проценты по вкладам будут выше, чем по выдаваемым кредитам, банки все равно будут получать сверхприбыли. Ведь заемщик, который получил в банке кредит в «несуществующих» деньгах, возвращает его банку уже в виде «настоящих» денег, и еще и платит проценты такими же «настоящими» деньгами. По большому счету не заемщик должен платить банку проценты за пользование кредитом, а наоборот. И это было бы справедливо. Но справедливость в этом мире, увы, не для всех.

В погоне за все большей и большей наживой банки обманывают не только заемщиков но и вкладчиков. Банки заинтересованы, чтобы вкладчики как можно дольше держали свои вклады в банке и как можно реже обращались в банки за «настоящими» деньгами. Главным механизмом такого обмана является так называемая «капитализация вклада». Вместо возврата вкладов и выплаты процентов «настоящими» банки начисляют проценты и присоединяют начисленные суммы к суммам вкладов. Таким образом, у клиента на счете растут суммы «нарисованных» денег, создавая иллюзию, что он богатеет подобно ростовщику. Для максимального продления сроков хранения депозитов банки предлагают вкладчикам повышенные проценты по долгосрочным вкладам. Такие проценты  всегда существенно выше, чем проценты по краткосрочным вкладам. Кроме создания иллюзии получения прибыли вкладчикам предлагаются  «инструменты управления» депозитными деньгами. Это чеки и пластиковые карты, которые позволяют резко снизить использование «настоящих» денег.

Таким образом, выданные коммерческими банками так называемые «кредитные средства» или другие финансовые обязательства – это «несуществующие деньги», которые, в действительности законными платежными средствами не являются (в любом государстве к законному платежному средству относятся наличные деньги, выпускаемые центральным банком).

Весь цинизм глобального банковского обмана заключается в том, что, выдавая под проценты «несуществующие деньги», банк требует, чтоб ему вернули деньги «настоящие» и еще и заплатили проценты теми же «настоящими» деньгами. При этом те же «несуществующие деньги» банками направляются для оплаты услуг банковского лобби в парламенте, подкупа судей, прокуроров и других чиновников, оплату лжи, которой нас регулярно кормят купленные банками СМИ. Это крайне важно для банков, так как обеспечивает им возможность все больше и больше наращивать производство «несуществующих денег», получать баснословные «прибыли из ничего».

Несуществующие деньги, которые банкиры делают «из ничего» стали их главным величайшим изобретением, позволяющим превращать в своих должников все человечество и постепенно прибирать к рукам созданные им национальные богатства. Изобретя депозитные деньги, банкиры создали такую модель экономики, при которой все нации находятся в состоянии хронических должников. Чтобы рассчитаться, производятся новые деньги, т.е. очередные долги, и, в итоге, чем больше денежная масса, тем больше сумма долгов.

Но и сам прирост денежной массы еще не обеспечивает банкирам осуществление их главной цели – превращения всего человечества в рабов. Денежная масса из «несуществующих денег» вбрасывается в коммерческие банки и раздается в виде кредитов всем и вся. И банки мало интересует, вернут им кредиты или нет, им главное подсадить как можно больше людей на иглу кредитной зависимости. Весь фокус заключается только в том, что как уже писалось выше, банки выдают «несуществующие деньги» а взамен требуют настоящие. А если «настоящих» не хватает – забирают все что можно забрать. Таким образом, медленно, но верно, точнее уже далеко не медленно банки становятся собственниками всего на планете, да и самой планеты. Ну а все люди превращаются в рабов, которые, чтоб выжить вынуждены всю жизнь работать на благо банкиров, прозябая в нищете, не имея ни какой собственности.

Если вы хотите быть рабами банкиров, при этом оплачивать свое собственное рабство, то тогда позвольте банкирам создавать деньги» 

Детективная история о том, как вернули отобранный коллекторами автомобиль (часть вторая).

     

Как я рассказывал в предыдущей публикации, нами был реализован план «угона» собственного автомобиля со стоянки банка. Это было началом. Банк естественно отреагировал быстро. В милицию поступило заявление об угоне, с указанием фамилии злоумышленника. Наверное, сонный сторож в три часа ночи успел рассмотреть через тонированные стекла паспорт того, кто сидел за рулем автомобиля, лежащий во внутреннем кармане куртки. Следователи рьяно взялись за дело. Начался активный прессинг. Хозяину автомобиля угрожали и предварительным заключением в СИЗО и большим тюремным сроком, но парень не сдался. Наказать его смогли только за сломанный «по неосторожности» шлагбаум. Пришлось заплатить. Увы, но на войне, как на войне.

Настал наш черед показать зубы. Мы подали иск о признании недействительным кредитного договора. Основание было, мягко говоря, редким. Мы просили суд признать кредитный договор мнимым. В нашем Гражданском кодексе предусмотрена статья о признании недействительными мнимых (удаваних) договоров. Под этим термином подразумеваются договор, который заключаются с целью скрыть другой (реальный) договор. И нам удалось доказать в суде, что договор кредита на покупку автомобиля был именно мнимым.

Судом были установлены следующие факты:

1.                          Предметом договора было получение заемщиком кредита в иностранной валюте (в долларах США).

2.                          Заемщик денег на руки не получал.

3.                          Заемщик предоставил в банк счет-фактуру из автосалона.

4.                          Банк оплатил, счет.

5.                          Заемщик получил в автосалоне автомобиль, который тут же передал в ипотеку банку.

6.                          Автосалон продавал автомобили исключительно за национальную валюту, и счет, который оплачивал банк был в национальной валюте.

На основании этих фактов Суд пришел к следующим выводам:

1.      Кредит был выдан в национальной валюте, а не в долларах США.

2.      Кредитный договор, о выдаче кредита в долларах США был заключен с целью скрыть реальный договор, по которому кредит выдавался в национальной валюте.

На основании этих выводов суд принял решение о признании кредитного договора – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Но самое интересное дальше. Признав недействительным кредитный договор, Суд принял решение о реституции (обязал каждую из сторон вернуть другой стороне, все полученное по этому договору). Внимание!

Суд обязал:

1.                              Заемщика – вернуть банку всю сумму кредита, но не $30 000 которые фигурировали в договоре, а 150 000 гривен, которые банк перечислил автосалону (на тот момент курс был $1,0 – 5,0 грн.).

2.                              Банк – вернуть заемщику все, что заемщик выплачивал банку в течение 4,5 лет. Сумма была рассчитана в гривнах исходя из курса Нацбанка на момент каждого платежа. (последние платежи рассчитывались уже по курсу $1,0 – 8,0 грн.).

В результате не очень сложных расчетом, заемщик должен вернуть банку  150 000 гривен, а банк – заемщику без малого 250 000 гривен. Встречные требования были зачтены, и Суд принял решение взыскать с банка в пользу заемщика 100 000 гривен.

Очень жалею, что когда объявляли решение Суда, я не догадался сфотографировать лицо банковского юриста. Думаю, появление в зале суда инопланетянина вызвало бы меньшее удивление.

Естественно банк подал апелляционную жалобу. Мы настроились на серьезную борьбу в апелляционном суде. Но тут пришлось удивляться уже нам. Суд за пять минут выслушал представителей сторон и удалился в совещательную комнату. Менее, чем через минуту судьи вернулись в зал и председательствующий огласил Определение, которым отказал банку в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Определение апелляционного суда нам выдали на руки через 10 минут после  оглашения. Через три дня приказ о взыскании с банка 100 000 гривен в пользу заемщика был сдан в исполнительную службу. Еще через две недели на карточку счастливого владельца Mitsubishi, открытую в другом банке, поступили деньги.

Ах, вот еще, чуть не забыл. Признание недействительным основного обязательства, влечет за собой автоматическое признание недействительным производных обязательств. Руководствуясь этой нормой закона Суд, признав недействительным кредитный договор, признал недействительным и договор ипотеки, как обязательство производное от основного (арест с автомобиля был снят).

Банк подал кассационную жалобу, дело передано на рассмотрение в Высший специализированный суд. Мы, конечно, верим в то, что «добро» победит «бабло». Но соломку подстелили… На всякий случай, 100 000 гривен взысканные с банка потрачены; автомобиль снят с учета и продан новому владельцу (деньги от продажи тоже потрачены).