ОТВЕТ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА УКРСИББАНК

Жан- Полю Сабе

Председателю 

Наблюдательного Совета 

УкрСиббанка

Копия: Ален Реми, Посол Франции в Украине
Копии: Шевка Акунер, Глава Представительства ЕБРР в Украине
Копия: Ян Томбинський, Посол Европейского Союза в Украине




Киев 14 февраля 2014

Глубокоуважаемый господин Председатель!

Я, как Президент Украины, с пониманием отношусь к Вашему желанию получать сверхприбыли, инвестируя средства в украинскую экономику, хотя как Президент и как гражданин Украины не разделяю Вашу позицию.

Вы называете себя добросовестным стратегическим инвестором банковской системы, который поддерживает кредитными ресурсами украинскую экономику. Как добросовестный партнер, которым Вы себя называете, Вы должны понимать, что кредитуя украинские предприятия по кредитным ставкам, которые в три-пять раз превышают кредитные ставки, которые финансовая группа BNP Paribas предлагает европейским заемщикам, Вы ставите украинские предприятия на грань банкротства. Собственно, именно сверхвысокие проценты по кредитам, которые Вы предоставили корпорации АИС, в конце концов и привели к ее банкротству .

Относительно «вопиющей ситуации», сложившейся в деловых отношениях ПАО «УкрСиббанк» и корпорации АИС, должен отметить, что вмешательство в коммерческую деятельность предприятий не является обязанностью Президента Украины. Более того, такое вмешательство, особенно со стороны государственных должностных лиц, является уголовным преступлением в соответствии с законодательством Украины. Я понимаю Вашу неосведомленность с действующим законодательством Украины. Надеюсь, что Ваша просьба ко мне стала следствием досадной ошибки допущенной юристами ПАО «УкрСиббанк», которые должны были бы лучше знать украинское законодательство.

Относительно Народных депутатов Дмитрия Святаша и Василия Полякова, хочу отметить, что лично я не имею документального подтверждения того факта, что они, как Вы утверждаете, являются «фактическими владельцами» корпорации АИС. В соответствии с действующим законодательством Украины занятие предпринимательской деятельностью является несовместимым со статусом Народного депутата Украины. Такое публичное обвинение со стороны многоуважаемой лица, определенно не останется без внимания Верховной Рады Украины и ее профильного комитета. Надеюсь, что народные избранники проведут тщательную проверку Вашего заявления и в случае подтверждения указанного факта и Дмитрий Святаш и Василий Поляков сложат депутатские полномочия. В случае же если выдвинутое Вами обвинение не найдет документального подтверждения, я, как Президент Украины и гарант соблюдения Конституции буду вынужден лично принять меры для защиты чести и достоинства Народных депутатов Украины.

Хочу также обратить Ваше внимание на то, что Вы в своем открытом письме сначала называете Народных депутатов Украины Дмитрия Святаша и Василия Полякова «недобросовестными заемщиками», а далее указываете, что в 2007-2009 году ПАО «УкрСиббанк» выдал $ 100 млн. под личное поручительство Дмитрия Святаша и Василия Полякова. Очевидно Ваши юристы не понимают разницы между «заемщиком» и «поручителем». Кроме того, Вы обвиняете двух граждан Украины в совершении уголовного преступления. Возможно в Европе такое обвинение со стороны руководителя крупной финансовой группы допускается, но в Украине человек может быть признан виновным только по приговору суда. Обвинение, предъявленное без наличия приговора суда, само по себе является преступлением.

Относительно Вашего утверждения, что корпорация АИС, Дмитрий Святаш и Василий Поляков в течение почти 5 лет уклоняются от возврата долга на общую сумму $ 100 млн., хочу отметить, что в Украине действует ряд законов, которые при условии их соблюдения исключают возможность не возврата долгов. Но подчеркну: только при условии их соблюдения. К сожалению подавляющее большинство банков, которые зарабатывают средства кредитуя украинские предприятия и граждан Украины, не считают нужным соблюдать действующее законодательство. Убежден, что ситуация, которая сложилась во взаимоотношениях корпорации АИС и ПАО «УкрСиббанк», стала именно результатом несоблюдения действующего законодательства со стороны ПАО «УкрСиббанк», что в свою очередь и стало причиной не возврата кредитных средств. Поэтому советую Вам и Вашим юристам тщательно изучить действующее законодательство Украины и более ответственно относиться к заключению кредитных договоров, договоров залога и поручительства, а не «квалифицировать» действия Народных депутатов Украины, пытаясь принять на себя функции правоохранительных и судебных органов.

Относительно Ваших обвинений в адрес украинской судебной системы, отмечу, что судебная власть в Украине является независимой и не подчиняется Президенту Украины. Кроме того меня удивляет Ваше возмущение по поводу того, что слушание судебного дела было назначено в нормальный рабочий день 6 января. Я сам по вероисповеданию православный христианин и не вижу ничего плохого, в том, чтобы работать в канун большого христианского праздника. Возможно у католиков или иудеев работать накануне рождества или хануки и является грехом, но 6 января является преддверием именно православного, а не католического или иудейского праздника. Я также не понимаю почему Вы считаете, что слушание дела накануне православного праздника является подтверждением того, что «судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков»?


Выдвинутое Вами обвинения в адрес Народных депутатов Украины, которые, якобы, используют «мошеннические схемы» и дискредитируют систему государственной власти Украины, является возмутительным. Ваше обвинения в адрес государства, которое я возглавляю, заставило меня лично ознакомился с материалами данного дела, хотя это не входит в обязанности главы государства. Не вдаваясь в юридические тонкости, которые Вам вряд-ли будут понятны объясню следующее: Дмитрий Святаш и Василий Поляков почти 5 лет назад действительно выступили поручителями по кредитным обязательствам корпорации АИС перед ПАО «УкрСиббанк», но они выступили поручителями по кредиту на сумму $ 25 млн. Об увеличении суммы кредита в четыре раза с $ 25 млн. до $ 100 млн. поручители не были проинформированы и согласие на увеличение суммы кредита не давали. В таком случае их обязательства в качестве поручителей считаются прекращенными. Кроме того, украинским законодательством предусмотрен предельный срок в 6 месяцев для предъявления требований к поручителю, после чего кредитор теряет право на предъявление таких требований. Обращаю Ваше внимание: 6 месяцев, а не 5 лет. Таким образом решение, принятое судьей Анной Крыжановской, я считаю абсолютно законным и обоснованным. Подчеркиваю: это мое личное мнение, поскольку проверять законность и обоснованность решения судов не входит в компетенцию Президента Украины. Поэтому я считаю, что Ваши обвинения в адрес Народных депутатов Украины и всей системы государственной власти являются безосновательными и надеюсь, что они были сделаны в результате досадной ошибки.

Также хочу отметить, что мне, как Президенту и гражданину Украины, обидно слышать о том, что известная украинская корпорация АИС находится на грани банкротства, многие ее работники рискуют потерять работу и оказаться без средств к существованию. Надеюсь, что финансовые проблемы корпорации АИС вызванны в первую очередь мировым финансовым кризисом, а не стремлением владельцев ПАО «УкрСиббанк» получить сверхприбыль за счет граждан Украины. В любом случае, я, как Президент, избранный народом Украины, обязан в первую очередь заботиться о людях, которые меня выбирали, а не о благополучии иностранных банкиров.

Поэтому убедительно прошу Вас отозвать Ваше открытое письмо, удержитесь в дальнейшем от публичных обвинений государственных должностных лиц, народных депутатов и судей. Также надеюсь в ближайшее время услышать от Вас публичное извинение за безосновательно предъявленные обвинения .

С уважением,
Президент Украины
(настоящий Президент) .


Думаю именно таким должен быть ответ Настоящего Президента независимой Украины на наглую ложь и клевету иностранного банкира.
Хотелось бы дождаться того светлого дня, когда наши президенты будут настоящими руководителями государства и будут иметь смелость ставить на место дерзких иностранных толстосумов - ростовщиков, которые считают себя хозяевами в нашей стране, имеют наглость безнаказанно клеветать на наших Народных депутатов, судей, и весь украинский народ.

Сучность банковского дела

Все новое – хорошо забытое старое.

       Вспомнился старый анекдот, даже не анекдот, а притча:
       США, «дикий запад», заброшенный городишко где-то в штате Невада, или в каком-то другом штате, не важно. Придорожный мотель, в котором за последние пару месяцев не было ни одного клиента. На рецепции спит хозяин мотеля, он же бармен, он же повар, он же дворник, ну и все остальное. Вдруг у мотеля останавливается новенький кабриолет. Из него выходит шикарно одетый мужчина и входит в мотель. Будит спящего хозяина мотеля и спрашивает, как проехать в Лас Вегас? Хозяин лениво показывает направление и сообщает, что до «Вегаса» хрен знает сколько миль. Мужчина задумывается, достает $100 бросает на стойку и просит хозяина дать ему ключи от всех номеров. Обещает осмотреть их и в случае, если его номер устроит, он останется на несколько часов отдохнуть. Хозяин дает ключи.
       Мужчина уходит осматривать номера, а хозяин мотеля  благоговейно смотрит на $100 и вдруг вспоминает, что он должен $100 бакалейщику, а тот грозился, что пока он не отдаст ему $100, он не будет возить выпивку и продукты в его бар. Хозяин мотеля бежит к бакалейщику и торжественно отдает ему $100. Бакалейщик так же вожделенно смотрит на купюру и вспоминает, что должен $100 автомеханику, который грозился больше не ремонтировать в долг его машину. Бакалейщик бежит к автомеханику и отдает ему долг. Теперь уже автомеханик так же очарованно смотрит на бумажку с портретом президента и так же вспоминает, что задолжал местной проститутке, которая в свою очередь обещала больше «в долг не давать». $100 купюра перекочевывает к проститутке. Та в свою очередь вспоминает, что должна хозяину мотеля те же $100, а он грозился больше в долг ее в номера не пускать. В результате $100 купюра возвращается к хозяину мотеля.
       В это время возвращается хозяин кабриолета, недовольно морщится, возвращает ключи от номеров, забирает $100 и уезжает восвояси.
Мораль: людям дали $100, всего на полчаса, в результате – в городке денег больше не стало, но… Всем стало хорошо.
       В этом анекдоте-притче есть мораль, но в реалии все обстоит совершенно не так. В реалии в город приехал не случайный проезжий повеса, решивший прокутить какую-то сумму в казино Лас Вегаса. В город приехал мужчина восточной наружности с собачьей фамилией то ли Ротвейлер, то ли Рокфейлер. И не просто дал $100 хозяину мотеля, а дал кредит в $100 и не только ему, а еще и бакалейщику и автомеханику и проститутке. Результат тот же: ДЕНЕГ НИ У КОГО НЕТ!
Но при этом все должны человеку с собачьей фамилией.

       Пусть простят меня наши верные четверолапые друзья, они ведь намного лучше чем человек с собачьей фамилией.

ОЧЕРЕДНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО БАНКИРОВ

       На украинском рынке вновь активизировались ростовщики-банкиры. После очередной (не очень удачной) попытки в конце 2013 года ободрать украинцев. На кредитном рынке появилась и набирает обороты рекламная кампания по удешевлению автокредитов.
       Ростовщики-банкиры обещают снижение стоимости автокредитов за счет якобы отмены обязательного страхования КАСКО и обязательного страхования жизни заемщика. При этом забывают сообщить, что процентные ставки по таким «льготным» кредитам увеличены. В конце концов банкирам все равно, каким образом ободрать заемщика: путем увеличения процентной ставки, или через оплату страховки аффилированной страховой компании. Заранее запланированные сверхприбыли ростовщика-банкира от этого все равно не уменьшатся.
       Кроме того отмена обязательного страхования вместе с увеличением процентной ставки по кредиту предоставит банкам больше возможностей для «отъема» у заемщиков автомобилей законными, не слишком законными и абсолютно незаконными методами.
       Нередки случаи, когда заемщик взял кредит, честно уплатил ростовщику-банкиру 2-3 цены автомобиля, а в результате кризиса не смог доплатить каких-то $ 500-$ 1000. Ростовщик-банкир на словах обещает кредитные каникулы, а сам подает «иск» в так называемый «третейский суд». Третейский суд (почему не ЖЕК?) Без участия заемщика принимает решение о взыскании с заемщика нескольких десятков тысяч долларов, якобы начисленной пени, штрафов или еще чего-то. После этого судья-недоучка Мухосранского районного суда Перидерищинськои области накладывает арест на автомобиль. Автомобиль отбирают и продают за те же $ 1000, а остаток долга (несколько десятков тысяч) начисленных банком передают канализаторам (коллекторам). В результате получается как в том анекдоте: ни машины, ни денег, еще и ростовщику должен ...
       Поэтому принимая решение о покупке автомобиля в кредит советуем всем трижды подумать, стоит ли это делать.
Ну а для тех, кто уже «попал в кредитную кабалу» движение АнтиБанк предлагает услуги специалистов, которые имеют опыт в судебных процессах против банков именно по автокредитам.
       С условиями предоставления услуг специалистами АнтБанк можно ознакомиться на сайте движения Антибанк.

Украинская версия материала.

НЕ ПЛАТИШЬ ПО КРЕДИТУ - В ТЮРЬМУ? НЕУЖЕЛИ?

   

       Банкиры заказали и распространяют очередную страшилку - НЕ ПЛАТИШЬ ПО КРЕДИТУ - В ТЮРЬМУ!"
       Основная цель этой и других подобных публикаций сфабрикованных тупыми псевдо - журналистами - очередная попытка запугать заемщиков. Хотя дыма без огня не бывает. И попытки привлечь несчастных заемщиков к уголовной ответственности сожалению не редкость. Хотя и попытками их назвать трудно. Скорее это не попытки привлечь к ответственности, а проявления банковско-милицейского рэкета. Смогли запугать заемщика и вынудить несчастного снять с себя и продать последние штаны - получили деньги, не смогли - так и не надо.
       Во всяком случае, если заемщик не подвергается запугиванию, а тем более обращается за помощью к юристу, то и попытки запугать быстро прекращаются, как бесперспективные. Так что или найдите в себе смелость послать на три буквы банковско-милицейских рэкетиров или обратитесь к адвокату, он точно пошлет их туда, куда надо.
       И последнее. В своей тупости банкиры, их тупые юристы и ничтожества-журналюги путают Уголовный и Уголовно процессуальный кодексы. Они в своей "страшилке" пытаются запугать граждан уголовной ответственностью по статьям Уголовного процессуального кодекса Украины, которым никогда не определялось ни понятие преступления ни наказания, применяемые к лицам, совершившим преступление. Эти понятия определяются не в Уголовном процессуальном кодексе, а в Уголовном кодексе. А лица с дипломами о высшем юридическом образовании, которые путают эти два кодекса всегда были посмешищем среди юристов.

Украинская версия 

История одного кредита

          Эту историю нам прислала участница движения АнтиБанк

          Хочу поделиться своей историей. Вернее историей нашей семьи. Все было фактически, как у всех, ну или у многих. Познакомились с мужем на фирме. Он тогда был уже региональным менеджером, а я только-только закончили ВУЗ, и устроилась на работу младшим экономистом. Фирма солидная, зарплату платили отличную. Сыграли свадьбу, через год ушла в декрет. Зарплаты мужа вполне хватало, угнетали немного его постоянные командировки, но тут уж ничего не поделаешь. Родилась дочка, через два года сын. Мне от родителей досталась двухкомнатная хрущевка. Тесновато, но жить можно. Я сидела с детьми, иногда, подрабатывала тем, что вязала одежду на заказ, иногда на продажу. Денег вполне хватало. Думали даже взять кредит и купить квартиру побольше. Слава богу, не успели. Пока думали брать – не брать начался кризис. Фирма, в которой работали, просуществовала не долго. Вначале начались перебои с зарплатой, потом и вовсе фирма закрылась и всех уволили. Муж остался без работы, у меня заказов на вязку вообще практически не было. Были какие-то сбережения, но мы понимали – их надолго не хватит. Муж искал работу, но безуспешно.
Тогда решили, что он будет «таксовать». Знакомый посоветовал. Брать машину в аренду – невыгодно. Решили купить Ланос в кредит. Посчитали – вроде получится за два года его выплатить. Взяли кредит в банке под 14% годовых в долларах. Банк денег на руки не выдал, а оплатил стоимость автомобиля.
          Муж работал по 12 часов в сутки, стараясь как можно быстрее выплатить кредит. Кстати так и не смогли понять, но почему-то выплачивали не 14%, а намного больше. Я несколько раз пыталась поехать в банк и разобраться, но муж отговаривал. Мол, платим и даже досрочно погашаем, не лезь, выплатим и забудем. Зато машина останется и работа в принципе не самая худшая. Муж – хороший водитель, и город хорошо знает, и за машиной сам следил, если что – многое мог сам отремонтировать. В общем, все было нормально. Прошло полтора года. Мы уже выплатили банку в два раза больше, чем получали. Вот такие у них 14% годовых.    
          Оставалось выплатить всего несколько тысяч гривен, буквально 500-600 долларов и все.
Но тут муж попадает в ДТП. Он не виноват, машина застрахована, но страховая компания тянет с выплатой, а потом и вовсе исчезает. Машина разбита, денег на ремонт нет, дохода нет, детей буквально нечем кормить. А тут еще звонят из банка и требуют очередной платеж. Муж пытается объяснить ситуацию, просит о том, чтоб ему дали кредитные каникулы. Не помню, где-то прочитали, что такое может быть. Банк соглашается, мы радуемся. Но машину все равно надо ремонтировать и деньги зарабатывать. А денег на ремонт нет.
          Тогда мы решили взять еще один кредит на ремонт машины. Мужу кредит не дают ни в одном банке. Пришлось оформить кредит на меня. Слава богу, мы на разных фамилиях. В общем, мне дали 10 000 грн. на карточку. Мы посчитали, что если муж сам будет ремонтировать, то этих денег хватит. Мужу взялся помочь его старый товарищ, ну и я тоже помогала, чем могла. Так что через месяц наш Ланос снова поехал зарабатывать денежку. Мы снова начали погашать кредиты. До этого шесть месяцев не платили, как мы думали нам банк дал кредитные каникулы.
          Было конечно очень тяжело, пришлось погашать уже два кредита. Муж сутками «таксовал», у меня заказов практически не было. Дети уже ходили в садик, но работу ятак и не могла найти. Никто не хотел брать на работу женщину с двумя маленькими детьми. Да и зарплаты предлагали такие, что едва на проезд бы хватало. Приходилось экономить на всем. Наконец мы выплатили последний взнос за машину. Оставалось выплатить тот кредит, который брали на ремонт машины. Там сумма кредита была относительно небольшая, но проценты были просто сумасшедшие. Как-то попробовала посчитать, сколько мы платим процентов, получилось больше 20% в месяц, а это ж 240% годовых. Но мы все равно платили. Наконец мы погасили и тот кредит. Муж пьет крайне редко, ведь все время за рулем, но когда мы погасили последний платеж, он напился в зюзю. Два дня не садился за руль.
          Мы решили, что все наши проблемы уже решены, и что мы наконец-то вернулись к нормальной жизни. Муж работал, зарабатывал деньги, у меня снова появились кое-какие заказы на вязаные вещи. Мы даже насобирали денег и съездили отдохнуть на неделю в Египет.
          В общем, у нас все было хорошо, но тут грянул гром с ясного неба. У мужа был знакомый гаишник, который по дружбе ему шепнул, что наша машина в розыске. И разыскивает ее государственная исполнительная служба в связи с долгами перед банком. Муж решил поехать в банк и разобраться. На всякий случай машину решили спрятать у знакомого в гараже, и правильно решили.
          В банке мужу сказали, что ничего не знают и его долг продали коллекторской компании потому, что он не платил кредит. И теперь ему надо разбираться с коллекторской компанией. Муж пытался возразить, объяснить, что он погасил весь долг банку, но его никто слушать не стал. Мы нашли адрес коллекторской компании, но по этому адресу ее не оказалось. Мы были в ужасе и не знали, что делать. Муж боялся ездить на машине, ведь ее в любой момент могли отобрать на штраф-площадку и продать за копейки. Мы об этом много слышали.
          Тут нам позвонили из коллекторской компании и потребовали выплатить им 82 000 гривен долга, который они купили у банка. Мы были в шоке. Это было больше, чем мы брали в банке. А ведь мы уже и так отдали банку в два раза больше, чем получали. Откуда взялась эта сумма? Сотрудник коллекторской компании заявил, что поскольку мы долго не платили кредит, банк насчитал нам штрафы, коллекторская компания купила этот долг и теперь мы должны им его вернуть. Как нам насчитали 82 тысячи долга, мы не понимали.
          Коллекторы звонили по несколько раз в день. Требовали немедленно погасить долг, иначе грозились прийти и конфисковать все наше имущество, а нас вместе с детьми выбросить на улицу.
          Мы через знакомых нашли адвоката и обратились к нему. Оплатили 50 долларов за консультацию и еще по 50 долларов за три запроса, которые он подготовил, и которые мы направили в банк, в коллекторскую компанию и в исполнительную службу. Всего 200 долларов. Адвокат сказал, что надо дождаться ответов и снова прийти к нему на вторую консультацию. Мы понимали, что надо насобирать еще 200 долларов, которых просто негде было взять.
          А коллекторы продолжали звонить, хамить и угрожать. Нашли где-то телефон моей мамы и начали терроризировать ее. Она живет сама, у нее больное сердце. Соседи ей несколько раз вызывали скорую. В общем, это был один сплошной кошмар.
          Наконец пришел ответ из исполнительной службы. Коллекторская компания и банк на запрос адвоката не реагировали. Коллекторы просто регулярно забрасывали нас письмами, о том, что если муж немедленно не оплатим долг, то против него возбудят уголовное дело за мошенничество, а банк вообще отморозился.
          Мы созвонились с адвокатом и договорились об очередной консультации. Мы сдали в ломбард все мои золотые украшения  и поехали к адвокату. Он изучил документы, и дал совет – оплатить долг, только не коллекторской компании, а банку. Он объяснил, хотя мы и сами это уже поняли, что банк никакой долг коллекторской компании не продал, что они просто мошенники и вымогатели и на них надо написать заявление в милицию. А вот банк, пообещав нам кредитные каникулы, подал иск в какой-то третейский суд, который находится вообще в другой области, и этот третейский суд принял решение взыскать с нас эти самые 82 тысячи гривен. Какой-то районный суд выдал на основании решения третейского суда исполнительный документ. Этот исполнительный документ банк передал в государственную исполнительную службу, а та открыла исполнительное производство и объявила нашу машину в розыск.
          Адвокат объяснил, что с момента принятия решения третейским судом прошло почти 3 года, а обжаловать это решение нужно было в течение 3 месяцев. И раз мы не обжаловали, то мы пропустили срок и теперь его обжаловать уже невозможно. Теперь нам остается только одно – заплатить. Мы были в отчаянии. Таких денег мы заплатить не могли и заработать тоже, ведь машина в розыске и муж не может уже работать таксистом. Продать машину тоже невозможно, так как она опять-таки в розыске.
          Адвокату нас было жаль, он взял с нас всего 50 долларов за консультацию и бесплатно написал нам заявление в милицию на коллекторов.
          Мы отвезли заявление в милицию, у нас долго не хотели его принимать, но в конце-концов приняли. Коллекторы на какое-то время пропали. Муж взял в аренду машину и снова начал работать таксистом. На своей он ездить не рисковал, машина по-прежнему стояла у знакомого в гараже. Исполнительная служба нас не тревожила.
          Прошло еще полгода. Снова объявились коллекторы. Теперь уже другая компания и опять заявили, что они купили у банка наш долг, точнее не один, у того банка в котором мы брали кредит на машину а два долга. Еще и тот, карточный, который мы полностью и вовремя, без единой задержки погасили. Коллекторы заявили нам, что мы должны им уже не 82 тысячи гривен, а 240 тысяч гривен, так как вовремя не заплатили те 82 тысячи и нам насчитали штраф по первому кредиту и 12 тысяч по второму. Все началось снова. Ежедневные звонки, угрозы и прочее.
          Как-то к мужу попался пассажир, они разговорились, и тот порекомендовал мужу обратиться в организацию Антибанк. Рассказал, как их найти. Мы нашли сайт движения Антибанк в Интернете, и я им позвонила. Мужчина терпеливо выслушал всю мою историю и пообещал помочь. Он попросил выслать ему в электронном виде договор и решение третейского суда. Я спросила насчет денег, он мне сообщил, что они – международная общественная некоммерческая организация и что за консультации они денег не берут вообще. И только в случае, если нам понадобится адвокат, то они нам порекомендуют хорошего адвоката, и по поводу оплаты мы будем договариваться лично с ним. Я сделала копии этих документов и отправила на их электронный адрес.
          В этот же вечер позвонили коллекторы и сообщили, что завтра к нам домой приедет выездная бригада, чтоб решить вопрос с нашим долгом. Я вспомнила, что на сайте Антибанка предлагалась такая услуга, как выезд антиколлекторской бригады. Я снова позвонила в Антибанк. Мне пообещали, что к нам приедет их антиколлекторская бригада за час до обещанного визита коллекторов.
          На следующий день, как и обещали к нам приехали двое больших крепких мужчин. По началу нам даже страшно было впускать их в квартиру, удостоверений у них не было, хотя один показал адвокатское удостоверение. Все равно выхода у нас не было. Мужчины попросили показать им договор и решение третейского суда. Мы показали им документы. Мужчины, увидев название третейского суда, заулыбались.
          Наконец позвонили коллекторы, они сообщили, что они возле нашего подъезда и попросили мужа спуститься. Мужчины из Антбанка попросили трубку. Один из них объяснил, что он адвокат мужа, и что никто никуда выходить не будет, а если те хотят поговорить, то пусть поднимаются в квартиру. Коллекторы бросили трубку. Через пять минут снова позвонили, представились из какого-то управления и потребовали, чтоб мы не прятались от их сотрудников, что это ничего не даст и нам все равно придется платить. Мужчина из Антибанка снова взял трубку и объяснил, что никто не прячется, а если коллекторы хотят поговорить лично, то пусть поднимаются в квартиру. Вначале разговор был корректным, потом тона начали повышаться, в конце концов, сотрудник Антибанка перешел на отборный мат. Коллекторы бросили трубку. Мужчина посмотрел на нас и извинился, мол, с волками жить – по-волчьи выть. И если коллекторы не понимают нормальных слов, приходится переходить на маты. Еще через пять минут позвонили в дверь. Мужчины из Антибанка сами открыли дверь, в коридоре стояли двое мужчин, им предложили зайти. Они наотрез отказались и предложили поговорить в коридоре. Мужчины из Антибанка вышли в коридор. Честно, я пыталась подслушать через дверь, о чем они говорят, но так ничего и не разобрала. Разговор длился всего пару минут, потом мужчины из Антибанка вернулись. Один был очень веселый, а другой явно злился. Как они нам объяснили тот, который был веселый, не дал второму (бывшему десантнику) применить силу, а тому так хотелось размяться и избить обоих коллекторов.
          Мужчины из Антибанка пообещали, что с вероятностью 90% коллекторы нас беспокоить уже не будут, но на всякий случай порекомендовали скачать у них на сайте и подать заявление в прокуратуру, о совершении коллекторами преступления. При чем порекомендовали нам не ездить в прокуратуру, а отослать заявление ценным письмом с описью вложения. На следующий день мы так и сделали.
          Кроме этого они предложили нам помощь одного из своих юристов. Они сказали, что он реально сможет снять арест с нашей машины и отбить оба кредита. Мы поинтересовались, сколько это нам будет стоить, нам ответили, что об этом мы будем договариваться непосредственно с ним, но в любом случае это будет стоить в десятки раз меньше, чем платить банку. Нам дали телефон юриста и начали прощаться. Об оплате за их выезд к нам мы не договаривались, но на радостях были готовы заплатить любую сумму. Мужчины сказали, что выезд их антиколлекторской бригады – бесплатный. Мы были в шоке. На следующий день мы позвонили их юристу и договорились о встрече. Коллекторы больше не звонили.
          Через два дня мы встретились с юристом Антибанка. Он объяснил, нам, что он сможет восстановить сроки для обжалования решения третейского суда, он знает основания для отмены этого решения. Кроме того, он объяснил нам, что если решение третейского суда будет отменено, то банк не сможет уже ничего с нас требовать, так как уже сам пропустил все сроки и мы ничего не будем ему должны. При чем это именно по автомобильному кредиту. А что касается кредитной карточки, то там и так пропущены все сроки и ни один суд не примет заявление у банка. Еще юрист рассказал нам, что можно еще и подать в суд на сам банк и взыскать с него немаленькую сумму, потому, что банк неправильно составил кредитный договор и есть основания признать его недействительным.
          Мы поинтересовались, сколько нам обойдется его работа. Он сказал, что его гонорар составит 10% от суммы, которая указана в решении третейского суда, плюс 2/3 от той суммы, которую он взыщет в нашу пользу с банка. При чем те10% нам надо оплатить вперед, а вторую часть (2/3 от взысканных денег) после их получения. По поводу второй части мы были согласны отдать юристу хоть все 100%, главное, чтоб он освободил нас от долгов, а что взыщет с банка – пусть все забирает себе. Я ему так и предложила, но он отказался. Я почувствовала, что торговаться он не собирается. Мы попросили дать нам пару дней для того, чтоб подумать.
          Дома мы с мужем чуть не поругались. Муж категорически был настроен найти и заплатить 8 тысяч гривен, а я сомневалась. Тем более было как-то странно. Встретились в каком-то кафе, юрист – частное лицо, работает, как он сказал, сам на себя. Я так поняла, что у него нет ни фирмы, ни офиса, ни печати. В общем, я боялась, что нас обманут. А вот муж почему-то поверил юристу Антибанка.
          В конце концов, мы решились. Кое-как насобирали необходимую сумму. Вторая встреча была уже в офисе юридической фирмы, где работал юрист Антибанка, но договор все равно подписывали не с фирмой, а лично с ним. Но мне в любом случае было уже спокойнее. Дополнительно пришлось оплатить доверенность и заверить у нотариуса копии документов. Мы все оплатили, подписали с юристом договор, и казалось, о нас все забыли. Периодически хотелось позвонить юристу, спросить, как у нас идут дела. Муж был против, говорил, чтоб я не мешала человеку работать.
          Прошло три месяца. Наконец позвонил юрист и сообщил, что решение третейского суда отменено и если не будет подана жалоба, то в ближайшее время исполнительное производство против мужа будет прекращено. Еще через неделю он снова позвонил и сообщил, что жалоба подана и дело передано в апелляционный суд. Прошло еще два месяца. Снова позвонил юрист и сообщил, что апелляционный суд отменил решение, и он подает жалобу в высший суд. Прошло еще два месяца. Наконец снова позвонил юрист, сказал, что мы победили, и предложил встретиться. Он передал нам решение суда, постановление апелляции, которым это решение было отменено и постановление Высшего специализированного суда, которым было отменено постановление апелляции и оставлено в силе решение суда об отмене решения третейского суда. И последний документ, который он нам отдал – было постановление государственного исполнителя о прекращении исполнительного производства. Теперь наша машина уже не числилась в розыске.
          Юрист объяснил нам, что теперь нам надо обратиться с письменным заявлением в МРЭО и потребовать поменять нам техпаспорт, в котором значилось, что машина находится в залоге у банка и после этого можно будет свободно ей пользоваться и забыть о проблемах. Кроме того, он сообщил, что уже подал иск о признании недействительным кредитного договора, и требует взыскать с банка в пользу мужа 264 тысячи гривен. Нам как-то не верилось в то, что из этого что-то получится. Кроме того, он объяснил нам, что первый суд он проиграл и подал жалобу в апелляцию. Нам было достаточно уже и того, что юрист Антибанка избавил нас от огромного долга перед банком.
          На следующий день муж отправился в МРЭО, но там ему отказались поменять техпаспорт, заявив, что без письменного заявления банка они это сделать не могут. Мы снова позвонили юристу Антибанка. Он пообещал, что разберется, и попросил нас еще подождать. Мы снова ждали. Через месяц я не выдержала и сама позвонила юристу. Он объяснил, что подал иск в административный суд на МРЭО с требованием поменять техпаспорт. Но суд еще не рассмотрел заявление. Мы снова ждали, еще два месяца. Наконец юрист позвонил и сообщил, что административный суд обязал МРЭО поменять нам техпаспорт, что никто это решение не обжаловал и теперь мужу надо забрать у него решение и снова ехать в МРЭО. На следующий день муж забрал решение суда и поехал в МРЭО. Начальник МРЭО, ничего не понимая, прочитал несколько раз решение суда, в конце концов заявил, что ему все равно, раз суд его обязал, значит он исполнит решение суда и наложил резолюцию на заявление мужа: «Техпаспорт поменять!».
          Через два дня муж забрал нашу машину из гаража. И в этот же день позвонил юрист Антибанка и сообщил, что апелляционный суд принял решение взыскать с банка 264 тысячи гривен, из которых нам причитается  88 тысяч гривен. На этот раз мы с мужем напились в зюзю вдвоем
          Страшно даже подумать, что с того момента, когда мы решились взять тот злополучный кредит, прошло уде белее шести лет. Страшно подумать, сколько денег мы заплатили банку. То, что нам вернут 88 тысяч – это конечно здорово. Машина нам обошлась с очень небольшой переплатой. В конце концов, все решилось. Не жалко потраченных денег, особенно тех, которые мы заплатили юристу. Пусть во всей этой истории он заработал больше всех, я не хочу считать, сколько он заработал. Свои деньги он заработал честно. Единственное о чем сожалеем, это о потраченном времени и нервах. Но наверное это урок, который мы получили.

Рекомендуем всем – НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ КРЕДИТ В БАНКЕ.  

Проблемы с кредитом - проблемы банка!

       

          Если Вы получили кредит и не можете его вернуть банку - это не Ваша проблема, это проблема банка!     

           Мы не раз писали о том, что проблема невозврата кредитов - это проблема инспирирована самими банками. Это сами банки и банкиры виновны в так называемой мировом финансовом кризисе. Это не Янукович с Азаровым виновны в событиях на Майдане, хотя их непосредственной вине никто не отрицает. Они, как и те, кто стоит по другую сторону баррикад, всевозможные яценюки, клички и тягныбоки - все они финансируются из одного кармана (жрут из одного корыта). Который (которое), кстати все мы систематически пополняем, оплачивая проценты по кредитам.
          Может уже хватит мерзнуть в палатках и требовать, чтобы одних воров заменили другими? Может пора осознать, что МЫ хозяева на нашей земле и перестать кормить черной икрой ростовщиков - банкиров?
          На самом деле даже в нашей правовой системе для этого достаточно оснований . Просто купленные банкирами СМИ об этом стараются умалчивать.
          Вот лишь несколько примеров.
          Вы получили кредит и не в состоянии его погашать. Банк начисляет Вам проценты, штрафы и.т.п. Но банкир - жадное существо, и ему всегда будет мало! Вам начисляют проценты год, два, три... А дальше? А дальше срок исковой давности - уже истек и Вы уже ничего никому не должны. ВЫ - СВОБОДНЫ! Свободные от кредитной кабалы , у Вас НЕТ ДОЛГОВ!
          Банк, в кредитный договор вписал пункт, что все споры должны решаться в третейском суде. Все прекрасно понимают, что решение этого «суда» будет исключительно в интересах банка. А кто-то задумался над тем, что такое собственно этот «третейский суд», кто его создал, кто его финансирует, кто является его «хозяином»? И почему собственно «третейский суд», а не ЖЕК, или домовой комитет, или сборище «бомжей» у пивной? Какая собственно разница? НИКАКОЙ ! Согласно закону «третейские суды» не вправе рассматривать споры по кредитным договорам! ЖЕКи, и сборища «бомжей» тоже. А так называемые «третейские судьи», принимая подобные решения - преступники и должны нести ответственность по закону.
          Вы получили кредит, а при получении кредита, банк не ознакомил Вас с условиями кредитования (12 пунктов) с которыми Вас банк обязан ознакомить, но не сделал этого. В результате, по действующему законодательству банк Вас ввел в заблуждение и обязан вернуть Вам все, что он от Вас получил в двойном размере ! Пример: Вы получили кредит в 100 тысяч , на 10 лет. Вы «честно» платили 5 лет проценты, комиссии, пени, штрафы и.т.п. В результате Вы уплатили банку 80000, и еще должны ему (как считает банк) 200000. На самом деле не Вы должны банку, а банк должен ВАМ! По решению суда, Вы обязаны вернуть банку 100000 (то, что Вы получили в качестве кредита), а банк обязан вернуть Вам 80000 х 2 = 160 000 (все , что Вы оплатили в двойном размере) разница - 60000 ! Это по закону, это справедливо и за это стоит бороться!
          Всего ТРИ примера, из десятков, а может и сотен возможных вариантов. Всего не предусмотришь. В любой кредитной истории нужно разбираться. Поэтому обращайтесь к юристам - это в любом случае дешевле, чем кормить ростовщиков - банкиров. А главное - нравственнее!

          Международное движение АнтиБанк всегда на стороне заемщиков , мы всегда придем Вам на помощь!

В Украине будет узаконена коллекторская деятельность.

         

          В Украине будет узаконена коллекторская деятельность. Соответствующий законопроект уже внесен на рассмотрение Верховной Рады Украины. Его принятие ожидается уже в первом квартале 2014 года.
          Как отмечают специалисты, принятием этого закона народные избранники хотят упорядочить деятельность различных компаний, занимающихся сбором долгов для банков и других структур. 
          Согласно законопроекта, деятельность коллекторских компаний будет отнесена к лицензируемым видам деятельности. Владение и руководство коллекторской компанией будет приравнено к владению и использованию источника повышенной опасности и будет регулироваться частью 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Украины (Возмещение ущерба причиненного средством повышенной опасности). 
          Кроме регулирования деятельности коллекторских компаний, как субъектов предпринимательской деятельности, планируется и регулирование деятельности непосредственно самих коллекторов. Руководителям коллекторских компаний будет запрещено принимать на работу лиц, не предоставивших справку о прохождении экспертизы психического состояния - согласно статье 20 Закона Украины «О психиатрической помощи», либо лиц, признанных по решению экспертизы умственно полноценными. 
          Для обеспечения безопасности граждан Украины, коллекторам будет запрещено появляться в общественных местах без наручников, строгого ошейника и намордника. 
          Дополнительно планируется внести изменения в статью 229 Уголовного кодекса Украины (Жестокое обращение с животными), с целью исключить ответственность граждан Украины за жестокое обращение с коллекторами.

Первый год движения АнтиБанк. Итоги, свершения, задачи.

          Итак, международный общественное движение АнтиБанк существует уже год и, наверное, пора подумать о праздновании годовщины нашего движения. Тем более , что впереди всеми любимый праздник - Новый год.

          Уже можно подводить итоги. Итоги побед, итоги свершений. Можно посчитать, сколько выиграно дел в судах, сколько денег возвращено заемщикам, сколько коллекторов послано (и куда именно послано). Но главное не в этом, главное в том, что АнтиБанк существует, развивается, и с каждым днем все больше и больше людей осознают опасность существующей банковской системы и присоединяются к нашему движению, к нашей борьбе.

          Хотя все равно хочется похвастаться, тем более есть чем. Юристами АнтиБанк проведен тщательный мониторинг действующего законодательства. Определены основные средства и направления борьбы. Только в Украине выиграно более 50 судебных процессов против банков, возвращено заемщикам более 1 млн. грн ., Которые были неправомерно полученные банками. В масштабах банковской системы - это конечно капля в море, но это только начало.

          Мониторинг судебных процессов и исполнительного производства в Украине абсолютно четко показал, что ни в одном судебном процессе или в исполнительном производстве не фигурирует коллекторская компания. Этот факт свидетельствует о том, что коллекторские компании оперируют исключительно безнадежными долгами. Оснований для взыскания этих долгов у них нет! Вся деятельность коллекторских компаний (всех без исключения, в том числе и наглых «Примоколект» и «Кредит капитал») основана только на психологическом давлении и запугивании заемщиков, которые на самом деле, с точки зрения закона, никому ничего не должны. Мобильная антиколлекторская группа АнтиБанк несколько раз выезжала на встречу с коллекторами и давала им решительный отпор, после чего коллекторы больше не беспокоили заемщиков.

  

          Вообще можно сказать, что первый год деятельности движения АнтиБанк удался.

  

          Теперь о самом движении. Движение АнтиБанк начала группа активистов из России, а ваш покорный слуга присоединился к их инициативе. Почему присоединился - в ​​первую очередь по личным соображениям. Я , как и практически все участники движения АнтиБанк, имею кредитные долги. Первый кредит взял лет 10 назад, под залог собственной квартиры. Честно погашал его до того момента, пока не наступил мировой финансовый кризис. Который, кстати, сами банкиры и организовали. Потом было еще два небольшие кредита, которыми пытался перекрывать долг по первому, но, в конце концов, окончательно убедился, что все равно ничего не получается. Кризис углубляется, денег становится все меньше и меньше, платить кредиты становится практически невозможно. Осознав это - начал действовать. Учитывая то, что имею 20- летний опыт юридической практики, начал применять свои знания для того, чтобы защитить себя , свою семью и свое имущество от ростовщиков - банкиров. И у меня все получилось. Пришлось правда чем-то научиться. Испытал на собственном опыте методы борьбы с банками и коллекторскими компаниями, и решил помогать другим.

          Кроме того, понял главную проблему тех, кто попал в кредитную кабалу. Эта проблема в неосведомленности, в незнании законодательства и в каком-то, приобретенном еще во времена СССР, раболепском отношении к банку, как к чему-то большому, солидному, мощному, законному. Лично я в отношении банка всегда вспоминаю пословицу: «Чем больше шкаф - тем громче падает». На самом деле так оно и есть. Банк - это колоссальная бюрократическая структура, в которой правая рука не знает, что делает левая. Кроме того, в основном банки, пользуясь юридической безграмотностью населения, творят беззаконие, которому давно пора положить конец. Что мы делаем и, совместными усилиями членов движения АнтиБанк, в конце концов сделаем.

          Поэтому задачи, которые ставит перед собой движение АнтиБанк, заключаются не только в юридической защите заемщиков от недобросовестных, а в основном незаконных действий банков, но и в просветительской работе среди населения. Мы хотим, чтоб в конце концов все поняли: СУЩЕСТВУЮЩАЯ  БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА  -  ЭТО ЗЛО!

          В эпоху развития информационных технологий, крайне сложно стало скрывать правду, и она начала все чаще и чаще становиться достоянием общественности. Об источниках богатства банкиров уже написано невероятное количество статей, сняты фильмы. Повторять все ранее сказанное нет смысла. Кто хочет - прочитает или посмотрит (вся полезная и интересная информация регулярно размещается у нас на сайте). Но чтобы не быть голословным, еще раз попробую кратко и понятно объяснить - откуда берется невероятное богатство банкиров.

          Главным источником богатства банков является кредитование. В отличие от древнего ростовщичества, когда « в рост » давались реальные деньги или другие ценности (золото , металл, зерно и.т.п.) нынешние банкиры дают «в кредит» то, чего у них нет! По правилам банковского кредитования банк обязан иметь резерв всего в 10 % от суммы выданных им кредитов. То есть, выдавая $ 100 млн. кредитов, банк обязан иметь «своих» средств всего $ 10 млн. (депозиты считаются «своими средствами»). Таким образом, банк, подменяя государство, сам эмитирует и выдает заемщикам «несуществующие» деньги, а при погашении кредита получает вполне конкретные «реальные» деньги.

          Можно долго спорить о правомерности или неправомерности такой аферы (или узаконенной финансовой пирамиды). Можно спорить о том, что банки фактически подменили государство в части эмиссии денежных средств. О том, какой вред такая деятельность наносит экономике страны. Безусловно, вред от такой деятельности банков несоизмерим с той иллюзорной пользой, которую приносят банки. Тем более, что все «фэнтези» о пользе банковской системы снимаются и финансируются за счет банков.

          Но главная опасность, которая таится в деятельности банковской системы даже не в том, что кто-то несправедливо обогащается за счет других. Банкиры и так невероятно богатые люди. Традиционный вопрос: « Так когда вы уже нажеретесь », - риторический только для нас. Они уже давно дали себе на него ответ. Они уже «нажрались», им хватит: и им и их детям, и внукам, и правнукам. Их интересуют уже не деньги, их интересует ВЛАСТЬ! Власть над «рабами», которые строят им дворцы, собирают для них Bentley, шьют им одежду, готовят еду; кто с оружием в руках пойдет воевать за «их интересы». Им не нужно, чтобы им вернули деньги, которых они собственно и не выдавали, им надо, чтобы им были должны. Должны всегда и все. Их интересует рабская покорность должников. Попробуйте отказаться мыть унитаз банкиру, когда вы ему должны и в любой момент он может отобрать у вас ваш автомобиль. А что будет, если банкир потребует, чтобы ваш сын пошел воевать в горячую точку и бросился под пули с лозунгом: «За Рокфеллера!, За Коломойского!». Не хотите? А если вас вместе с семьей в любой момент могут выгнать из вашей квартиры? Так кто вы есть? Вы - РАБ! А я не хочу быть рабом и не буду. Только на моих кредитам банки недосчитались 1,5 млн.грн. Но главное, что я был, есть и остаюсь свободным человеком! Чего и желаю всем участникам движения АнтиБанк и всем гражданам Украины и России.

С наступающим Новым 2014 годом! 

Счастья, здоровья, хорошего настроения, успехов и свободы, 

в том числе и свободы от долгов!

Вице - президент международного движения АнтиБанк, 

Глава представительства движения в Украине

Александр Белошицкий

Банки занялись «новогодним беспределом»

В канун Нового года упыри-банкиры решили в очередной раз ободрать доверчивых граждан. Окончательно зажравшимся банкирам в канун нового года не хватает денег для поездок в Баден-Баден и покупок очередных «Бентлей» для своих любовниц. Поэтому они вспомнили о «старых долгах» заемщиков и рьяно пытаются их выбить не гнушаясь никакими средствами и не обращая внимания на законность своих действий.

Официально работники банков отказались комментировать новую волну банковского «беспредела», хотя неофициально признали, что по указанию руководства любыми способами пытаются повысить прибыльность банка под конец года. О том, что есть установка руководства: «поднять уровень погашения по старым долгам», признались в нескольких ведущих банках страны. «Хозяева» банков угрожают своим сотрудникам новым сокращением кадров по результатам работы в 2013 году, вынуждая их любыми способами «выбивать долги» даже по давно просроченным кредитам.

Работники банков и коллекторских компаний, нанятых банками, массово обзванивают украинцев и требуют погасить старую задолженность – ту, которой исполнилось уже пять лет и больше. Старых должников начали обзванивать с начала декабря, а неделю назад взялись это делать активнее. В первую очередь, связываются с крупными должниками, у которых «набежали» крупные задолженности по 5–10 тыс. грн.

При этом вымогателей нисколько не смущает, тот факт, что большую часть задолженности составляют ими же начисленные пени и штрафы, размер которых несопоставим с суммой самой задолженности, а согласно действующего законодательства размер штрафа не может превышать размер самого долга. Преступникам, а иначе их назвать нельзя, так же наплевать, что срок исковой давности составляет всего три года и по истечении этого срока требовать возврат долга – незаконно.

Вот только несколько примеров очередного банковского вымогательства:

«Из банка звонили: говорят, что у меня возникла задолженность по кредиту в 16 тыс. грн. Оказывается, по займу, который я брала шесть лет назад и считала возвращенным, осталось не погашенных 20 или 30 гривен, и за эти годы он перерос в 16 тыс. грн долга с учетом пени и штрафов», – написала в Facebook Юлия из Одессы.

Аналогичную историю рассказал и читатель «Вестей».​

            «Банк припомнил мне зарплатную карточку, срок которой истек в 2008-м. Мол, за последние 5 лет они ее обслуживали и предоставляли мне услугу SMS-банкинга. А как мне это проверить, я ведь давно сменил номер мобильника! – возмущается киевлянин Андрей, – стоимость сервиса по договору должна списываться со счета, но так как на счету не было ни копейки, то у меня образовался долг. А после начисления на него штрафа, я должен банку за пять лет около 8 тыс. грн и должен уплатить их до конца месяца, иначе сумма долга еще вырастет».

            Украинское представительство АнтиБанк как и ранее активно выступает с рекомендациями НЕ ПЛАТИТЬ! Во всяком случае, не платить ничего лишнего упырям-банкирам и их холуям-коллекторам. Помните: в этом случае закон на стороне заемщиков.

Во-первых: размер пени и штрафов не должен превышать сумму самого долга. То есть, если вы должны банку 30 грн, то штраф не может превышать 30 грн. И обычно суды в таких случаях становятся на сторону заемщиков.

Во-вторых: закон четко устанавливает срок исковой давности в три года, в течение которых банки могут требовать погашения долгов. Если банкиры в них не укладываются, то вы платить не обязаны. Обычно в кредитном договоре указан срок, в который вы должны внести каждый платеж. Как только вы этого не делаете, с этого дня начинает отсчитываться срок исковой давности. Обратите внимание: срок исковой давности начинает течь с того момента, когда вы не внесли очередной платеж, а не с дня окончания кредитного договора! Если в течение трех лет с этой даты банк в суде не потребовал погашения долга, то потерял право на взыскание долга.

В-третьих: очень часто банки вписывают в кредитный договор третейскую оговорку о том, что «все споры по данному договору подлежат рассмотрению в таком-то третейском суде, таким-то судьей». Всем естественно заранее понятно, какое именно решение и в чью пользу примет этот, с позволения сказать «судья». Более того решение будет принято без участия заемщика и о том, что оно вообще принято – заемщик как правило узнает уже после визита государственного исполнителя. Обращаем внимание, что вышеуказанная «третейская оговорка» - незаконна! Никакой третейский суд не вправе рассматривать споры между банком и заемщиком, а действия так называемого «судьи» третейского суда вообще являются преступлением, за которое этот «судья» может и должен понести уголовную ответственность.

Подытоживая все вышесказанное, АнтиБанк рекомендует относиться к звонкам из банков и коллекторских компаний как к глупым новогодним розыгрышам и не более. Никаких денег естественно не платить, у банкиров и так хватит и на икорочку, и на Баден-Баден, и на очередную «Бентлю». Что же касается коллекторов, или как их удачно называют «канализаторы», на них вообще не стоит обращать никакого внимания, их место не в нашем мире, а в канализационном коллекторе. Так что ничего не платите, лучше подарите подарки своим близким,  детям или просто пожертвуйте деньги тем, кто в них нуждается.

С наступающим новым 2014 годом!

Счастья, здоровья, хорошего настроения, успехов и свободы,

в том числе и свободы от долгов!

Украинское представительство международного движения АнтиБанк.

Самая распространенная ошибка при погашении кредита.

Постоянно приходится сталкиваться с каким-то нелепым мнением, о том, что в случае возникновения трудностей с погашением кредита нужно платить хоть что-то и тогда все будет хорошо.

Если считать, что все действия заемщика – лишь череда ошибок, к которым его постоянно подталкивает банк, то в этой цепочке глупостей на первом месте, безусловно, стоит тезис о том, что если нет возможности погашать полностью, то надо гасить сколько можешь. Трудно понять каким образом наших вроде бы неглупых сограждан смогли убелить в этом абсурде.

Давайте подумаем первых о том, куда идет этот «частичный платеж». В первую очередь он направляется на погашение начисленных штрафов и пени. Не надо быть ни юристом, ни математиком, чтоб посчитать, что «частичная выплата» никаким образом не влияет на сумму вашей задолженности перед банком. Даже на темпы роста этой задолженности эта «частичная выплата» тоже никак не влияет. Пеня, штраф за несвоевременный платеж – величина неизменная. Она не увеличивается со временем, на нее не начисляются никакие проценты и.т.д.

Рассмотрим пример у вас с банком кредитный договор и определенный график платежей, но наступил момент, когда платить полностью вы не можете и, послушав «умных» людей, решаетесь платить частично. Вот что происходит с вашим долгом:

Январь:

Погашение тела кредита                                                      - 1000

Проценты за пользование кредитом                                 - 500

Вы заплатили                                                                       - 300

ИТОГО ваш долг по январю составил                          - 1200

(1000 – тело кредита и 300 – проценты за пользование кредитом)

Февраль:

Погашение тела кредита                                                      - 2000

Проценты за пользование кредитом                                 - 500

Просроченные проценты                                                    - 400 (200х2=400)

Штраф за несвоевременное погашение кредита             - 200

Пеня за просроченные проценты                                      - 100

Вы заплатили                                                                       - 300

ИТОГО ваш долг по февралю составил                       - 2900

(2000 – тело кредита, 500 – проценты за пользование кредитом, 400 – просроченные проценты, штраф и пеню вы оплатили полностью).

Март:

Погашение тела кредита                                                      - 3000

Проценты за пользование кредитом                                 - 500

Просроченные проценты                                                    - 1800 (400х2+500х2)

Штраф за несвоевременное погашение кредита              - 300

Пеня за просроченные проценты                                     - 450

Вы заплатили                                                                       - 300

ИТОГО ваш долг по марту составил                             - 5750

(3000 – тело кредита, 500 – проценты за пользование кредитом, 1800 – просроченные проценты, 450 -  пеня,  штраф и вы оплатили полностью).

Итого как видим, если гасить кредит частично, то сумма долга все равно растет и Ваш платеж, никаким образом не  влияет на темпы роста вашей задолженности. Выплачивая деньги банку, вы просто отрываете их от себя, от своей семьи и отдаете упырю-банкиру, который, как и любое кровососущее, почувствовав запах крови, станет еще более жадным и еще более наглым.

             

Мы поможем избавиться от кредитов.

       
          Пока на Майдане идет революция и кипят страсти, слуги дьявола творят свои злодеяния. То, что произошло в Орджоникидзе и в Бердянске  – продолжение войны объявленной мировой банковской системой украинскому народу.
          Нищее население, несовершенное законодательство, коррумпированная власть – вот, что делает Украину столь привлекательной для всякого рода упырей-банкиров и их верных холуев – канализаторов (коллекторов). Украина для банкиров – как Эльдорадо для золотоискателей или Чуйская долина – для наркоманов.
          Но дальше терпеть нельзя, нельзя во имя памяти предков, отстоявших нашу землю в годы суровых испытаний, нельзя во имя наших детей, которым жить на этой земле. Будущее Украины, будущее наших детей зависит только от нас. Именно сейчас решается , кем будем мы, кем будут наши дети и внуки; то ли рабами в услужении мировой финансовой элиты, то ли хозяевами на этой нам богом данной земле.
          Так же, как наши братья на Майдане восстали против политической несправедливости, так и нам, «заемщикам» пора восстать против финансовой несправедливости. Пора восстать и сбросить себя ненавистное кредитное ярмо.
          Украинское представительство Международного общественного движения АнтиБанк призывает всех, кто пострадал и страдает от произвола упырей-банкиров и падальщиков-канализаторов, объединить усилия и бороться до полной победы над финансово-ростовщической сволочью и ее холуями.
          АнтиБанк предлагает все участникам движения, всем сочувствующим и просто всем, кто готов бороться с банками и коллекторскими конторами правовую и методическую помощь в этой борьбе.
          Наши выездные силовые бригады в Киеве готовы выехать на помощь к любому из должников, и дать решительный отпор коллекторам-канализаторам, вплоть до мер силового воздействия (в рамках действующего законодательства).
         Наши адвокаты готовы оказать консультационную и методическую помощь, всем кто в ней нуждается. Мы размещали, размещаем и будем размещать на нашем сайте образцы заявлений в правоохранительные органы, исковые заявления в суды и прочие документы, которые могут быть полезными в борьбе с банкирами и канализаторами.
         Для тех, кто не уверен в своих силах, кто хочет рассчитывать на помощь квалифицированных юристов – наши специалисты за минимальную плату окажут необходимую помощь и навсегда избавят Вас от кредитного рабства.
          С сегодняшнего дня Украинское представительство международного общественного движения АнтиБанк объявляет акцию в поддержку заемщиков, которые пострадали от произвола банкиров, третейских судей, государственных исполнителей и коллекторов.
          До нового года, всем обратившимся за помощью, юристы АнтиБанк бесплатно предоставят правовой анализ их кредитной истории и дадут рекомендации по дальнейшим действиям. Всем, кто примет решение воспользоваться помощью АнтиБанк будут предоставлены новогодние и рождественские скидки.

В НОВЫЙ ГОД С ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ, СПОКОЙНОЙ ДУШОЙ И БЕЗ ДОЛГОВ!  

Кроваве банкиры

22-летний парень покончил с собой из-за кредитов
Молодой человек повесился в туалете одного из домов Бердянска
В Запорожской области молодой парень повесился из-за кредитных долгов. Об этом сообщает «Запорожье. Комментарии».
28 ноября, в городе Бердянск, покончил жизнь самоубийством 22-летний парень. Молодой человек, который приехал в курортный город для поиска работы, повесился в туалете одного из домов.
Предварительно установлено, что в последнее время погибший не мог рассчитаться с многочисленными кредитами, которые взял в банке. Наилучшим способом решения всех проблем парень, видимо, посчитал самоубийство.

Из материалов http://www.segodnya.ua

Со временем меняются технологии, но методы «технологов» мало трансформируются. Раньше главным аргументом рэкета являлись такие инструменты как утюг и паяльник. Сегодня же идейную роль «рэкетиров» подхватили «коллекторы».

Инструменты у этих ребят, правда, поменялись, вместо утюга и паяльника используются такие «законные вещи» как звонки среди ночи, угрозы, запугивания и другие приемы. Но, как со свойственной профессиональной беспристрастностью отмечают юристы «все что не запрещено законом - считается разрешенным, то есть законным. Ведь  они действуют на основании Гражданского Кодекса Украины путем заключения договора факторинга, а именно глава 73 ГК!». В общем, заключила какая-нибудь фирма «Вырви глаз» договор с банком, взяла пакет проблемных кредитов и начинает «охоту». А что «лицензия на отстрел» (ой, извините, разрешение на работу) вроде как есть, государство особо развлекаться не мешает – а должник у этих контор априори существо бесправное. Вот только иногда в своих методах «перебарщивают».

Как это и произошло в Орджоникидзе. На прошлой недели там покончил жизнь самоубийством местный житель. По словам правоохранителей, причиной рокового шага стали кредитные обязательства погибшего, которого постоянно донимали так называемые «коллектора». Причем выбивались деньги за кредит якобы взятые еще в 2008-2009 годах. Остается только догадываться, какими карами и запугиваниями подвергся муж и отец троих детей, что решился на подобный шаг. Очевидно, ему нарисовали такую картину безысходности, что мужчина просто сломался.

 Между прочим, эти действия можно квалифицировать по ч.2 ст.120 Уголовного Кодекса – «Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого.Караєтья обмеженням або позбавленням волі на строк до 5 років».аа

Вот только вряд ли в этой стране хоть когда-нибудь привлекут к ответственности коллектора из-за которых люди в петлю лезут и дети сиротами остаются…Со временем меняются технологии, но методы «технологов» мало трансформируются. Раньше главным аргументом рэкета являлись такие инструменты как утюг и паяльник. Сегодня же идейную роль «рэкетиров» подхватили «коллекторы».

Инструменты у этих ребят, правда, поменялись, вместо утюга и паяльника используются такие «законные вещи» как звонки среди ночи, угрозы, запугивания и другие приемы. Но, как со свойственной профессиональной беспристрастностью отмечают юристы «все что не запрещено законом - считается разрешенным, то есть законным. Ведь  они действуют на основании Гражданского Кодекса Украины путем заключения договора факторинга, а именно глава 73 ГК!». В общем, заключила какая-нибудь фирма «Вырви глаз» договор с банком, взяла пакет проблемных кредитов и начинает «охоту». А что «лицензия на отстрел» (ой, извините, разрешение на работу) вроде как есть, государство особо развлекаться не мешает – а должник у этих контор априори существо бесправное. Вот только иногда в своих методах «перебарщивают».

Как это и произошло в Орджоникидзе. На прошлой недели там покончил жизнь самоубийством местный житель. По словам правоохранителей, причиной рокового шага стали кредитные обязательства погибшего, которого постоянно донимали так называемые «коллектора». Причем выбивались деньги за кредит якобы взятые еще в 2008-2009 годах. Остается только догадываться, какими карами и запугиваниями подвергся муж и отец троих детей, что решился на подобный шаг. Очевидно, ему нарисовали такую картину безысходности, что мужчина просто сломался.

 Между прочим, эти действия можно квалифицировать по ч.2 ст.120 Уголовного Кодекса – «Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого.Караєтья обмеженням або позбавленням волі на строк до 5 років».аа

Вот только вряд ли в этой стране хоть когда-нибудь привлекут к ответственности коллектора из-за которых люди в петлю лезут и дети сиротами остаются…

Из материалов http://www.nikopol.dp.ua

Банк забеременел, родил и требует взыскать алименты!

Перед тем, как прочесть – сходите, облегчитесь,

Совет доброжелателя.

Такого еще не было, или, во всяком случае, я о таком еще не слышал. Совершенно случайно мне в руки попал конверт с бумагами, направленными по адресу, откуда указанный в документах гражданин выбыл по другому месту регистрации более 10 лет назад. Отправитель Государственный исполнитель одного из районных ОГИС г. Киева

            В конверте два документа: Требование государственного исполнителя и Представление об ограничении права выезда гражданина за пределы Украины, оба подписаны тем же исполнителем.

            Нам неоднократно приходилось видеть подобные документы. Суть у всех одна и та же. Организованная преступная группировка, именующая себя «Третейский суд при Украинском финансовом союзе» совместно с еще одной ОПГ «Альфа-Банк» вступив в преступный сговор с судьей Новозаводского суда г.Чернигова пытаются мошенническим способом завладеть деньгами очередного доверчивого украинца. Дело в сущности житейское. При попустительстве правоохранительных органов вышеуказанные ОПГ уже не один год крадут деньги у граждан Украины.

Меня заинтересовало то, что было в Требовании. При чем было выделено жирным шрифтом, ЦИТИРУЮ:

«У випадку несплати аліментів в добровільному порядку, державним виконавцем можуть застосовуватись заходи, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду такі як, накладається арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. А також направлення до правоохоронних органів в порядку статті 164 Кримінального кодексу України подання, щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.»

Далее исполнитель цитирует вышеуказанную статью...

Можно конечно спорить по поводу законности или незаконности (преступности) действий судей Третейского и Новозаводского суда. Но пусть с ними разбираются соответствующие органы. Заявления о совершении преступления им уже направлены.

Куда больше интересует психическое здоровье и умственная полноценность судей, сотрудников банка и уважаемых госисполнителей, которые пытаются взыскать с человека алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, зачатого в результате полового акта совершенного гражданином и банком!

Или это я что-то не понимаю в биологии? Может, если человек когда-то «вые….ал» публичное акционерное общество «Альфа-Банк» «ОНО» (общество) или «ОН» (банк) умудрился забеременеть, родить. Теперь банк воспитывает их совместного ребенка и требует алименты на его содержание? Какой-то юридический гермафродит, а не банк получается. Да и человек как-то хочет увидеть свое чадо. Родительских прав его никто не лишал. Хотя от юристов-гинекологов, точнее юристов-проктологов можно еще не того ожидать.       

Как привлечь к ответственности судью третейского суда, принявшего решение в пользу банка.

Многим известна ситуация , когда в кредитный договор банк включает третейскую оговорку о том , что все споры по этому кредиту будут рассматриваться в таком-то третейском суде таким-то судьей. При этом все прекрасно понимают, что указанный в договоре судья заранее «прикормлен» банком и решения, он принимает исключительно в интересах банка. О нравственности такого судьи можно не рассуждать. Какая может быть нравственность, когда на кону стоят конкретные деньги, которые судья получает за каждое решение.

К счастью, в своей безграничной жажде наживы банкиры пожалели средств на подкуп народных избранников а те, как водится подложили банкирам очередную «свинью».

Дело в том, что абсолютно все решения, принятые третейскими судами являются незаконными! Более того, все судьи, которые принимали такие решения - преступники.

Объясняем:

1. В соответствии с частью 14 пола 6 Закона Украины «О третейских судах» дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза) не могут рассматриваться третейскими судами.

2. Принятие третейскими судьями решений по спорам, связанным с потребителями услуг банка (кредитного союза) является злоупотреблением полномочиями. Такие действия судей третейских судов в соответствии с частью 1 статьи 365-2 Уголовного кодекса Украины является преступлением.

Участники международного движения «АнтиБанк» приняли решение дать решительный отпор продажным судьям. В Украине насчитывается более десятка третейских судов созданных банками. Ни один из них мы не оставим без внимания. Одним из наиболее беспринципных и коррумпированных третейских судов является «карманный третейский суд» созданный «Альфа Банком» в Чернигове при всеукраинской общественной организации «Всеукраинский финансовый союз». Именно с него мы и решили начать.

Адвокатами украинского представительства международного движения «АнтиБанк» подготовлен ряд заявлений в Прокуратуру Черниговской области по факту совершения судьями Постоянно действующего третейского суда при ВОО «Всеукраинский финансовый союз» преступлений, предусмотренных статьей 365-2 Уголовного кодекса Украины .

Следующим нашим шагом будет обращение в Государственную исполнительную службу с требованием о прекращении исполнительного производства по делам начатым на основании решений третейского суда при ВОО «Всеукраинский финансовый союз» и снятие арестов с имущества граждан Украины, ставших жертвами произвола банкиров и продажных судей.

Всем, кто пострадал от произвола этого третейского суда движение « АнтиБанк» предлагает помощь. Наши адвокаты готовы бесплатно подготовить заявления в прокуратуру Черниговской области по факту совершения судьями Постоянно действующего третейского суда при ВОО «Всеукраинский финансовый союз» преступлений, предусмотренных статьей 365-2 Уголовного кодекса Украины и предоставить консультации по поводу направления соответствующих заявлений в прокуратуру. По поводу заявлений и консультаций можно обращаться непосредственно на сайт «АнтиБанк» http://antibank.at.ua или писать на e - mail ua.antibank@gmail.com .

Очередное мошенничество банкиров.

         

          Мошенники банкиры пытались откровенно мошенническим путем отсудить более 2 миллионов рублей у Ивана Охлобыстина, он же Севастьян Григорьевич Соловьев, он же Соловей Разбойник из одноименного фильма, он же доктор Быков из сериала Интерны.

          Как сообщает РИА Новости,       в феврале 2012 года Охлобыстин выступил в числе поручителей по займу для ООО "Студия Ортодокс" в размере около 9 миллионов рублей. Заемщик и поручители обязались вернуть денежные средства 6 августа 2012 года.

          Как в последствии выяснилось в феврале 2012 года Охлобыстин совместно с Виктором Алисовым, Любовью Калинской и Геннадием Меркуловым выступили поручителями по денежному займу для ООО "Студия Ортодокс" в размере около 9 миллионов рублей. Деньги по словам заемщика и поручителей были использованы для съемок фильма «Соловей-разбойник», режиссер – Егор Баранов.

Заемщик и поручители обязались вернуть денежные средства 6 августа 2012 года. Кредит был возвращен досрочно, но…

          В конце июня 2012 года арбитраж Москвы по заявлению Центробанка признал "Холдинг-Кредит" банкротом. Суд открыл конкурсное производство в отношении банка сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего суд возложил на Агентство по страхованию вкладов. В апреле бывшему председателю правления банка предъявили обвинения в неправомерных действиях при банкротстве, повлекших ущерб в 5,7 млрд рублей.

          Трудно понять, чем руководствовалось новое временное руководство банка (кроме естественно алчности) но, не смотря на то, что кредит был погашен полностью, банк подал в суд на Ивана Охлобыстина и других поручителей, пытаясь еще раз сорвать с них деньги.

          Естественно мошенничество не удалось но данный инцидент как нельзя лучше демонстрирует алчность и беспринципность банкиров, готовых идти на обман, мошенничество и другие преступления ради собственного обогащения.

(http://ria.ru/incidents/20131030/973570764.html#ixzz2jyKGkiAR)