Вопрос первый.
Господа «думающие», попытайтесь отвлечься от вашего справедливого негодования
по поводу тех безобразий, которые творятся в Украине и продумайте: зачем нас
так активно тянут в Европу? Может в Европе благополучие, изобилие, нет
экономических проблем, нет безработицы? Несчастные европейцы не знают куда
деньги девать. Обожрались черной икрой, хамоном и лобстерами. Все женщины носят
шубы «неделька», в понедельник, норковая, во вторник песцовая, в среду соболиная
и так далее… – главное, чтоб каждый день новая. От количества припаркованных
под домами Мерседесов, балкону некуда упасть, а нефтетрейдеры бегают по улицам
с канистрами и уговаривают: возьмите у меня хоть 20 литров бензина, ну,
пожалуйста, возьмите, я вам сам денег дам, только возьмите. И вот устав от
этого чрезмерного изобилия и отсутствия хоть каких-то проблем европейцы решают:
а не позвать ли к нам Украину. Хорошая страна, милые люди. Они там страдают от
экономического кризиса, а мы тут страдаем от изобилия. Примем-ка мы их в
Европу, накормим лобстерами, обогреем дешевым российским газом, оденем в те же
российские соболиные шубы. Еще турков пошлем на Украину, чтоб дороги
отремонтировали, каждому украинцу домик построили, как у Януковича в Межигорье.
Туркам, естественно, сами заплатим (у украинцев же нет денег), а мы миллиарды
евро не знаем куда девать. Ну, в самом деле, куда ж столько деньжищ деть, не
отдавать же испанцам, грекам или киприотам? Все украинцам отдадим – пусть живут
хорошо, нам не жалко, мы добрые, щедрые и, главное, бескорыстные. Мы им все
отдадим и взамен ничего не попросим, у нас ведь все есть. (Ну, разве что
попросим, чтоб выборы честно проводили, и чтоб судьи по закону и справедливости
дела решали.) Ну что, господа «думающие», похоже на правду, или не очень? Или
может все-таки есть какая-то другая причина, почему нас тянут в Европу, может,
мы европейцам нужны не для того, чтоб нас облагодетельствовать?
Вопрос второй.
Надо ли нам европейское правосудие? Ответ вроде бы очевиден, особенно на фоне
коррумпированного украинского правосудия. Когда речь идет о выборе между
нормальным правосудием и украинским, все предпочтут выбрать нормальное. А вот
если выбирать между коррумпированным украинским правосудием и отсутствием
правосудия как такового? А ведь у них в
Европе впрочем, как и в Америке, правосудия нет! Нет и прав человека, о которых
наши евроинтеграторы так любят кричать. Если конечно верить крикам, а не фактам,
то у них все в шоколаде. И законы справедливые, и судьи честные, и главное: права
человека – святая святых, основа и символ европейской демократии. Только вот
если проанализировать факты, то получается как-то не так, даже совсем наоборот.
Примеров можно привести массу, но достаточно будет и одного, тем более, что этот
яркий пример беззакония, порожденный колыбелью мировой демократии –
Соединенными Штатами Америки, уже стал для европейцев нормой жизни. Вспомним
главное право человека, которое декларируют все возможные конвенции и
конституции всех стран мира – это презумпция невиновности. Просто и красиво: «Никто
не может быть признан виновным иначе как по решению суда». С теми или иными
интерпретациями, но с сохранением сути эта норма присутствует практически во
всех конституциях. Эта норма предусмотрена и в Конституции Украины. И хоть
как-то выполняется. Можно спорить, как она выполняется… Можно спорить о том,
какие у нас суды… Но в целом, или хотя бы в большинстве случаев – эта норма
выполняется. Может быть потому, что Украина еще не является полностью
демократическим государством. Может наши власти, чтоб превратить Украину в
демократическое государство и пытаются выполнять эту норму? Но, как только
Украина станет демократическим государством, эту норму можно будет тут же «похерить».
Это уже давно сделали в США, и уже начали повсеместно херить в Европе. Кто-то
сомневается, что именно так поступают в США и Европе? Примеров просто не
сосчитать. Вот самый свежий. Один из лидеров оппозиции Николай Катеринчук в
Брюсселе неделю договаривался о введении санкций против судей, лишающих
депутатов мандатов. (http://obozrevatel.com/politics/80413-sudi-uvolivshie-deputatov-ponesut-nakazanie-v-evrope-i-ssha.htm).
При этом правозащитник, юрист по образованию, господин Катеринчук напрочь забыл
о правах человека, о той самой «презумпции невиновности». Действительно, зачем
утруждать честные европейские суды такими проблемами, как признание виновности
их украинских коллег. Во-первых, это проблематично, во-вторых – долго. Намного
проще, принять решение и заморозить активы граждан Украины, в данном случае
судей. И самое интересное, что найдут и заморозят. Можно спорить, откуда у
украинских судей, с их мизерными зарплатами, «активы» за границей. Можно
обвинять их в коррупции, да хоть в чем угодно. Но арестовывать без решения суда? Это очень демократично. И кто собственно выступает
обвинителем? Политический деятель от оппозиции? Так он ведь для того и
находится в оппозиции, чтоб обвинять власть. И что, на основании обвинений всех
оппозиционеров, арестовывать активы всех, кого они обвиняют? Просто брать и
арестовывать, потому что кто-то кого-то назвал вором, коррупционнером или еще
кем-то? Интересная демократия получается. Но еще интереснее не то, кто
обвиняет, а то, кто принимает решение «арестовать»? Кто же эти всемогущие
демократы от Европы, которые выше судов, выше парламентов, выше законов? Ответ
вы не найдете никогда (имеется ввиду конкретный ответ с именами и фамилиями
вершителей судеб – хозяев демократической Европы). Но эти «вершители» которые
все могут, которым все позволено существуют. И замораживают, и арестовывают.
Просто так по своему собственному желанию. Или как у нас шутили: руководствуясь
социалистическим правосознанием. В их случае не социалистическим, а
демократическим. Повторюсь не законами, принятыми на референдумах или в
парламентах, а каким-то там демократическим правосознанием. Кто-то когда-то в
глаза его, это правосознание видел? Не знаю как кому, а лично мне как-то
страшновато становится в Европе. Вдруг кому-то не понравлюсь? Кто-то кому-то
что-то скажет, и у меня отберут все, что у меня есть, а самого посадят в
комфортную европейскую тюрьму. Причем посадят без суда и без следствия. Кто-то,
конечно, возразит, что мы слишком мелковаты, чтоб кто-то тратил на нас время и
силы. Но ведь на каждый товар всегда найдется свой покупатель, в данном случае
на каждое добро найдется свой «отбиратель». Кто-то захочет отобрать у Рината
Ахметова Азовсталь, а кому-то и ваш киоск на рынке по душе придется. И пока
Украина не в Европе, то для отбирания вашего киоска нужно будет решение пусть и
коррумпированного, но все же суда. Или, если отобрали без суда, у вас будет возможность
пожаловаться в суд, на то, что у вас что-то отобрали. И это не демократично, с
точки зрения евроинтеграторов. А вот в Европе у вас такого шанса не будет, там
ведь демократия и во имя демократии можно и посадить, и отобрать а возможно и
убить. Вот такая вот она демократия.
Вопрос третий.
Собственно возник, как производный от второго. Как уговорить этих «вершителей
демократии» наказать, посадить, отобрать. С нашими судьями все понятно:
сослался на более-менее подходящую норму закона, занес денег и получил
необходимый результат. Иногда, если другая сторона «не заносит» то и самому можно
обойтись без денег. А что в Европе? С кем и как договариваться? Или снова
«заносить»? Со временем можно будет разобраться кого и как уговаривать. Может личным обаянием? Может
пламенной речью? Или все-таки «заносить»? Но
вот только в Европе цены будут повыше, ведь у них там уровень жизни не чета нашему.
А если заносить, то чем собственно Европа лучше Украины? Может вовсе не лучше?
Может, нас туда тянут те, кто там уже договорился и согласовал порядок и размер
«заносов»? Я к числу тех, кто «договорился» не отношусь, соответственно
автоматически попадаю в число тех, у кого будут отбирать. Не хочется. Кто-то
возразит, что тут «донецкие» и так все отбирают. Ну, во-первых, не только
донецкие, и киевских достаточно, а во-вторых, давайте быть честными – не все
отбирают, боремся, не отдаем. Сможем ли бороться с европейским
демократическим катком? Или нас под асфальт закатают? Опять кто-то возразит: ну мы же
мелкие, никому не нужные. Именно потому, что мелкие, именно потому, что не
нужные, возьмут и закатают. И будут на месте ваших торговых павильонов стоять
«метро» и «ашаны», а вы будете не владельцами своего маленького бизнеса, а
кассирами в супермаркетах, принадлежащих жирным немецким бюргерам. Хорошая
перспектива, демократическая.
Вопрос
четвертый. Насчет «свободы слова»? У них есть, а у нас говорят – нет. Нет, а
хочется. Ну, кому же не хочется иметь право свободно высказывать свое мнение?
Был когда-то старый добрый анекдот, о свободе слова в СССР и США. Спорили
американец и наш, у кого в стране есть свобода слова, а у кого ее нет.
Американец приводит пример: «У нас любой может выйти к Белому дому и кричать:
Рейган – дурак!» Наш ему отвечает: «У нас тоже любой может выйти на Красную
площадь и кричать: Рейган – дурак!». Это так, просто навеяло. А в
действительности мы с тех пор уже догнали США и Европу. У нас теперь тоже любой
может выйти на Крещатик и кричать: «Янукович – дурак!» Хотя если честно не
совсем так. С точки зрения закона, слово «дурак» – оскорбление и Янукович,
вполне может обратиться в суд с иском о защите своей чести и достоинства. И суд
примет вполне законное решение, о том, что тот, кто это кричал – нарушил закон.
И примет к нему соответствующие меры: оштрафует, заставит еще раз выйти на
Крещатик и кричать: «Янукович - не дурак!» А может еще и взыскать компенсацию в
пользу Януковича, за причиненный моральный ущерб. А если учесть, что Янукович,
не просто гражданин Украины, а еще и Президент Украины, то тут меры могут быть
и более серьезными. И как бы вас это не возмущало, это правильно. Закон страны
должен защищать (в том числе честь и достоинство) первого лица страны, каким бы
неприятным для кого-то это лицо не было. Dura lex sed lex – закон суров, но это
закон. Но оставим в покое личные отношения к представителям власти и попытаемся
понять есть ли ограничения относительно «свободы слова» в Украине и в Европе, а
если есть, то в чем их отличия. По поводу высказывания негативного отношения к
представителям власти и в Украине и в Европе вроде как все более-менее
одинаково. Но с той поправкой, что в недемократичной Украине подобные инциденты
решаются в судах, а в демократичной Европе непонятно кем и без всяких там
демократичных процедур, судебных тяжб и подобной мишуры свойственной только
развивающимся демократиям. Но вернемся к свободе слова вообще. К примеру, я не
люблю негров и пидарасов. Заметьте, негров я просто не люблю. Они мне неприятны.
Неприятен их внешний вид, образ жизни, их отношение к нам, к белым, которых они,
не скрывая, считают людьми второго сорта. Я не считаю их людьми второго сорта,
я не призываю загнать их назад в рабство и, тем более, не призываю к насилию. Но
я убежден, что имею право иметь это «свое
мнение», имею право им делиться с окружающими, убеждать других в своей правоте.
В Украине пока никто меня за мое отношение к неграм не трогает, а вот в Европе,
или того еще хуже в США, за такое «свое мнение» запросто можно и в тюрьму
угодить. Демократия однако. Второй пример – пидарасы. Здесь я более категоричен
и даже агрессивен. Ведь согласно мнению ученых 5% людей рождаются, с явными
пидарастическими наклонностями. Станут они все пидарасами или кого-то из них
можно перевоспитать и сделать из них нормальных членов общества – зависит от
самого общества. Страшно другое. Всего 5% людей от рождения точно не станут
пидарасами. Оставшиеся 90% людей в той или иной степени имеют врожденную
склонность к пидарастии. Их дальнейшая судьба зависит от общества, в котором
эти люди родились. Чем негативнее в обществе будет отношение к пидарастии, тем
меньше членов этого общества, станет пидарасами. И соответственно наоборот: чем
лояльнее общество относится к пидарасам, тем их больше в этом обществе. Кроме
того, что пидарасы мне просто физически омерзительны, я считаю их опасными для
общества. Я, как отец троих детей, не могу не беспокоится об их судьбе. Я не
хочу, чтоб кто-то из них не стал пидаром или лесбиянкой. Это мое мнение и я имею право отстаивать и пропагандировать «свое мнение». И в Украине меня за мое
отношение к пидарасам в тюрьму не посадят, а в Европе? Судя по их отношению к
пидарасам, у них в Европе пидаров и лесбиянок явно больше, чем нормальных. Может
пора переименовывать Европу в ГЕЙропу? И в Европе мне никто не позволит иметь «свое
мнение», меня за мое отношение к пидарасам в Европе посадят в тюрьму, а моих
детей в принудительном порядке отдадут на перевоспитание в специализированные
интернаты для пидаров и лесбиянок. Никого из нормальных людей не прельстит
перспектива того, что их детей превратят в пидарасов. Перспектива жить в
пидарастическом обществе прельщает только самих пидарасов. Может это ответ на
вопрос о сексуальной ориентации тех, кто так ратует за вступление Украины в
Европу?
Вопрос пятый.
Насчет свободы вероисповедования. Опять все демократично: верь в кого хочешь.
Но это только на словах, точнее в криках на митингах и в СМИ. На самом деле,
если ты мусульманин, особенно шиит – ты просто по определению террорист. Да и
вера твоя недемократичная. Странно вообще, как какая-то вера может быть
демократичной или недемократичной. И страна, в которой государственной религией
принят ислам, особенно шиитское направление ислама – оплот, если не центр
мирового терроризма. И, естественно, все государства победившей демократии,
слава богу Украина пока к таковым не относится, должны сообща напасть на
недемократическую страну, перебить половину мирного населения, чтоб оставшиеся
в живых могли беспрепятственно строить демократическое государство. Точнее
отстраивать на руинах того, которое имели до этого, и которое было разрушено во
имя торжества демократии. Надо приводить примеры? Египет, Ливия, Сирия. Кстати,
и в Европе господа демократы не стеснялись бомбить мирные города и села и
уничтожать тысячами сербов, боснийцев и прочих противников демократии. А потом
еще и Милошевича судить каким-то специально придуманным трибуналом. Хорошо еще
хоть судить, а то Каддафи просто убили. А скольких еще по всему миру убили во
имя торжества демократии? Тысячи? Миллионы? Простите, я как-то от
вероисповедания к терроризму скатился, хотя нет, не к терроризму – к
демократии. Но опять таки, не хочется мне такой демократии, тем более, не
хочется, чтоб мои дети и внуки погибли, экспортируя с оружием в руках
демократию в отсталые нефтедобывающие азиатские или африканские страны.
Собственно,
вопросов по поводу европейской демократии, по поводу Евросоюза и необходимости
вступления в него Украины можно задавать бесчисленное множество. Но ответов будет
всего два. Один громогласно, озвученный мегафонами на митингах
евроинтеграторов, освещенный во всех контролируемых СМИ, но при этом ничем
кроме децибелов не аргументированный. Универсальный ответ, приспособленный для
любого вороса: «НАМ НАДО В ЕВРОПУ, И ЧЕМ
БЫСТРЕЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ, ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ, НАДО И ВСЕ, ДРУГОГО ПУТИ НЕТ И БЫТЬ НЕ
МОЖЕТ!» И второй, тихий, переданный из уст в уста, в лучшем случае
промелькнувший где-то на страницах Интернета. И это скорее не ответ, а предложение:
«А
давайте подумаем, ведь нас в Европе ожидает то и то, а может еще и это».
И будет приведено множество аргументов против вступления Украины в Евросоюз, и
будет о чем подумать. Но ведь легче не думать, а поверить громким крикам. Не
было бы потом слишком поздно.
И наконец мое
личное мнение: дерьмократия по евро-американски процветает, побеждает, медленно
и верно превращая людей в стадо баранов, которым разрешается иметь всего одно
мнение: «демократия – это замечательно!» Ну и производные от него типа: «пидарастия
это нормально» и прочее. Лично я бараном быть не хочу, лучше волком…
Комментариев нет:
Отправить комментарий